纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目-评审公示
纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目-评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目
2、项目编号: P*T8
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于**日11时10分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 纳雍县综合行政执法局 | ||
代理机构名称 | 贵州烨桦 (略) | ||
项目名称 | 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目 | ||
开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
评标时间 | 2024/07/30 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
报名单位 | 1、七星关 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
七星关 (略) | * | 周训荣 |
贵州 (略) | * | 刘娥 |
贵州 (略) | * | 黄旭 |
贵州净平 (略) | * | 胡飞 |
重 (略) | * | 杨召君 |
贵州博 (略) | * | 吴杭芬 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 七星关 (略) |
2 | 重 (略) |
3 | 贵州 (略) |
4 | 贵州博 (略) |
5 | 贵州 (略) |
6 | 贵州净平 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州 (略) | 8.19 | 41.33 | 40 | 0 | 89.52 | * | 1 | |
七星关 (略) | 10 | 39 | 38 | 0 | 87 | * | 2 | |
贵州净平 (略) | 8.07 | 38.5 | 40 | 0 | 86.57 | * | 3 | |
重 (略) | 8.31 | 35.33 | 40 | 0 | 83.64 | * | 4 | |
贵州 (略) | 7.99 | 39.17 | 25 | 0 | 72.16 | * | 5 | |
贵州博 (略) | 7.97 | 39.17 | 15 | 0 | 62.14 | * | 6 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 17 | 15 | 15 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 8 | 7.5 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 16 | 16 | 15 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
2.业绩(0分-20分) | 6 | 6 | 6 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.99 | ||
最终得分 | 72.16 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 七星关 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 16 | 14 | 16 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 6 | 8 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 17 | 15 | 17 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.业绩(0分-20分) | 18 | 18 | 18 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
最终得分 | 87 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 18 | 18 | 14 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 9 | 8.5 | 7.5 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 18 | 17 | 14 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.19 | ||
最终得分 | 89.52 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州净平 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 16 | 14 | 16 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 6.5 | 8 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 17 | 14 | 16 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.07 | ||
最终得分 | 86.57 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 重 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 16 | 15 | 12 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 7 | 6 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 16 | 14 | 12 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.31 | ||
最终得分 | 83.64 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州博 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 16 | 16 | 16 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 7 | 6 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 16 | 17 | 15.5 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
2.业绩(0分-20分) | 6 | 6 | 6 | |
3.设备配置(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.97 | ||
最终得分 | 62.14 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州 (略)
投标总报价(元):*
第二中标候选人:七星关 (略)
投标总报价(元):*
第三中标候选人:贵州净平 (略)
投标总报价(元):*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 纳雍县综合行政执法局
地 址: /
联系人: 黄煦
2.代理机构信息
名 称: 贵州烨桦 (略)
地 址: /
联系人: 郭工
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目
2、项目编号: P*T8
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于**日11时10分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 纳雍县综合行政执法局 | ||
代理机构名称 | 贵州烨桦 (略) | ||
项目名称 | 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目 | ||
开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
评标时间 | 2024/07/30 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
报名单位 | 1、七星关 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
七星关 (略) | * | 周训荣 |
贵州 (略) | * | 刘娥 |
贵州 (略) | * | 黄旭 |
贵州净平 (略) | * | 胡飞 |
重 (略) | * | 杨召君 |
贵州博 (略) | * | 吴杭芬 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 七星关 (略) |
2 | 重 (略) |
3 | 贵州 (略) |
4 | 贵州博 (略) |
5 | 贵州 (略) |
6 | 贵州净平 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州 (略) | 8.19 | 41.33 | 40 | 0 | 89.52 | * | 1 | |
七星关 (略) | 10 | 39 | 38 | 0 | 87 | * | 2 | |
贵州净平 (略) | 8.07 | 38.5 | 40 | 0 | 86.57 | * | 3 | |
重 (略) | 8.31 | 35.33 | 40 | 0 | 83.64 | * | 4 | |
贵州 (略) | 7.99 | 39.17 | 25 | 0 | 72.16 | * | 5 | |
贵州博 (略) | 7.97 | 39.17 | 15 | 0 | 62.14 | * | 6 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 17 | 15 | 15 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 8 | 7.5 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 16 | 16 | 15 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
2.业绩(0分-20分) | 6 | 6 | 6 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.99 | ||
最终得分 | 72.16 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 七星关 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 16 | 14 | 16 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 6 | 8 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 17 | 15 | 17 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.业绩(0分-20分) | 18 | 18 | 18 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
最终得分 | 87 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 18 | 18 | 14 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 9 | 8.5 | 7.5 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 18 | 17 | 14 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.19 | ||
最终得分 | 89.52 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州净平 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 16 | 14 | 16 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 6.5 | 8 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 17 | 14 | 16 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.07 | ||
最终得分 | 86.57 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 重 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 16 | 15 | 12 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 7 | 6 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 16 | 14 | 12 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
3.设备配置(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.31 | ||
最终得分 | 83.64 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州博 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.应急措施(0分-20分) | 16 | 16 | 16 |
2.运营管理及维护(0分-10分) | 8 | 7 | 6 | |
3.总体运营方案(0分-20分) | 16 | 17 | 15.5 | |
商 务 | 1.拟投入项目人员 配备(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
2.业绩(0分-20分) | 6 | 6 | 6 | |
3.设备配置(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.97 | ||
最终得分 | 62.14 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州 (略)
投标总报价(元):*
第二中标候选人:七星关 (略)
投标总报价(元):*
第三中标候选人:贵州净平 (略)
投标总报价(元):*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 纳雍县综合行政执法局
地 址: /
联系人: 黄煦
2.代理机构信息
名 称: 贵州烨桦 (略)
地 址: /
联系人: 郭工
最近搜索
无
热门搜索
无