纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目-评审公示

内容
 
发送至邮箱

纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目-评审公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称: 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目

2、项目编号: P*T8

3、采购方式: 竞争性磋商

(二)招标过程

本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于**日11时10分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。

(三)项目开标数据表

招标人名称

纳雍县综合行政执法局

代理机构名称

贵州烨桦 (略)

项目名称

纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目

开标时间

**日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2024/07/30 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、七星关 (略)
2、贵州 (略)
3、广东威 (略)
4、贵州 (略)
5、贵州净平 (略)
6、重 (略)
7、广东盛力 (略)
8、贵州博 (略)

二、开标记录

投标单位

投标总报价(元)

联系人

七星关 (略)

*

周训荣

贵州 (略)

*

刘娥

贵州 (略)

*

黄旭

贵州净平 (略)

*

胡飞

重 (略)

*

杨召君

贵州博 (略)

*

吴杭芬

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

七星关 (略)

2

重 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州博 (略)

5

贵州 (略)

6

贵州净平 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价(元)

名次

贵州 (略)

8.19

41.33

40

0

89.52

*

1

七星关 (略)

10

39

38

0

87

*

2

贵州净平 (略)

8.07

38.5

40

0

86.57

*

3

重 (略)

8.31

35.33

40

0

83.64

*

4

贵州 (略)

7.99

39.17

25

0

72.16

*

5

贵州博 (略)

7.97

39.17

15

0

62.14

*

6

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

17

15

15

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

8

7.5

3.总体运营方案(0分-20分)

16

16

15

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

4

4

4

2.业绩(0分-20分)

6

6

6

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

7.99

最终得分

72.16

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

七星关 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

16

14

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

6

8

3.总体运营方案(0分-20分)

17

15

17

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

18

18

18

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

87

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

18

18

14

2.运营管理及维护(0分-10分)

9

8.5

7.5

3.总体运营方案(0分-20分)

18

17

14

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

8.19

最终得分

89.52

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州净平 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

16

14

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

6.5

8

3.总体运营方案(0分-20分)

17

14

16

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

8.07

最终得分

86.57

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

16

15

12

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

7

6

3.总体运营方案(0分-20分)

16

14

12

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

8.31

最终得分

83.64

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

16

16

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

7

6

3.总体运营方案(0分-20分)

16

17

15.5

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

4

4

4

2.业绩(0分-20分)

6

6

6

3.设备配置(0分-10分)

0

0

0

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

7.97

最终得分

62.14

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人:贵州 (略)
投标总报价(元):*

第二中标候选人:七星关 (略)
投标总报价(元):*

第三中标候选人:贵州净平 (略)
投标总报价(元):*

六、其他补充事宜

七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称: 纳雍县综合行政执法局

地 址: /

联系人: 黄煦

2.代理机构信息

名 称: 贵州烨桦 (略)

地 址: /

联系人: 郭工

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称: 纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目

2、项目编号: P*T8

3、采购方式: 竞争性磋商

(二)招标过程

本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于**日11时10分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。

(三)项目开标数据表

招标人名称

纳雍县综合行政执法局

代理机构名称

贵州烨桦 (略)

项目名称

纳雍县垃圾填埋场渗滤液处理站托管运营项目

开标时间

**日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2024/07/30 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、七星关 (略)
2、贵州 (略)
3、广东威 (略)
4、贵州 (略)
5、贵州净平 (略)
6、重 (略)
7、广东盛力 (略)
8、贵州博 (略)

二、开标记录

投标单位

投标总报价(元)

联系人

七星关 (略)

*

周训荣

贵州 (略)

*

刘娥

贵州 (略)

*

黄旭

贵州净平 (略)

*

胡飞

重 (略)

*

杨召君

贵州博 (略)

*

吴杭芬

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

七星关 (略)

2

重 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州博 (略)

5

贵州 (略)

6

贵州净平 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价(元)

名次

贵州 (略)

8.19

41.33

40

0

89.52

*

1

七星关 (略)

10

39

38

0

87

*

2

贵州净平 (略)

8.07

38.5

40

0

86.57

*

3

重 (略)

8.31

35.33

40

0

83.64

*

4

贵州 (略)

7.99

39.17

25

0

72.16

*

5

贵州博 (略)

7.97

39.17

15

0

62.14

*

6

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

17

15

15

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

8

7.5

3.总体运营方案(0分-20分)

16

16

15

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

4

4

4

2.业绩(0分-20分)

6

6

6

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

7.99

最终得分

72.16

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

七星关 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

16

14

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

6

8

3.总体运营方案(0分-20分)

17

15

17

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

18

18

18

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

87

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

18

18

14

2.运营管理及维护(0分-10分)

9

8.5

7.5

3.总体运营方案(0分-20分)

18

17

14

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

8.19

最终得分

89.52

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州净平 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

16

14

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

6.5

8

3.总体运营方案(0分-20分)

17

14

16

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

8.07

最终得分

86.57

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

16

15

12

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

7

6

3.总体运营方案(0分-20分)

16

14

12

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

5

5

5

2.业绩(0分-20分)

20

20

20

3.设备配置(0分-10分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

8.31

最终得分

83.64

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.应急措施(0分-20分)

16

16

16

2.运营管理及维护(0分-10分)

8

7

6

3.总体运营方案(0分-20分)

16

17

15.5

1.拟投入项目人员 配备(0分-5分)

4

4

4

2.业绩(0分-20分)

6

6

6

3.设备配置(0分-10分)

0

0

0

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

1.人工录入(0分-10分)

7.97

最终得分

62.14

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人:贵州 (略)
投标总报价(元):*

第二中标候选人:七星关 (略)
投标总报价(元):*

第三中标候选人:贵州净平 (略)
投标总报价(元):*

六、其他补充事宜

七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称: 纳雍县综合行政执法局

地 址: /

联系人: 黄煦

2.代理机构信息

名 称: 贵州烨桦 (略)

地 址: /

联系人: 郭工

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

登录

最近搜索

热门搜索