织金县以那镇2023年省级农村综合改革转移支付预算美丽乡村奖补五星社区美丽乡村建设项目二次-评审公示
发送至邮箱
织金县以那镇2023年省级农村综合改革转移支付预算美丽乡村奖补五星社区美丽乡村建设项目二次-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 织金县以那镇 (略) 级农村综合改革转移支付预算（美丽乡村奖补）五星社区美丽乡村建设项目（二次）
2、项目编号： P*3
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于**日13时00分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 织金县以那镇人民政府 | ||
| 代理机构名称 | 贵州兴华 (略) | ||
| 项目名称 | 织金县以那镇 (略) 级农村综合改革转移支付预算（美丽乡村奖补）五星社区美丽乡村建设项目（二次） | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/08/02 11:00:00 | 评标地点 | 第十四评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | *.53 | 杨飞 |
| 贵州 (略) | *.00 | 杨苹 |
| (略) (略) | *.92 | 刘工 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 14.98 | 25.47 | 39 | 0 | 79.45 | *.53 | 2 | |
| (略) (略) | 14.98 | 25.17 | 38 | 0 | 78.15 | *.92 | 3 | |
| 贵州 (略) | 15 | 30.73 | 45 | 0 | 90.73 | *.00 | 1 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 2.8 | 3.3 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.1 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.2 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.4 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9756 | ||
| 最终得分 | 79.45 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 2.9 | 3 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.1 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.1 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9781 | ||
| 最终得分 | 78.15 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3.8 | 3.7 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.9 | 3.7 | 4 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 7 | 7.5 | 8 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.5 | 4 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 15 | ||
| 最终得分 | 90.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.53
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价(元)：*.92
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 织金县以那镇人民政府
地 址： /
联系人： 康红
2.代理机构信息
名 称： 贵州兴华 (略)
地 址： /
联系人： 徐静
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 织金县以那镇 (略) 级农村综合改革转移支付预算（美丽乡村奖补）五星社区美丽乡村建设项目（二次）
2、项目编号： P*3
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于**日13时00分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 织金县以那镇人民政府 | ||
| 代理机构名称 | 贵州兴华 (略) | ||
| 项目名称 | 织金县以那镇 (略) 级农村综合改革转移支付预算（美丽乡村奖补）五星社区美丽乡村建设项目（二次） | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/08/02 11:00:00 | 评标地点 | 第十四评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | *.53 | 杨飞 |
| 贵州 (略) | *.00 | 杨苹 |
| (略) (略) | *.92 | 刘工 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 14.98 | 25.47 | 39 | 0 | 79.45 | *.53 | 2 | |
| (略) (略) | 14.98 | 25.17 | 38 | 0 | 78.15 | *.92 | 3 | |
| 贵州 (略) | 15 | 30.73 | 45 | 0 | 90.73 | *.00 | 1 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 2.8 | 3.3 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.1 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.2 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.4 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.2 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9756 | ||
| 最终得分 | 79.45 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 2.9 | 3 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 3 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.1 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.1 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9781 | ||
| 最终得分 | 78.15 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3.8 | 3.7 | 4 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 3.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.9 | 3.7 | 4 | |
| 4.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-10分) | 7 | 7.5 | 8 | |
| 7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.5 | 4 | |
| 商 务 | 1.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 6.企业认证(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 15 | ||
| 最终得分 | 90.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.53
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价(元)：*.92
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 织金县以那镇人民政府
地 址： /
联系人： 康红
2.代理机构信息
名 称： 贵州兴华 (略)
地 址： /
联系人： 徐静
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
