政府采购质疑答复书

内容
 
发送至邮箱

政府采购质疑答复书

政府采购质疑答复书

质疑供 (略) 向阳区翔丰电子科技产品商店 :

贵公 (略) (略) (略) 信息化建设硬件采购项目(二次) (项目编号: [*] JMSC[GK] *-1 )结果的质疑书"。经审查符合法规受理条件,于 2024 年 7 月 31日正式受理, (略) (略) 于 2024 年 08 月06日组织专家针对质疑事项进行了复议,现对质疑事项答复如下:

一、质疑答复人名称

采购人: (略) (略)

二、质疑答复的具体内容

质疑事项1:根据中标结果显示,本次项目中的中标品牌为宏杉科技、博达通信、奇虎、中科网威,其中超融合品牌为宏杉科技,据查证, (略) (略) 原有超融合集群为深信服品牌,经过与深信服厂家求证,中标品牌的超融合产品均无法与深信服原有集群进行统一管理,所以投标文件存在虚假应标的情况。

质疑答复: 招标文件中未明确要求“与原有超融合集群深信服进行统一管理”,参数中仅要求“要求新扩容服务器能够与原有服务器组建集群统一管理,在同一管理平台对所有资源进行分配和更改”。该质疑事项事实依据不充分,质疑不成立。

事实依据: 见招标文件技术参数

法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)

第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容:

(一)供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话;

(二)质疑项目的名称、编号;

(三)具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求;

(四)事实依据;

(五)必要的法律依据;

(六)提出质疑的日期。

供应商为自然人的,应当由本人签字;供应商为法人或者其他组织的,应当由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字或者盖章,并加盖公章。

质疑结果:此项质疑不成立。

质疑事项2:根据中标结果显示,本次项目中的中标品牌为宏杉科技、博达通信、奇虎、中科网威,其中网闸品牌为中科网威,但是经过信息安全产品认证官方网站中国网络安全 (略) 场监管大数据中心查询,该品牌没有网闸产品的信息安全产品认证,仅有单向光闸的信息安全产品认证,与招标要求不符。


质疑答复:招标文件未明确要求网闸产品提供此项认证,评审委员会只能按现有材料认定,不能在质疑阶段进项调查取证,该质疑事项事实依据不充分,质疑不成立。


事实依据: 见招标文件技术参数

法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)

第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容:

(一)供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话;

(二)质疑项目的名称、编号;

(三)具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求;

(四)事实依据;

(五)必要的法律依据;

(六)提出质疑的日期。

供应商为自然人的,应当由本人签字;供应商为法人或者其他组织的,应当由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字或者盖章,并加盖公章。

质疑结果:此项质疑不成立

质疑事项3: 根据中标结果显示,本次项目中的中标品牌为宏杉科技、博达通信、奇虎、中科网威,其中超融合品牌为宏杉科技,经过宏杉官网查询,宏杉科技并无桌面云产品,所以就无法实现创建桌面云虚拟机,更无法实现超融合与桌面云统一平台管理。


质疑答复:仅提供产品官网查询截图,该质疑事项事实依据不充分,质疑不成立。


事实依据:见招标文件技术参数

法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)

第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容:

(一)供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话;

(二)质疑项目的名称、编号;

(三)具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求;

(四)事实依据;

(五)必要的法律依据;

(六)提出质疑的日期。

供应商为自然人的,应当由本人签字;供应商为法人或者其他组织的,应当由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字或者盖章,并加盖公章。

质疑结果:此项质疑不成立/成立。

质疑事项4:根据中标结果显示,本次项目中的中标品牌为宏杉科技、博达通信、奇虎、中科网威,其中网闸品牌为中科网威,招标文件要求“采用2+1系统架构即内网单元+外网单元”经过调研发现所投产品为单向光闸,仅为为1u 设备与招标文件中所要求不符。

质疑答复:仅提供产品官网查询截图,该质疑事项事实依据不充分,质疑不成立。


事实依据:见招标文件技术参数

法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)

第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容:

(一)供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话;

(二)质疑项目的名称、编号;

(三)具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求;

(四)事实依据;

(五)必要的法律依据;

(六)提出质疑的日期。

供应商为自然人的,应当由本人签字;供应商为法人或者其他组织的,应当由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字或者盖章,并加盖公章。

质疑结果:此项质疑不成立

(略) (略) 针对贵公司提出的质疑事项已逐一进行答复并提供相关内容的证明材料。

综上所述, (略) 向阳区翔丰电子科技产品商店

质疑不成立。

根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定,贵公司如对上述答复不满意,可在本质疑处理答复送达之日起十五个工作日内, (略) 政府采购管理办公室投诉。

采购单位: (略) (略)

日期:**日


附件: 政府采购质疑答复书8. (略) 答复 - 副本.doc

政府采购质疑答复书

质疑供 (略) 向阳区翔丰电子科技产品商店 :

贵公 (略) (略) (略) 信息化建设硬件采购项目(二次) (项目编号: [*] JMSC[GK] *-1 )结果的质疑书"。经审查符合法规受理条件,于 2024 年 7 月 31日正式受理, (略) (略) 于 2024 年 08 月06日组织专家针对质疑事项进行了复议,现对质疑事项答复如下:

一、质疑答复人名称

采购人: (略) (略)

二、质疑答复的具体内容

质疑事项1:根据中标结果显示,本次项目中的中标品牌为宏杉科技、博达通信、奇虎、中科网威,其中超融合品牌为宏杉科技,据查证, (略) (略) 原有超融合集群为深信服品牌,经过与深信服厂家求证,中标品牌的超融合产品均无法与深信服原有集群进行统一管理,所以投标文件存在虚假应标的情况。

质疑答复: 招标文件中未明确要求“与原有超融合集群深信服进行统一管理”,参数中仅要求“要求新扩容服务器能够与原有服务器组建集群统一管理,在同一管理平台对所有资源进行分配和更改”。该质疑事项事实依据不充分,质疑不成立。

事实依据: 见招标文件技术参数

法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)

第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容:

(一)供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话;

(二)质疑项目的名称、编号;

(三)具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求;

(四)事实依据;

(五)必要的法律依据;

(六)提出质疑的日期。

供应商为自然人的,应当由本人签字;供应商为法人或者其他组织的,应当由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字或者盖章,并加盖公章。

质疑结果:此项质疑不成立。

质疑事项2:根据中标结果显示,本次项目中的中标品牌为宏杉科技、博达通信、奇虎、中科网威,其中网闸品牌为中科网威,但是经过信息安全产品认证官方网站中国网络安全 (略) 场监管大数据中心查询,该品牌没有网闸产品的信息安全产品认证,仅有单向光闸的信息安全产品认证,与招标要求不符。


质疑答复:招标文件未明确要求网闸产品提供此项认证,评审委员会只能按现有材料认定,不能在质疑阶段进项调查取证,该质疑事项事实依据不充分,质疑不成立。


事实依据: 见招标文件技术参数

法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)

第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容:

(一)供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话;

(二)质疑项目的名称、编号;

(三)具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求;

(四)事实依据;

(五)必要的法律依据;

(六)提出质疑的日期。

供应商为自然人的,应当由本人签字;供应商为法人或者其他组织的,应当由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字或者盖章,并加盖公章。

质疑结果:此项质疑不成立

质疑事项3: 根据中标结果显示,本次项目中的中标品牌为宏杉科技、博达通信、奇虎、中科网威,其中超融合品牌为宏杉科技,经过宏杉官网查询,宏杉科技并无桌面云产品,所以就无法实现创建桌面云虚拟机,更无法实现超融合与桌面云统一平台管理。


质疑答复:仅提供产品官网查询截图,该质疑事项事实依据不充分,质疑不成立。


事实依据:见招标文件技术参数

法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)

第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容:

(一)供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话;

(二)质疑项目的名称、编号;

(三)具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求;

(四)事实依据;

(五)必要的法律依据;

(六)提出质疑的日期。

供应商为自然人的,应当由本人签字;供应商为法人或者其他组织的,应当由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字或者盖章,并加盖公章。

质疑结果:此项质疑不成立/成立。

质疑事项4:根据中标结果显示,本次项目中的中标品牌为宏杉科技、博达通信、奇虎、中科网威,其中网闸品牌为中科网威,招标文件要求“采用2+1系统架构即内网单元+外网单元”经过调研发现所投产品为单向光闸,仅为为1u 设备与招标文件中所要求不符。

质疑答复:仅提供产品官网查询截图,该质疑事项事实依据不充分,质疑不成立。


事实依据:见招标文件技术参数

法律依据:《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)

第十二条 供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容:

(一)供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话;

(二)质疑项目的名称、编号;

(三)具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求;

(四)事实依据;

(五)必要的法律依据;

(六)提出质疑的日期。

供应商为自然人的,应当由本人签字;供应商为法人或者其他组织的,应当由法定代表人、主要负责人,或者其授权代表签字或者盖章,并加盖公章。

质疑结果:此项质疑不成立

(略) (略) 针对贵公司提出的质疑事项已逐一进行答复并提供相关内容的证明材料。

综上所述, (略) 向阳区翔丰电子科技产品商店

质疑不成立。

根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定,贵公司如对上述答复不满意,可在本质疑处理答复送达之日起十五个工作日内, (略) 政府采购管理办公室投诉。

采购单位: (略) (略)

日期:**日


附件: 政府采购质疑答复书8. (略) 答复 - 副本.doc
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

登录

最近搜索

热门搜索