金沙县民兴街道幼儿园设备采购-评审公示
金沙县民兴街道幼儿园设备采购-评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:金沙县民兴街道幼儿园设备采购
2、项目编号:P*CE
3、采购方式:公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于**日16时05分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 金沙县教育局 | ||
代理机构名称 | 贵州星睿 (略) | ||
项目名称 | 金沙县民兴街道幼儿园设备采购 | ||
开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/08/14 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
报名单位 | 1、贵 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵 (略) | * | 陶春梅 |
贵州博泰 (略) | * | 张女士 |
贵州 (略) | * | 谢耀美 |
贵州康 (略) | *.5 | 何俊 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵 (略) |
2 | 贵州康 (略) |
3 | 贵州 (略) |
4 | 贵州博泰 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州 (略) | 29.91 | 41.66 | 22.18 | 2 | 95.75 | * | 1 |
贵 (略) | 29.79 | 14.2 | 16.36 | 0.3 | 60.65 | * | 2 |
贵州博泰 (略) | 29.7 | 12.94 | 10.52 | 2 | 55.16 | * | 3 |
贵州康 (略) | 30 | 13.7 | 9.08 | 0 | 52.78 | *.5 | 4 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 贵州博泰 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货实施方案(0分-10分) | 6.8 | 5 | 7.2 | 8 | 6.1 |
2.标的物详细技术指标(0分-26分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.质量保证方案(0分-10分) | 6.3 | 5 | 7.3 | 7 | 6 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.质保期承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.产品质量与功能(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.厂商实力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.售后服务及响应时效(0分-10分) | 7 | 5 | 7.5 | 6 | 7.1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.7 | ||||
最终得分 | 55.16 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货实施方案(0分-10分) | 8 | 8 | 8.6 | 8 | 6.7 |
2.标的物详细技术指标(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
3.质量保证方案(0分-10分) | 8 | 8 | 8.2 | 8 | 6.8 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.质保期承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.产品质量与功能(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.厂商实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.售后服务及响应时效(0分-10分) | 9 | 8 | 8.9 | 7 | 8 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.91 | ||||
最终得分 | 95.75 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州康 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货实施方案(0分-10分) | 6.6 | 6 | 8.2 | 7 | 6.2 |
2.标的物详细技术指标(0分-26分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.质量保证方案(0分-10分) | 6.8 | 6 | 7.6 | 8 | 6.1 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.质保期承诺(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.产品质量与功能(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.厂商实力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.售后服务及响应时效(0分-10分) | 8 | 6 | 7.4 | 7 | 7 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 52.78 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货实施方案(0分-10分) | 7 | 6 | 8.2 | 8 | 6.4 |
2.标的物详细技术指标(0分-26分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.质量保证方案(0分-10分) | 7 | 7 | 8.1 | 7 | 6.3 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.质保期承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.产品质量与功能(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.厂商实力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.售后服务及响应时效(0分-10分) | 7 | 7 | 8.8 | 7 | 7 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.79 | ||||
最终得分 | 60.65 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州 (略)
投标总报价(元):*.00
第二中标候选人:贵 (略)
投标总报价(元):*.00
第三中标候选人:贵州博泰 (略)
投标总报价(元):*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 金沙县教育局
地 址: (略) 金沙县鼓场街道城治路(金沙县第二小学旁)
联系人: 陈老师
联系方式:*
2.代理机构信息
名 称:贵州星睿 (略)
地 址: (略) 七星关区碧阳街道滨湖小区碧水星苑五号楼1-2号门面
联系人:杨柳
电话:*
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:金沙县民兴街道幼儿园设备采购
2、项目编号:P*CE
3、采购方式:公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于**日16时05分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 金沙县教育局 | ||
代理机构名称 | 贵州星睿 (略) | ||
项目名称 | 金沙县民兴街道幼儿园设备采购 | ||
开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/08/14 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
报名单位 | 1、贵 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵 (略) | * | 陶春梅 |
贵州博泰 (略) | * | 张女士 |
贵州 (略) | * | 谢耀美 |
贵州康 (略) | *.5 | 何俊 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵 (略) |
2 | 贵州康 (略) |
3 | 贵州 (略) |
4 | 贵州博泰 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州 (略) | 29.91 | 41.66 | 22.18 | 2 | 95.75 | * | 1 |
贵 (略) | 29.79 | 14.2 | 16.36 | 0.3 | 60.65 | * | 2 |
贵州博泰 (略) | 29.7 | 12.94 | 10.52 | 2 | 55.16 | * | 3 |
贵州康 (略) | 30 | 13.7 | 9.08 | 0 | 52.78 | *.5 | 4 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 贵州博泰 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货实施方案(0分-10分) | 6.8 | 5 | 7.2 | 8 | 6.1 |
2.标的物详细技术指标(0分-26分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.质量保证方案(0分-10分) | 6.3 | 5 | 7.3 | 7 | 6 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.质保期承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.产品质量与功能(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.厂商实力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.售后服务及响应时效(0分-10分) | 7 | 5 | 7.5 | 6 | 7.1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.7 | ||||
最终得分 | 55.16 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货实施方案(0分-10分) | 8 | 8 | 8.6 | 8 | 6.7 |
2.标的物详细技术指标(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
3.质量保证方案(0分-10分) | 8 | 8 | 8.2 | 8 | 6.8 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.质保期承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.产品质量与功能(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.厂商实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.售后服务及响应时效(0分-10分) | 9 | 8 | 8.9 | 7 | 8 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.91 | ||||
最终得分 | 95.75 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州康 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货实施方案(0分-10分) | 6.6 | 6 | 8.2 | 7 | 6.2 |
2.标的物详细技术指标(0分-26分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.质量保证方案(0分-10分) | 6.8 | 6 | 7.6 | 8 | 6.1 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.质保期承诺(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.产品质量与功能(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.厂商实力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.售后服务及响应时效(0分-10分) | 8 | 6 | 7.4 | 7 | 7 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 52.78 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.供货实施方案(0分-10分) | 7 | 6 | 8.2 | 8 | 6.4 |
2.标的物详细技术指标(0分-26分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.质量保证方案(0分-10分) | 7 | 7 | 8.1 | 7 | 6.3 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.质保期承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.产品质量与功能(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.厂商实力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.售后服务及响应时效(0分-10分) | 7 | 7 | 8.8 | 7 | 7 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.79 | ||||
最终得分 | 60.65 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州 (略)
投标总报价(元):*.00
第二中标候选人:贵 (略)
投标总报价(元):*.00
第三中标候选人:贵州博泰 (略)
投标总报价(元):*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 金沙县教育局
地 址: (略) 金沙县鼓场街道城治路(金沙县第二小学旁)
联系人: 陈老师
联系方式:*
2.代理机构信息
名 称:贵州星睿 (略)
地 址: (略) 七星关区碧阳街道滨湖小区碧水星苑五号楼1-2号门面
联系人:杨柳
电话:*
最近搜索
无
热门搜索
无