浙江省人民医院毕节医院2024年新生儿科设备采购项目-评审公示
发送至邮箱
浙江省人民医院毕节医院2024年新生儿科设备采购项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) (略) 2024年新生儿科设备采购项目
2、项目编号： P*M
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于**日16时15分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) (略) （ (略) (略) ） | ||
| 代理机构名称 | 贵州众智 (略) | ||
| 项目名称 | (略) (略) (略) 2024年新生儿科设备采购项目 | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/08/21 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、南昌 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 南昌 (略) | * | 刘文静 |
| 江西 (略) | * | 吴方晴 |
| 贵州 (略) | * | 朱国财 |
| 贵 (略) | * | 席艳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵 (略) |
| 3 | 南昌 (略) |
| 4 | 江西 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 江西 (略) | 30 | 50 | 15 | 0 | 95 | * | 1 | |
| 南昌 (略) | 23.39 | 50 | 8.33 | 0 | 81.72 | * | 2 | |
| 贵 (略) | 21.81 | 50 | 8 | 0 | 79.81 | * | 3 | |
| 贵州 (略) | 21.68 | 50 | 7 | 0 | 78.68 | * | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-50分) | 50 | 50 | 50 |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 21.81 | ||
| 最终得分 | 79.81 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-50分) | 50 | 50 | 50 |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 8 | 6 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 21.68 | ||
| 最终得分 | 78.68 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 江西 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-50分) | 50 | 50 | 50 |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 95 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 南昌 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-50分) | 50 | 50 | 50 |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 10 | 7 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 23.39 | ||
| 最终得分 | 81.72 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：江西 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人：南昌 (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：贵 (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略) (略) （ (略) (略) ）
地 址： /
联系人： 张老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州众智 (略)
地 址： (略) 中华北路164号
联系人： 杨智钦
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) (略) 2024年新生儿科设备采购项目
2、项目编号： P*M
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于**日16时15分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) (略) （ (略) (略) ） | ||
| 代理机构名称 | 贵州众智 (略) | ||
| 项目名称 | (略) (略) (略) 2024年新生儿科设备采购项目 | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/08/21 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、南昌 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 南昌 (略) | * | 刘文静 |
| 江西 (略) | * | 吴方晴 |
| 贵州 (略) | * | 朱国财 |
| 贵 (略) | * | 席艳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵 (略) |
| 3 | 南昌 (略) |
| 4 | 江西 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 江西 (略) | 30 | 50 | 15 | 0 | 95 | * | 1 | |
| 南昌 (略) | 23.39 | 50 | 8.33 | 0 | 81.72 | * | 2 | |
| 贵 (略) | 21.81 | 50 | 8 | 0 | 79.81 | * | 3 | |
| 贵州 (略) | 21.68 | 50 | 7 | 0 | 78.68 | * | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-50分) | 50 | 50 | 50 |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 21.81 | ||
| 最终得分 | 79.81 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-50分) | 50 | 50 | 50 |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 8 | 6 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 21.68 | ||
| 最终得分 | 78.68 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 江西 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-50分) | 50 | 50 | 50 |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 95 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 南昌 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-50分) | 50 | 50 | 50 |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 10 | 7 | 8 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 23.39 | ||
| 最终得分 | 81.72 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：江西 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人：南昌 (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：贵 (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略) (略) （ (略) (略) ）
地 址： /
联系人： 张老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州众智 (略)
地 址： (略) 中华北路164号
联系人： 杨智钦
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
