招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县农业农村局

代理机构名称

四川华通建设工程 (略)

项目名称

威宁县2024年肉牛产业集群示范点建设项目

开标时间

2024年09月05日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/09/05 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、北 (略)
2、贵州 (略)
3、贵州众 (略)
4、六盘 (略)
5、云南 (略)
6、 (略)
7、威 (略)
8、贵州瀚源 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

北 (略)

*

肖富龙

贵州 (略)

*

吕国荣

贵州众 (略)

*

周方招

六盘 (略)

*

王工

云南 (略)

*

李国华

威 (略)

*

罗钊

贵州瀚源 (略)

*

葛工

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

六盘 (略)

3

贵州众 (略)

4

贵州瀚源 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

北 (略) 《响应文件》封面未加盖法定代表人电子印章,封面没有加盖供应商法定代表人电子印章,《响应文件》 的封面未加盖法定代表人电子印章，

2

云南 (略) 提供的《林草种子生产经营许可证》不在有效期内,提供的《林草种子生产经营许可证》不在有效期内。,提供的《林草种子生产经营许可证》不在有效期内

3

威 (略) 中小企业声明函格式不符合要求,提供的“中小企业声明函”格式不合格。,中小企业声明函格式不合格

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

26.69

21.33

45

0

93.02

*

1

贵州众 (略)

30

15

45

0

90

*

2

六盘 (略)

23.53

9.33

22

0

54.86

*

3

贵州瀚源 (略)

23.54

9.33

17

0

49.87

*

4

投标单位名称

贵州瀚源 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.货源保障方案(0分-5分)

1

3

3

2.管理制度(0分-4分)

1

1

1

3.运输管理方案(0分-8分)

2

2

5

4.售后服务方案(0分-8分)

2

2

5

商

务

1.物资储藏能力(0分-5分)

5

5

5

2.服务响应承诺函(0分-10分)

7

7

7

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

4.本项目专用配送车辆(0分-10分)

5

5

5

5.需求响应(0分-15分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.54

最终得分

49.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

六盘 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.货源保障方案(0分-5分)

1

3

3

2.管理制度(0分-4分)

1

1

1

3.运输管理方案(0分-8分)

2

2

5

4.售后服务方案(0分-8分)

2

2

5

商

务

1.物资储藏能力(0分-5分)

5

5

5

2.服务响应承诺函(0分-10分)

7

7

7

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

4.本项目专用配送车辆(0分-10分)

10

10

10

5.需求响应(0分-15分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.53

最终得分

54.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.货源保障方案(0分-5分)

3

5

5

2.管理制度(0分-4分)

2.5

4

2.5

3.运输管理方案(0分-8分)

5

8

8

4.售后服务方案(0分-8分)

5

8

8

商

务

1.物资储藏能力(0分-5分)

5

5

5

2.服务响应承诺函(0分-10分)

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

4.本项目专用配送车辆(0分-10分)

10

10

10

5.需求响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.69

最终得分

93.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.货源保障方案(0分-5分)

3

3

3

2.管理制度(0分-4分)

2.5

1

2.5

3.运输管理方案(0分-8分)

5

2

5

4.售后服务方案(0分-8分)

5

5

8

商

务

1.物资储藏能力(0分-5分)

5

5

5

2.服务响应承诺函(0分-10分)

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

4.本项目专用配送车辆(0分-10分)

10

10

10

5.需求响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

90

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县农业农村局

代理机构名称

四川华通建设工程 (略)

项目名称

威宁县2024年肉牛产业集群示范点建设项目

开标时间

2024年09月05日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/09/05 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、北 (略)
2、贵州 (略)
3、贵州众 (略)
4、六盘 (略)
5、云南 (略)
6、 (略)
7、威 (略)
8、贵州瀚源 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

北 (略)

*

肖富龙

贵州 (略)

*

吕国荣

贵州众 (略)

*

周方招

六盘 (略)

*

王工

云南 (略)

*

李国华

威 (略)

*

罗钊

贵州瀚源 (略)

*

葛工

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

六盘 (略)

3

贵州众 (略)

4

贵州瀚源 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

北 (略) 《响应文件》封面未加盖法定代表人电子印章,封面没有加盖供应商法定代表人电子印章,《响应文件》 的封面未加盖法定代表人电子印章，

2

云南 (略) 提供的《林草种子生产经营许可证》不在有效期内,提供的《林草种子生产经营许可证》不在有效期内。,提供的《林草种子生产经营许可证》不在有效期内

3

威 (略) 中小企业声明函格式不符合要求,提供的“中小企业声明函”格式不合格。,中小企业声明函格式不合格

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

26.69

21.33

45

0

93.02

*

1

贵州众 (略)

30

15

45

0

90

*

2

六盘 (略)

23.53

9.33

22

0

54.86

*

3

贵州瀚源 (略)

23.54

9.33

17

0

49.87

*

4

投标单位名称

贵州瀚源 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.货源保障方案(0分-5分)

1

3

3

2.管理制度(0分-4分)

1

1

1

3.运输管理方案(0分-8分)

2

2

5

4.售后服务方案(0分-8分)

2

2

5

商

务

1.物资储藏能力(0分-5分)

5

5

5

2.服务响应承诺函(0分-10分)

7

7

7

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

4.本项目专用配送车辆(0分-10分)

5

5

5

5.需求响应(0分-15分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.54

最终得分

49.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

六盘 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.货源保障方案(0分-5分)

1

3

3

2.管理制度(0分-4分)

1

1

1

3.运输管理方案(0分-8分)

2

2

5

4.售后服务方案(0分-8分)

2

2

5

商

务

1.物资储藏能力(0分-5分)

5

5

5

2.服务响应承诺函(0分-10分)

7

7

7

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

4.本项目专用配送车辆(0分-10分)

10

10

10

5.需求响应(0分-15分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.53

最终得分

54.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.货源保障方案(0分-5分)

3

5

5

2.管理制度(0分-4分)

2.5

4

2.5

3.运输管理方案(0分-8分)

5

8

8

4.售后服务方案(0分-8分)

5

8

8

商

务

1.物资储藏能力(0分-5分)

5

5

5

2.服务响应承诺函(0分-10分)

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

4.本项目专用配送车辆(0分-10分)

10

10

10

5.需求响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.69

最终得分

93.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.货源保障方案(0分-5分)

3

3

3

2.管理制度(0分-4分)

2.5

1

2.5

3.运输管理方案(0分-8分)

5

2

5

4.售后服务方案(0分-8分)

5

5

8

商

务

1.物资储藏能力(0分-5分)

5

5

5

2.服务响应承诺函(0分-10分)

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

4.本项目专用配送车辆(0分-10分)

10

10

10

5.需求响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

90

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。