质 疑 人： 武汉 (略)

地 址： (略) 汉阳区晴川大道招商江山和樾4-2804

法定代表人： 陈泽宏

委托代理人： / 电话： *

武汉 (略) ：
贵公司关于钦州幼儿师范高等专科学校体能训练健身实训室(*-*-CGZX)项目有关问题的质疑函原件，我中心于2024年9月2日收悉，现答复如下：
针对贵公司质疑事项1“质疑人提出本项目采购文件第二章项目需求说明：3.标注★号的技术参数为实质性响应条款，要求必须满足或优于，否则视为无效响应文件。标注★技术参数共计31项，技术参数的设置过于苛刻和不合理，以不合理的条件限制、 排斥潜在供应商，已严重影响公平竞争和有效竞争的情形”的回复：
经研究，采购人认为本项目采购文件根据项目特点及实际需求编制，未指定具体品牌名称，在 (略) 场调查了解到能够满足该项技术参数要求的潜在供应商不少于3家，不属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，不存在限制或排斥潜在供应商情况；同时，贵公司质疑内容缺乏必要的事实依据及佐证材料。因此，贵公司质疑事项不成立。
针对质疑事项2“质疑人提出本项目采购文件项目需求中“心肺测试工作站”“心电工作站”技术参数涉嫌品牌指定性，以不合理条件限制、排斥潜在供应商”的回复：
经研究，质疑函中提供的佐证材料不能有效证明技术参数涉嫌品牌指定性，采购人认为本项目采购文件根据项目特点及实际需求编制，未指定具体品牌名称，且能够满足该项技术参数要求的潜在供应商不少于3家，不存在指定品牌及指定供应商的情形。因此，贵公司质疑事项不成立。
针对质疑事项3“质疑人认为采购文件项目需求中第57项心肺测试工作站技术参数：★二、为保证设备功能检测的统一性和精确性，心电工作站和心肺测试工作站均为同一厂家制造。此项参数不满足三家”的回复：
经研究，采购人结合教学实际情况编制采购需求，满足响应要求的供应商大于三家，包括席勒、美林、谷山丰、瀚雅等。不存在该质疑事项中提到的“★技术参数为谷山丰独家参数，不满足三家响应要求”的情形。因此，贵公司质疑事项不成立。
综上所述，贵公司的质疑事项均不成立。贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，有向政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
(略) 政府采购中心
2024年9月6日

质 疑 人： 武汉 (略)

地 址： (略) 汉阳区晴川大道招商江山和樾4-2804

法定代表人： 陈泽宏

委托代理人： / 电话： *

武汉 (略) ：
贵公司关于钦州幼儿师范高等专科学校体能训练健身实训室(*-*-CGZX)项目有关问题的质疑函原件，我中心于2024年9月2日收悉，现答复如下：
针对贵公司质疑事项1“质疑人提出本项目采购文件第二章项目需求说明：3.标注★号的技术参数为实质性响应条款，要求必须满足或优于，否则视为无效响应文件。标注★技术参数共计31项，技术参数的设置过于苛刻和不合理，以不合理的条件限制、 排斥潜在供应商，已严重影响公平竞争和有效竞争的情形”的回复：
经研究，采购人认为本项目采购文件根据项目特点及实际需求编制，未指定具体品牌名称，在 (略) 场调查了解到能够满足该项技术参数要求的潜在供应商不少于3家，不属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，不存在限制或排斥潜在供应商情况；同时，贵公司质疑内容缺乏必要的事实依据及佐证材料。因此，贵公司质疑事项不成立。
针对质疑事项2“质疑人提出本项目采购文件项目需求中“心肺测试工作站”“心电工作站”技术参数涉嫌品牌指定性，以不合理条件限制、排斥潜在供应商”的回复：
经研究，质疑函中提供的佐证材料不能有效证明技术参数涉嫌品牌指定性，采购人认为本项目采购文件根据项目特点及实际需求编制，未指定具体品牌名称，且能够满足该项技术参数要求的潜在供应商不少于3家，不存在指定品牌及指定供应商的情形。因此，贵公司质疑事项不成立。
针对质疑事项3“质疑人认为采购文件项目需求中第57项心肺测试工作站技术参数：★二、为保证设备功能检测的统一性和精确性，心电工作站和心肺测试工作站均为同一厂家制造。此项参数不满足三家”的回复：
经研究，采购人结合教学实际情况编制采购需求，满足响应要求的供应商大于三家，包括席勒、美林、谷山丰、瀚雅等。不存在该质疑事项中提到的“★技术参数为谷山丰独家参数，不满足三家响应要求”的情形。因此，贵公司质疑事项不成立。
综上所述，贵公司的质疑事项均不成立。贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，有向政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
(略) 政府采购中心
2024年9月6日