毕节市中医医院普通耗材D包泌尿类-评审公示
发送至邮箱
毕节市中医医院普通耗材D包泌尿类-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) 普通耗材D包泌尿类
2、项目编号： P#CD
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年08月15日15时20分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州鼎瑞正达 (略) | ||
| 项目名称 | (略) (略) 普通耗材D包泌尿类 | ||
| 开标时间 | 2024年09月10日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/09/10 11:00:00 | 评标地点 | 第七评标室 |
| 报名单位 | 1、河南卓 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | # | 何德东 |
| 贵州 (略) | # | 周林 |
| (略) | # | 余富连 |
| 遵义 (略) | # | 王龙 |
| 贵州星 (略) | #.05 | 余文高 |
| 贵州 (略) | # | 刘建 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州星 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 遵义 (略) |
| 4 | 贵州 (略) |
| 5 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | (略) 投标标的物清单与报价一览表生产厂商不一至,标的物清单的第5、11、16、37、41、42、43项制造商与报价一览表中不符。,标的物清单中的品牌与报价一览表中厂商不一致（如：5、11、16、37、41、42、43条） |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州星 (略) | 27.72 | 46.67 | 20 | 0 | 94.39 | #.05 | 1 | |
| 贵州 (略) | 28.52 | 46 | 18 | 0 | 92.52 | # | 2 | |
| 贵州 (略) | 30 | 40 | 20 | 0 | 90 | # | 3 | |
| 贵州 (略) | 24.9 | 46.33 | 10 | 0 | 81.23 | # | 4 | |
| 遵义 (略) | 22.82 | 46.33 | 12 | 0 | 81.15 | # | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 17 | 17 | 17 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 90 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 遵义 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 6 | 7 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 12 | 12 | 12 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 22.82 | ||
| 最终得分 | 81.15 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 6 | 7 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 24.9 | ||
| 最终得分 | 81.23 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 5 | 7 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 17 | 17 | 17 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.52 | ||
| 最终得分 | 92.52 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州星 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 7 | 6 | 7 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 17 | 17 | 17 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.72 | ||
| 最终得分 | 94.39 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州星 (略)
投标总报价(元)：#.05
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略)
地 址： /
联系人： 陈工
2.代理机构信息
名 称： 贵州鼎瑞正达 (略)
地 址： /
联系人： 杨女士
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) 普通耗材D包泌尿类
2、项目编号： P#CD
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年08月15日15时20分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州鼎瑞正达 (略) | ||
| 项目名称 | (略) (略) 普通耗材D包泌尿类 | ||
| 开标时间 | 2024年09月10日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/09/10 11:00:00 | 评标地点 | 第七评标室 |
| 报名单位 | 1、河南卓 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | # | 何德东 |
| 贵州 (略) | # | 周林 |
| (略) | # | 余富连 |
| 遵义 (略) | # | 王龙 |
| 贵州星 (略) | #.05 | 余文高 |
| 贵州 (略) | # | 刘建 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州星 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 遵义 (略) |
| 4 | 贵州 (略) |
| 5 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | (略) 投标标的物清单与报价一览表生产厂商不一至,标的物清单的第5、11、16、37、41、42、43项制造商与报价一览表中不符。,标的物清单中的品牌与报价一览表中厂商不一致（如：5、11、16、37、41、42、43条） |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州星 (略) | 27.72 | 46.67 | 20 | 0 | 94.39 | #.05 | 1 | |
| 贵州 (略) | 28.52 | 46 | 18 | 0 | 92.52 | # | 2 | |
| 贵州 (略) | 30 | 40 | 20 | 0 | 90 | # | 3 | |
| 贵州 (略) | 24.9 | 46.33 | 10 | 0 | 81.23 | # | 4 | |
| 遵义 (略) | 22.82 | 46.33 | 12 | 0 | 81.15 | # | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 17 | 17 | 17 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 90 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 遵义 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 6 | 7 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 12 | 12 | 12 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 22.82 | ||
| 最终得分 | 81.15 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 6 | 7 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 24.9 | ||
| 最终得分 | 81.23 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 5 | 7 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 17 | 17 | 17 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.52 | ||
| 最终得分 | 92.52 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州星 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施及售后服务方案（10分）(0分-10分) | 7 | 6 | 7 |
| 2.产品技术规格评价（40分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.业绩（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.相关承诺与增值服务（17分）(0分-17分) | 17 | 17 | 17 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.72 | ||
| 最终得分 | 94.39 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州星 (略)
投标总报价(元)：#.05
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略)
地 址： /
联系人： 陈工
2.代理机构信息
名 称： 贵州鼎瑞正达 (略)
地 址： /
联系人： 杨女士
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
