(略) (略) (略) ：
我公司于2024年1 (略) 以书面递交方式送达 (略) (略) 2024年信息系统及专线服务采购项目（项目编号：*-*-GXZX）分标5有关问题的质疑函， (略) 所提出的质疑内容高度重视，即刻将该质疑函报采购单位。经调查核实，现答复如下：
质疑事项1：
第四章 评标方法及评分标准-第三节评分标准-5分标-序号2-技术分(满分48分)-(1)技术方案分-“四档(16分):投标人获得ISO/IEC*信息安全管理体系和ISO/IEC*信息技术服务管理体系认证的，评为四档。”
事实依据：
本项目5分标采购的是语音数字中继，“ISO/IEC*信息安全管理体系和ISO/IEC*信息技术服务管理体系认证”与本项目采购内容无关，属于设定的资格、技术、商务条件与采购项月的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，也无形中将很多中小微型企业拒之门，且有控标嫌疑，以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑答复1：经研究，针对质疑事项1，我公司拟对相应部分内容进行修改，具体详见后续发布的更正公告。
质疑事项2:
第四章 评标方法及评分标准-第三节 评分标准-5分标-序号2-技术分(满分48分)-(2)项目施工进度与实施方案分- “四档(32分):且实施负责人须具备注册一级建造师执业资格证书(通信与广电专业)、信息系统项目管理师证书、通信专业技术人员资格证书( (略) 技术专业);”
事实依据：
评分中，注册一级建造师执业资格证书(通信与广电专业)、信息系统项且管理师证书、通信专业技术人员资格证书( (略) 技术专业)之间的工作职责、工作内容、工作要求均不相同，要求项目负责人一人同时拥有这几项互不相关的证书，隐性地限制了本项最高分；且与本项目相关的通信类证书颇多，该评分办法中却仅限定这具体证书和专业，并要求以特定的组合，明显不合理，如此“组合拳”形式的明显有指向特定供应商的嫌疑。
质疑答复2：经研究，针对质疑事项2，我公司拟对相应部分内容进行修改，具体详见后续发布的更正公告。
质疑事项3:
第四章评标方法及评分标准-第三节评分标准-5分标-序号3-商务分(满分37分)-“(2)综合实力④投标人或其上 (略) 核心运维部门获 (略) 络安全试点示范项目认证得2分；获得国家部委级颁发的 DDos (略) 网络安全试点示范项目证明得2分，满分4分。”
事实依据：
本项目5分标采购的是语音数字中继，评分要求“电路核心运维部门获 (略) 络安全试点示范项目认证”和“国家部委级颁发的 (略) 网络安全试点示范项目证明”,与本项目采购内容无关，属于设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，也无形中将很多中小微型企业拒之门，且有控标嫌疑，以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑答复3：经研究，针对质疑事项3，我公司拟对相应部分内容进行修改，具体详见后续发布的更正公告。
质疑事项4:
第四章评标方法及评分标准-第三节评分标准-5分标-序号3-商务分(满分37分)-(3)售后服务方案分(满分24分)“四档(24分):其中售后负责人须具备光电信息工程专业高级工程师(专业以技术职称证书所填写专业为准)、通信工程质量监督工程师证书、机务员高级职业资格认证证书”
事实依据：
四档评分中，光电信息工程专业高级工程师、通信工程质量监督工程师证书、机务员高级职业资格认证证书之间的工作职责、工作内容、工作要求均不相同，要求项目负责人一人同时拥有这几项互不相关的证书，隐性地限制了本项最高分；且与本项且相关的通信类证书颇多，该评分办法中却仅限定这具体证书和专业，并要求以特定的组合，明显不合理，如此“组合拳”形式的明显有指向特定供应商的嫌疑。
质疑答复4：经研究，针对质疑事项4，我公司拟对相应部分内容进行修改，具体详见后续发布的更正公告。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向政府采购监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
广西中信 (略)
2024年10月16日

(略) (略) (略) ：
我公司于2024年1 (略) 以书面递交方式送达 (略) (略) 2024年信息系统及专线服务采购项目（项目编号：*-*-GXZX）分标5有关问题的质疑函， (略) 所提出的质疑内容高度重视，即刻将该质疑函报采购单位。经调查核实，现答复如下：
质疑事项1：
第四章 评标方法及评分标准-第三节评分标准-5分标-序号2-技术分(满分48分)-(1)技术方案分-“四档(16分):投标人获得ISO/IEC*信息安全管理体系和ISO/IEC*信息技术服务管理体系认证的，评为四档。”
事实依据：
本项目5分标采购的是语音数字中继，“ISO/IEC*信息安全管理体系和ISO/IEC*信息技术服务管理体系认证”与本项目采购内容无关，属于设定的资格、技术、商务条件与采购项月的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，也无形中将很多中小微型企业拒之门，且有控标嫌疑，以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑答复1：经研究，针对质疑事项1，我公司拟对相应部分内容进行修改，具体详见后续发布的更正公告。
质疑事项2:
第四章 评标方法及评分标准-第三节 评分标准-5分标-序号2-技术分(满分48分)-(2)项目施工进度与实施方案分- “四档(32分):且实施负责人须具备注册一级建造师执业资格证书(通信与广电专业)、信息系统项目管理师证书、通信专业技术人员资格证书( (略) 技术专业);”
事实依据：
评分中，注册一级建造师执业资格证书(通信与广电专业)、信息系统项且管理师证书、通信专业技术人员资格证书( (略) 技术专业)之间的工作职责、工作内容、工作要求均不相同，要求项目负责人一人同时拥有这几项互不相关的证书，隐性地限制了本项最高分；且与本项目相关的通信类证书颇多，该评分办法中却仅限定这具体证书和专业，并要求以特定的组合，明显不合理，如此“组合拳”形式的明显有指向特定供应商的嫌疑。
质疑答复2：经研究，针对质疑事项2，我公司拟对相应部分内容进行修改，具体详见后续发布的更正公告。
质疑事项3:
第四章评标方法及评分标准-第三节评分标准-5分标-序号3-商务分(满分37分)-“(2)综合实力④投标人或其上 (略) 核心运维部门获 (略) 络安全试点示范项目认证得2分；获得国家部委级颁发的 DDos (略) 网络安全试点示范项目证明得2分，满分4分。”
事实依据：
本项目5分标采购的是语音数字中继，评分要求“电路核心运维部门获 (略) 络安全试点示范项目认证”和“国家部委级颁发的 (略) 网络安全试点示范项目证明”,与本项目采购内容无关，属于设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，也无形中将很多中小微型企业拒之门，且有控标嫌疑，以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑答复3：经研究，针对质疑事项3，我公司拟对相应部分内容进行修改，具体详见后续发布的更正公告。
质疑事项4:
第四章评标方法及评分标准-第三节评分标准-5分标-序号3-商务分(满分37分)-(3)售后服务方案分(满分24分)“四档(24分):其中售后负责人须具备光电信息工程专业高级工程师(专业以技术职称证书所填写专业为准)、通信工程质量监督工程师证书、机务员高级职业资格认证证书”
事实依据：
四档评分中，光电信息工程专业高级工程师、通信工程质量监督工程师证书、机务员高级职业资格认证证书之间的工作职责、工作内容、工作要求均不相同，要求项目负责人一人同时拥有这几项互不相关的证书，隐性地限制了本项最高分；且与本项且相关的通信类证书颇多，该评分办法中却仅限定这具体证书和专业，并要求以特定的组合，明显不合理，如此“组合拳”形式的明显有指向特定供应商的嫌疑。
质疑答复4：经研究，针对质疑事项4，我公司拟对相应部分内容进行修改，具体详见后续发布的更正公告。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向政府采购监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
广西中信 (略)
2024年10月16日