关于杭州市滨江区教育局2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目投诉处理决定书

内容
 
发送至邮箱

关于杭州市滨江区教育局2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目投诉处理决定书

关于杭州市滨江区教育局2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目投诉处理决定书

一、项目编号:BJZFCG-2024-057

二、项目名称: (略) (略) (略) 2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目

三、相关当事人

投诉人: (略)

地址: (略) (略) 良渚街道好运街152号1幢3层312

被投诉人: (略) (略) 高新技术产 (略) (滨江)分中心

地址: (略) (略) (略) 2 (略) 文化中心10号门(9号电梯)3楼

相关供应商: (略)

地址: (略) (略) (略) 179号B座

当事人: (略) (略) (略)

地址: (略) (略) (略) 788号海越大厦17楼1715

四、基本情况

投诉人 (略) (略) (略) (略) 2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目(编号:BJZFCG-2024-057,以下简称“本项目”)采购过程和采购结果质疑答复不满,向本机关投诉,投诉材料经补正后,本机关于2024年9月26日受理。经依法对本次政府采购活动的相关材料进行审查,现本案已审查终结。

五、处理依据及结果

一、关于投诉事项1。采购需求“接收卡参数:1、采用 8 个 20PIN 自定义接口......”, (略) 投标产品为接收卡(诺瓦/MRV412),并在其投标文件中就前述采购需求响应为“采用8个20PIN 自定义接口”,评标过程中,评标委员会认为符合招标文件要求。投诉人以“我公司通过 (略) 址查询到‘诺瓦MRV412’,它的接口是‘HUB75E’”为由,主张 (略) “提供的‘接收卡’(诺瓦MRV412)技术参数不符合招标要求,是负偏离,虚假响应技术参数,谋取中标”。 (略) 在投诉说明材料中表示“通 (略) (略) 的通用产品型号, 本项目使用的接收卡是该型号的定制款产品,技术参数满足招标要求”,提供了西安诺瓦 (略) 出具的《授权书》。投 (略) 理阶段,西安诺瓦 (略) 确认前述产品“接受浙江 (略) 定制接收卡(诺瓦/MRV412)”“采用8个20PIN 自定义接口接口进行通讯”,提供了《调查询问回复函》。经审查,本项目招标文件中未规定供应商需提 (略) 信息作为响应情况佐证材料, (略) 在七投标文件中也未提 (略) 信息作为响应情况佐证材料。 (略) 信息外,投诉人对其主张未提供其他具体有效的证明材料。故,根据现有证明材料,对投诉人前述主张不予支持。据此,投诉事项1,不成立。
二、关于投诉事项2、3。投诉人主张“中标候选人 (略) 在项目公示期间......属于违规施工”“中标候选人 (略) 在项目公示期间......照片附后”,均未经依法质疑,故不属于本 (略) 理范围。
综上,投诉人 (略) (略) (略) (略) 2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目(编号:BJZFCG-2024-057)采购过程和采购结果违法的投诉,投诉事项缺乏事实依据和法律依据,投诉事项不成立。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项规定,本机关决定:驳回投诉。

六、其他补充事宜

(略) (略) (略)

2024年10月31日


附件信息:

关于杭州市滨江区教育局2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目投诉处理决定书

一、项目编号:BJZFCG-2024-057

二、项目名称: (略) (略) (略) 2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目

三、相关当事人

投诉人: (略)

地址: (略) (略) 良渚街道好运街152号1幢3层312

被投诉人: (略) (略) 高新技术产 (略) (滨江)分中心

地址: (略) (略) (略) 2 (略) 文化中心10号门(9号电梯)3楼

相关供应商: (略)

地址: (略) (略) (略) 179号B座

当事人: (略) (略) (略)

地址: (略) (略) (略) 788号海越大厦17楼1715

四、基本情况

投诉人 (略) (略) (略) (略) 2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目(编号:BJZFCG-2024-057,以下简称“本项目”)采购过程和采购结果质疑答复不满,向本机关投诉,投诉材料经补正后,本机关于2024年9月26日受理。经依法对本次政府采购活动的相关材料进行审查,现本案已审查终结。

五、处理依据及结果

一、关于投诉事项1。采购需求“接收卡参数:1、采用 8 个 20PIN 自定义接口......”, (略) 投标产品为接收卡(诺瓦/MRV412),并在其投标文件中就前述采购需求响应为“采用8个20PIN 自定义接口”,评标过程中,评标委员会认为符合招标文件要求。投诉人以“我公司通过 (略) 址查询到‘诺瓦MRV412’,它的接口是‘HUB75E’”为由,主张 (略) “提供的‘接收卡’(诺瓦MRV412)技术参数不符合招标要求,是负偏离,虚假响应技术参数,谋取中标”。 (略) 在投诉说明材料中表示“通 (略) (略) 的通用产品型号, 本项目使用的接收卡是该型号的定制款产品,技术参数满足招标要求”,提供了西安诺瓦 (略) 出具的《授权书》。投 (略) 理阶段,西安诺瓦 (略) 确认前述产品“接受浙江 (略) 定制接收卡(诺瓦/MRV412)”“采用8个20PIN 自定义接口接口进行通讯”,提供了《调查询问回复函》。经审查,本项目招标文件中未规定供应商需提 (略) 信息作为响应情况佐证材料, (略) 在七投标文件中也未提 (略) 信息作为响应情况佐证材料。 (略) 信息外,投诉人对其主张未提供其他具体有效的证明材料。故,根据现有证明材料,对投诉人前述主张不予支持。据此,投诉事项1,不成立。
二、关于投诉事项2、3。投诉人主张“中标候选人 (略) 在项目公示期间......属于违规施工”“中标候选人 (略) 在项目公示期间......照片附后”,均未经依法质疑,故不属于本 (略) 理范围。
综上,投诉人 (略) (略) (略) (略) 2024年下属学校及幼儿园LED显示设备采购及安装项目(编号:BJZFCG-2024-057)采购过程和采购结果违法的投诉,投诉事项缺乏事实依据和法律依据,投诉事项不成立。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项规定,本机关决定:驳回投诉。

六、其他补充事宜

(略) (略) (略)

2024年10月31日


附件信息:

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

最近搜索

热门搜索