2024年医疗服务与保障能力提升设备采购-评审公示
发送至邮箱
2024年医疗服务与保障能力提升设备采购-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 纳 (略) 2024年医疗服务与保障能力提升设备采购
2、项目编号： P#ALL
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本项目招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年09月29日15时25分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 纳 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州红葫芦工程 (略) | ||
| 项目名称 | 纳 (略) 2024年医疗服务与保障能力提升设备采购 | ||
| 开标时间 | 2024年11月01日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/11/01 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、重药控股贵 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州添翼 (略) | # | 刘康 |
| 杭州 (略) | # | 袁雅如 |
| 国药控股 (略) | # | 刘艳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州添翼 (略) |
| 2 | 杭州 (略) |
| 3 | 国药控股 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 国药控股 (略) | 30 | 48.4 | 20 | 0 | 98.4 | # | 1 | |
| 杭州 (略) | 29.91 | 47.2 | 15 | 0 | 92.11 | # | 2 | |
| 贵州添翼 (略) | 29.92 | 3.6 | 7 | 0 | 40.52 | # | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 杭州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品综合评价 （主观分）(0分-10分) | 6 | 6 | 8 | 8 | 8 |
| 2.技术参数要求评价分（客观分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.产品制造商授权书和售后服务承诺函评价（客观分）(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.售后服务响应能力承诺函评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.售后服务方案评价（客观分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.91 | ||||
| 最终得分 | 92.11 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 国药控股 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品综合评价 （主观分）(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 10 |
| 2.技术参数要求评价分（客观分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.产品制造商授权书和售后服务承诺函评价（客观分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.售后服务响应能力承诺函评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.售后服务方案评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 98.4 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州添翼 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品综合评价 （主观分）(0分-10分) | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| 2.技术参数要求评价分（客观分）(0分-40分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.产品制造商授权书和售后服务承诺函评价（客观分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务响应能力承诺函评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.售后服务方案评价（客观分）(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.92 | ||||
| 最终得分 | 40.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：国药控股 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：杭州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州添翼 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 纳 (略)
地 址： 纳雍县雍 (略) 、纳雍县居仁街 (略) (略)
联系人： 张洋
2.代理机构信息
名 称： 贵州红葫芦工程 (略)
地 址： (略) (略) 水韵天颐3栋903室
联系人： 唐工
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 纳 (略) 2024年医疗服务与保障能力提升设备采购
2、项目编号： P#ALL
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本项目招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年09月29日15时25分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 纳 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州红葫芦工程 (略) | ||
| 项目名称 | 纳 (略) 2024年医疗服务与保障能力提升设备采购 | ||
| 开标时间 | 2024年11月01日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/11/01 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、重药控股贵 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州添翼 (略) | # | 刘康 |
| 杭州 (略) | # | 袁雅如 |
| 国药控股 (略) | # | 刘艳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州添翼 (略) |
| 2 | 杭州 (略) |
| 3 | 国药控股 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 国药控股 (略) | 30 | 48.4 | 20 | 0 | 98.4 | # | 1 | |
| 杭州 (略) | 29.91 | 47.2 | 15 | 0 | 92.11 | # | 2 | |
| 贵州添翼 (略) | 29.92 | 3.6 | 7 | 0 | 40.52 | # | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 杭州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品综合评价 （主观分）(0分-10分) | 6 | 6 | 8 | 8 | 8 |
| 2.技术参数要求评价分（客观分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.产品制造商授权书和售后服务承诺函评价（客观分）(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.售后服务响应能力承诺函评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.售后服务方案评价（客观分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.91 | ||||
| 最终得分 | 92.11 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 国药控股 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品综合评价 （主观分）(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 10 |
| 2.技术参数要求评价分（客观分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.产品制造商授权书和售后服务承诺函评价（客观分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.售后服务响应能力承诺函评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.售后服务方案评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 98.4 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州添翼 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品综合评价 （主观分）(0分-10分) | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| 2.技术参数要求评价分（客观分）(0分-40分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.产品制造商授权书和售后服务承诺函评价（客观分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务响应能力承诺函评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.售后服务方案评价（客观分）(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.92 | ||||
| 最终得分 | 40.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：国药控股 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：杭州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州添翼 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 纳 (略)
地 址： 纳雍县雍 (略) 、纳雍县居仁街 (略) (略)
联系人： 张洋
2.代理机构信息
名 称： 贵州红葫芦工程 (略)
地 址： (略) (略) 水韵天颐3栋903室
联系人： 唐工
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
