招标人名称

(略) (略) （ (略) (略) ）

代理机构名称

贵州盛憬源 (略)

项目名称

(略) 水西街道 (略) 美丽家园建设项目

开标时间

2024年11月13日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/11/13 11:00:00

评标地点

第十五评标室

报名单位

1、贵州鼎力 (略)
2、贵州 (略)
3、中乾百润 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州鼎力 (略)

(略)

贺新

贵州 (略)

(略).83

王小菲

中乾百润 (略)

(略)

秦际宾

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

中乾百润 (略)

3

贵州鼎力 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鼎力 (略)

30

27.97

27.33

0

85.3

(略)

1

贵州 (略)

29.96

27.17

24

0

81.13

(略).83

2

中乾百润 (略)

29.97

20.33

24

0

74.3

(略)

3

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.2

2

2.施工环保措施(0分-3分)

1.7

2.5

2

3.扬尘治理措施(0分-5分)

2.8

4

3

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

1.5

2.2

2

5.施工安全措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.5

6.质量保证措施(0分-4分)

2.3

3.2

2.5

7.施工现场总平面布置(0分-3分)

2.2

2.2

2

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2

3.4

2.5

9.文明施工措施(0分-4分)

2.3

3.5

2.5

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.2

2

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

3.5

2.5

商

务

1.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.阐述方案评分标准(0分-6分)

0

0

0

4.项目经理(0分-6分)

6

6

6

5.承诺(0分-6分)

6

6

6

6.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.96

最终得分

81.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎力 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.3

2.2

2.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.5

2.2

3.扬尘治理措施(0分-5分)

3

4.2

3.1

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

1.5

2.3

2.2

5.施工安全措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.6

6.质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.3

2.6

7.施工现场总平面布置(0分-3分)

1.8

2.3

1.7

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2

3.5

2.6

9.文明施工措施(0分-4分)

2.4

3.5

2.6

10.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.2

2.2

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

3.5

2.6

商

务

1.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.阐述方案评分标准(0分-6分)

3

4

3

4.项目经理(0分-6分)

6

6

6

5.承诺(0分-6分)

6

6

6

6.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

85.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中乾百润 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1

2.3

0.9

2.施工环保措施(0分-3分)

1

2.5

0.9

3.扬尘治理措施(0分-5分)

1

4.1

0.9

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

1

2.2

0.9

5.施工安全措施(0分-4分)

2.2

3.1

0.9

6.质量保证措施(0分-4分)

2.2

3.2

2.3

7.施工现场总平面布置(0分-3分)

1

2.3

0.9

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2

3.5

0.9

9.文明施工措施(0分-4分)

1

3.5

0.9

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1

2.1

0.9

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

3.5

2.3

商

务

1.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.阐述方案评分标准(0分-6分)

0

0

0

4.项目经理(0分-6分)

6

6

6

5.承诺(0分-6分)

6

6

6

6.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.97

最终得分

74.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

(略) (略) （ (略) (略) ）

代理机构名称

贵州盛憬源 (略)

项目名称

(略) 水西街道 (略) 美丽家园建设项目

开标时间

2024年11月13日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/11/13 11:00:00

评标地点

第十五评标室

报名单位

1、贵州鼎力 (略)
2、贵州 (略)
3、中乾百润 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州鼎力 (略)

(略)

贺新

贵州 (略)

(略).83

王小菲

中乾百润 (略)

(略)

秦际宾

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

中乾百润 (略)

3

贵州鼎力 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鼎力 (略)

30

27.97

27.33

0

85.3

(略)

1

贵州 (略)

29.96

27.17

24

0

81.13

(略).83

2

中乾百润 (略)

29.97

20.33

24

0

74.3

(略)

3

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.2

2

2.施工环保措施(0分-3分)

1.7

2.5

2

3.扬尘治理措施(0分-5分)

2.8

4

3

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

1.5

2.2

2

5.施工安全措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.5

6.质量保证措施(0分-4分)

2.3

3.2

2.5

7.施工现场总平面布置(0分-3分)

2.2

2.2

2

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2

3.4

2.5

9.文明施工措施(0分-4分)

2.3

3.5

2.5

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.2

2

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

3.5

2.5

商

务

1.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.阐述方案评分标准(0分-6分)

0

0

0

4.项目经理(0分-6分)

6

6

6

5.承诺(0分-6分)

6

6

6

6.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.96

最终得分

81.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎力 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.3

2.2

2.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.5

2.2

3.扬尘治理措施(0分-5分)

3

4.2

3.1

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

1.5

2.3

2.2

5.施工安全措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.6

6.质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.3

2.6

7.施工现场总平面布置(0分-3分)

1.8

2.3

1.7

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2

3.5

2.6

9.文明施工措施(0分-4分)

2.4

3.5

2.6

10.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.2

2.2

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

3.5

2.6

商

务

1.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.阐述方案评分标准(0分-6分)

3

4

3

4.项目经理(0分-6分)

6

6

6

5.承诺(0分-6分)

6

6

6

6.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

85.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中乾百润 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1

2.3

0.9

2.施工环保措施(0分-3分)

1

2.5

0.9

3.扬尘治理措施(0分-5分)

1

4.1

0.9

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

1

2.2

0.9

5.施工安全措施(0分-4分)

2.2

3.1

0.9

6.质量保证措施(0分-4分)

2.2

3.2

2.3

7.施工现场总平面布置(0分-3分)

1

2.3

0.9

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2

3.5

0.9

9.文明施工措施(0分-4分)

1

3.5

0.9

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1

2.1

0.9

11.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

3.5

2.3

商

务

1.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

3.阐述方案评分标准(0分-6分)

0

0

0

4.项目经理(0分-6分)

6

6

6

5.承诺(0分-6分)

6

6

6

6.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.97

最终得分

74.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。