发送至邮箱
辉县市2024年农村公益事业财政奖补普惠性项目-常村镇党子口村
评标报告
一、项目基本情况
1、采购人： (略) 常村镇人民政府
2、代理机构：河南三晟 (略)
3、项目名称： (略) 2024 年农村公益事业财政奖补普惠性项目-常村镇党子口村
4、项目编号：(县区)2024CSDL355 号
二、投标文件递交情况及开标情况
| 序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | 河南 (略) | 0.0 | 0 |
| 2 | (略) | 0.0 | 0 |
| 3 | 河南 (略) | 0.0 | 0 |
三、磋商小组组成情况
磋商小组成员:刘纪雨;侯华;陈文新
四、评审方法（详见竞争性磋商文件）
五、评审情况及说明
1、初步评审汇总表
| 2.2 | 中小企业声明函 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.3 | 营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.4 | 资质等级 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.5 | 项目经理资格 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.6 | 财务要求 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.7 | 信用记录查询 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3 | 响应程度审查 | | |||||
| 3.1 | 竞争性磋商声明函 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.2 | 法定代表人授权委托书 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.3 | 反商业贿赂承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.4 | 采购项目承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.5 | 第一次报价表 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.6 | 已标价工程量清单 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.7 | 其他 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 汇总 | 通过 | 通过 | 通过 | | |||
废标情况表：
| 序号 | 单位名称 | 无效文件/废标原因 | 无效文件节点 |
2、经评审，满足竞争性磋商文件实质性要求的供应商最终报价：
| 序号 | 供应商名称 | 最终报价(元) | 评审价格(元) |
| 1 | 河南 (略) | (略).00 | (略).00 |
| 2 | (略) | (略).00 | (略).00 |
| 3 | 河南 (略) | (略).00 | (略).00 |
3、详细评审（商务、技术、报价）情况：
河南 (略) 得分表
| 评委 | 陈文新 | 刘纪雨 | 侯华 | |
| 商务标部分（26.0 分） | 企业业绩（9 分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目管理机构（ 5 分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺 （ 6 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 履职尽责承诺（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 主要施工方案与技术措施（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 资源配备计划 （ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施 （ 5 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力安排计划及劳务分包情况（4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度 (略) 络图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工总平面布置图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 35.0 分） | 投标报价得分(35 分) | 34.89 | 34.89 | 34.89 |
| 合计 | 73.89 | |||
(略) 得分表
| 评委 | 陈文新 | 刘纪雨 | 侯华 | |
| 商务标部分（26.0 分） | 企业业绩（9 分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目管理机构（ 5 分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺 （ 6 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 履职尽责承诺（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 主要施工方案与技术措施（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 资源配备计划 （ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施 （ 5 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力安排计划及劳务分包情况（4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度 (略) 络图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工总平面布置图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 35.0 分） | 投标报价得分(35 分) | 34.95 | 34.95 | 34.95 |
| 合计 | 73.95 | |||
河南 (略) 得分表
| 评委 | 陈文新 | 刘纪雨 | 侯华 | |
| 商务标部分（26.0 分） | 企业业绩（9 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 项目管理机构（ 5 分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺 （ 6 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 履职尽责承诺（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 主要施工方案与技术措施（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 资源配备计划 （ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施 （ 5 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力安排计划及劳务分包情况（4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度 (略) 络图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工总平面布置图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 35.0 分） | 投标报价得分(35 分) | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 合计 | 80.0 | |||
6、其他需要说明的情况：
无
7、经磋商小组评审，评标结果如下：
| 序号 | 供应商名称 | 最终报价（元） | 最终排名 |
| 1 | 河南 (略) | (略).00 | 1 |
| 2 | (略) | (略).00 | 2 |
| 3 | 河南 (略) | (略).00 | 3 |
磋商小组编制评标报告并签字确认：
2024 年 11 月 21 日
评标报告
一、项目基本情况
1、采购人： (略) 常村镇人民政府
2、代理机构：河南三晟 (略)
3、项目名称： (略) 2024 年农村公益事业财政奖补普惠性项目-常村镇党子口村
4、项目编号：(县区)2024CSDL355 号
二、投标文件递交情况及开标情况
| 序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | 河南 (略) | 0.0 | 0 |
| 2 | (略) | 0.0 | 0 |
| 3 | 河南 (略) | 0.0 | 0 |
三、磋商小组组成情况
磋商小组成员:刘纪雨;侯华;陈文新
四、评审方法（详见竞争性磋商文件）
五、评审情况及说明
1、初步评审汇总表
| 2.2 | 中小企业声明函 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.3 | 营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.4 | 资质等级 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.5 | 项目经理资格 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.6 | 财务要求 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 2.7 | 信用记录查询 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3 | 响应程度审查 | | |||||
| 3.1 | 竞争性磋商声明函 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.2 | 法定代表人授权委托书 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.3 | 反商业贿赂承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.4 | 采购项目承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.5 | 第一次报价表 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.6 | 已标价工程量清单 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 3.7 | 其他 | 通过 | 通过 | 通过 | | ||
| 汇总 | 通过 | 通过 | 通过 | | |||
废标情况表：
| 序号 | 单位名称 | 无效文件/废标原因 | 无效文件节点 |
2、经评审，满足竞争性磋商文件实质性要求的供应商最终报价：
| 序号 | 供应商名称 | 最终报价(元) | 评审价格(元) |
| 1 | 河南 (略) | (略).00 | (略).00 |
| 2 | (略) | (略).00 | (略).00 |
| 3 | 河南 (略) | (略).00 | (略).00 |
3、详细评审（商务、技术、报价）情况：
河南 (略) 得分表
| 评委 | 陈文新 | 刘纪雨 | 侯华 | |
| 商务标部分（26.0 分） | 企业业绩（9 分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目管理机构（ 5 分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺 （ 6 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 履职尽责承诺（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 主要施工方案与技术措施（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 资源配备计划 （ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施 （ 5 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力安排计划及劳务分包情况（4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度 (略) 络图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工总平面布置图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 35.0 分） | 投标报价得分(35 分) | 34.89 | 34.89 | 34.89 |
| 合计 | 73.89 | |||
(略) 得分表
| 评委 | 陈文新 | 刘纪雨 | 侯华 | |
| 商务标部分（26.0 分） | 企业业绩（9 分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目管理机构（ 5 分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺 （ 6 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 履职尽责承诺（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 主要施工方案与技术措施（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 资源配备计划 （ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施 （ 5 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力安排计划及劳务分包情况（4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度 (略) 络图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工总平面布置图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 35.0 分） | 投标报价得分(35 分) | 34.95 | 34.95 | 34.95 |
| 合计 | 73.95 | |||
河南 (略) 得分表
| 评委 | 陈文新 | 刘纪雨 | 侯华 | |
| 商务标部分（26.0 分） | 企业业绩（9 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 项目管理机构（ 5 分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务承诺 （ 6 分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 履职尽责承诺（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 主要施工方案与技术措施（ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 资源配备计划 （ 6 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 质量管理体系与措施 （ 5 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 环境保护管理体系与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 工程进度计划与措施 （ 4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 劳动力安排计划及劳务分包情况（4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工进度 (略) 络图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工总平面布置图（ 3 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 35.0 分） | 投标报价得分(35 分) | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 合计 | 80.0 | |||
6、其他需要说明的情况：
无
7、经磋商小组评审，评标结果如下：
| 序号 | 供应商名称 | 最终报价（元） | 最终排名 |
| 1 | 河南 (略) | (略).00 | 1 |
| 2 | (略) | (略).00 | 2 |
| 3 | 河南 (略) | (略).00 | 3 |
磋商小组编制评标报告并签字确认：
2024 年 11 月 21 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
