大兰社区老年人日间照料中心建设项目-评审公示
发送至邮箱
大兰社区老年人日间照料中心建设项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 老年人日间照料中心建设项目
2、项目编号： P(略)CI2
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年11月11日10时10分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) 人民政府碧阳街 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 项目名称 | (略) 老年人日间照料中心建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年11月22日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/11/22 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、贵 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵 (略) | (略) | 陈效 |
| (略) (略) (略) | (略) | 吴康云 |
| 四川 (略) | (略) | 阮仕鹏 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 四川 (略) |
| 2 | (略) (略) (略) |
| 3 | 贵 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵 (略) | 20 | 47 | 20 | 0 | 87 | (略) | 1 |
| (略) (略) (略) | 19.94 | 25 | 20 | 0 | 64.94 | (略) | 2 |
| 四川 (略) | 19.93 | 23.67 | 17 | 0 | 60.6 | (略) | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工安全措施(0分-6分) | 1 | 3 | 4 |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 2 | 3 | 3 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-6分) | 1 | 3.5 | 4 | |
| 5.质量保证措施(0分-6分) | 1 | 3.5 | 4 | |
| 6.文明施工措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 9.施工环保措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 10.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目经理(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.94 | ||
| 最终得分 | 64.94 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工安全措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 5.质量保证措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 6.文明施工措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 2 | 3 | 3 | |
| 9.施工环保措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 10.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目经理(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.93 | ||
| 最终得分 | 60.6 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工安全措施(0分-6分) | 6 | 4.5 | 5 |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 6 | 4 | 4 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-6分) | 6 | 4 | 3.5 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-6分) | 6 | 5 | 5 | |
| 5.质量保证措施(0分-6分) | 6 | 4 | 4 | |
| 6.文明施工措施(0分-6分) | 6 | 4 | 4.5 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 6 | 4 | 3.5 | |
| 8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 6 | 3.5 | 3.5 | |
| 9.施工环保措施(0分-6分) | 6 | 4 | 3.5 | |
| 10.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 6 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目经理(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 87 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵 (略)
投标总报价(元)：(略)
第二中标候选人： (略) (略) (略)
投标总报价(元)：(略)
第三中标候选人：四川 (略)
投标总报价(元)：(略)
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略) 人民政府碧阳街 (略)
地 址： (略) (略) 人民政府碧阳街道
联系人： 张世环
2.代理机构信息
名 称：贵州 (略)
地 址： (略) (略) 七星国际4栋1单元15-4
联系人：王安碧
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 老年人日间照料中心建设项目
2、项目编号： P(略)CI2
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年11月11日10时10分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) 人民政府碧阳街 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 项目名称 | (略) 老年人日间照料中心建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年11月22日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/11/22 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、贵 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵 (略) | (略) | 陈效 |
| (略) (略) (略) | (略) | 吴康云 |
| 四川 (略) | (略) | 阮仕鹏 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 四川 (略) |
| 2 | (略) (略) (略) |
| 3 | 贵 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵 (略) | 20 | 47 | 20 | 0 | 87 | (略) | 1 |
| (略) (略) (略) | 19.94 | 25 | 20 | 0 | 64.94 | (略) | 2 |
| 四川 (略) | 19.93 | 23.67 | 17 | 0 | 60.6 | (略) | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工安全措施(0分-6分) | 1 | 3 | 4 |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 2 | 3 | 3 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-6分) | 1 | 3.5 | 4 | |
| 5.质量保证措施(0分-6分) | 1 | 3.5 | 4 | |
| 6.文明施工措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 9.施工环保措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 10.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目经理(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.94 | ||
| 最终得分 | 64.94 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工安全措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 5.质量保证措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 6.文明施工措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 2 | 3 | 3 | |
| 9.施工环保措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 10.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目经理(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.93 | ||
| 最终得分 | 60.6 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工安全措施(0分-6分) | 6 | 4.5 | 5 |
| 2.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 6 | 4 | 4 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-6分) | 6 | 4 | 3.5 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-6分) | 6 | 5 | 5 | |
| 5.质量保证措施(0分-6分) | 6 | 4 | 4 | |
| 6.文明施工措施(0分-6分) | 6 | 4 | 4.5 | |
| 7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 6 | 4 | 3.5 | |
| 8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 6 | 3.5 | 3.5 | |
| 9.施工环保措施(0分-6分) | 6 | 4 | 3.5 | |
| 10.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 6 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.项目经理(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 87 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵 (略)
投标总报价(元)：(略)
第二中标候选人： (略) (略) (略)
投标总报价(元)：(略)
第三中标候选人：四川 (略)
投标总报价(元)：(略)
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略) 人民政府碧阳街 (略)
地 址： (略) (略) 人民政府碧阳街道
联系人： 张世环
2.代理机构信息
名 称：贵州 (略)
地 址： (略) (略) 七星国际4栋1单元15-4
联系人：王安碧
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
