发送至邮箱
武进区污水管网建设工程滨湖厂-阳湖厂人民路污水调度管网施工总承包
武进区污水管网建设工程滨湖厂-阳湖厂(人民路)污水调度管网施工总承包
中标候选人公示
一、项目概况 | ||||||||||
招标人名称 | (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||
标段名称及编号 | 武进区污水管网建设工程滨湖厂-阳湖厂(人民路)污水调度管网施工总承包B(略)(略) | 招标 控制价 | (略).14元 | |||||||
招标工期 | 540日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024年11月25日9：00 | |||||
二、无效标单位及原因 | ||||||||||
无效标单位 | 无效标原因 | |||||||||
无 | 无 | |||||||||
三、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量标准 | |||||
1 | (略) 政 (略) | 王 鑫 | (略).66 | 540 | 合格 | |||||
2 | (略) (略) | 程永生 | (略).65 | 540 | 合格 | |||||
3 | 江苏天马 (略) | 庄路平 | (略).19 | 540 | 合格 | |||||
4 | 中亿丰（苏州）城市 (略) | 顾佳伟 | (略).43 | 540 | 合格 | |||||
5 | 江西 (略) | 葛桓彤 | (略).68 | 540 | 合格 | |||||
6 | (略) | 谢 臣 | (略).74 | 540 | 合格 | |||||
7 | 江苏 (略) | 叶 青 | (略).71 | 540 | 合格 | |||||
四、各投标人综合评审意见 | ||||||||||
序号 | 投标人名称 | 是否为中标候选人 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||||
1 | (略) 政 (略) | 是 | 商务标得分：94.97分 信用分评审得分：4.66分 总分：99.63分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期)项目 (略) (略) 政工程施工总承包 | ||||||
2 | (略) (略) | 是 | 商务标得分：94.88分 信用分评审得分：3.96分 总分：98.84分 | (略) （ (略) -广州 路段）项目施工 | ||||||
3 | 江苏天马 (略) | 是 | 商务标得分：94.12分 信用分评审得分：4.51分 总分：98.63分 | 滨 (略) 理 (略) 政工程总承包 | ||||||
4 | 中亿丰（苏州）城市 (略) | 是 | 商务标得分：94.88分 信用分评审得分：3.46分 总分：98.34分 | 先锋岛生态组团新洋港大道（ (略) - (略) ）道路工程 | ||||||
5 | 江西 (略) | 是 | 商务标得分：94.36分 信用分评审得分：3.47分 总分：97.83分 | 温州生态 (略) ( 生态园段) (略) 建 设工程 | ||||||
6 | (略) | 是 | 商务标得分：93.31分 信用分评审得分：4.36分 总分：97.67分 | (略) 新桥大 (略) 政配套工程 | ||||||
7 | 江苏 (略) | 是 | 商务标得分：93.43分 信用分评审得分：4.22分 总分：97.65分 | (略) 及钱资湖大桥工程（一期） | ||||||
8 | 中亿 (略) (略) | 否 | 商务标得分：93.43分 信用分评审得分：4.20分 总分：97.63分 | 524国道城镇化工程( (略) 段) | ||||||
9 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：93.98分 信用分评审得分：3.47分 总分：97.45分 | 苏 (略) (略) 西延、金地地块景观提升、土储地 (略) 工程 | ||||||
10 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：92.76分 信用分评审得分：4.47分 总分：97.23分 | (略) （ (略) -西太湖大道） (略) 政总承包 | ||||||
11 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.77分 信用分评审得分：4.54分 总分：96.31分 | (略) （政新河-朝阳 路）工程（ (略) （政新河- (略) ）工 (略) (略) (略) 施工总承包） | ||||||
12 | (略) | 否 | 商务标得分：92.06分 信用分评审得分：4.25分 总分：96.31分 | 西源厂尾水管和廖沟污水输送管项目设计、采购、施工工程总承包（EPC一体化） | ||||||
13 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.90分 信用分评审得分：3.54分 总分：95.44分 | (略) 快速化改造一期工程（ (略) 西- (略) 西） | ||||||
14 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.95分 信用分评审得分：3.46分 总分：95.41分 | (略) 雨污分 (略) 改造工程一标段 | ||||||
15 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.86分 信用分评审得分：3.48分 总分：95.34分 | (略) 南延建设工程施工 | ||||||
16 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.84分 信用分评审得分：3.46分 总分：95.30分 | (略) 高 (略) (略) (新港大道-兴达 路)改造工程 | ||||||
17 | (略) (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.81分 信用分评审得分：3.47分 总分：95.28分 | 北区客运换乘中心 (略) (略) ( (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）项目 | ||||||
18 | (略) | 否 | 商务标得分：90.65分 信用分评审得分：4.47分 总分：95.12分 | (略) 古 (略) 域（白金瀚宫、天目国 际村、燕山美林、美景天城、阳光巴黎、业丰家园、中央花园、屏峰花园、中央华 (略) ） (略) 改造工程 | ||||||
19 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：87.64分 信用分评审得分：4.53分 总分：92.17分 | 武进国 (略) (略) 基础设施提档升级六期工程 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）市政总承包 | ||||||
20 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：88.53分 信用分评审得分：3.56分 总分：92.09分 | (略) （沪蓉高速-S338） (略) 政工程一标段 | ||||||
21 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：87.79分 信用分评审得分：3.65分 总分：91.44分 | (略) (略) 改造提升工程前洲街道、玉祁街道工程施工 | ||||||
22 | 百信 (略) | 否 | 商务标得分：87.74分 信用分评审得分：3.36分 总分：91.10分 | 苏锡通科技产业园基础设施建设项目五标段 | ||||||
23 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：87.46分 信用分评审得分：3.53分 总分：90.99分 | (略) （三里洋-康桥 路）工程 | ||||||
24 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：87.46分 信用分评审得分：3.47分 总分：90.93分 | 焦溪古镇保护与利用工程(一期)市 (略) 二施工总承包 | ||||||
25 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：87.68分 信用分评审得分：3.21分 总分：90.89分 | 中北部乡 (略) 理 (略) 二期工程 | ||||||
26 | (略) 桥建设（集团）有限公司 | 否 | 商务标得分：87.55分 信用分评审得分：3.31分 总分：90.86分 | (略) (略) 基础设施建设工程项目工程总承包 | ||||||
27 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：86.58分 信用分评审得分：4.24分 总分：90.82分 | (略) 金沙老 (略) 建设工程项目一2022年实施项目(一标段)施工总承包工程 | ||||||
28 | 杭州萧山 (略) | 否 | 商务标得分：87.43分 信用分评审得分：3.21分 总分：90.64分 | (略) （花果山大道- (略) ）新建工程施工 | ||||||
29 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：85.84分 信用分评审得分：3.49分 总分：89.33分 | (略) 东延工程 | ||||||
30 | (略) | 否 | 商务标得分：85.60分 信用分评审得分：3.70分 总分：89.30分 | 红土地立交改造工程 | ||||||
31 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：84.39分 信用分评审得分：4.21分 总分：88.60分 | (略) 埭头镇 (略) 建设改造工程 | ||||||
32 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：83.85分 信用分评审得分：4.41分 总分：88.26分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期) (略) (常合高速南~河海大道）市政工程施工总承包 | ||||||
33 | 江苏华诚 (略) | 否 | 商务标得分：82.45分 信用分评审得分：3.67分 总分：86.12分 | 紫兴纸 (略) 工程 | ||||||
34 | (略) | 否 | 商务标得分：82.36分 信用分评审得分：3.52分 总分：85.88分 | 青龙河治理提升二期工程（二标段） | ||||||
35 | (略) | 否 | 商务标得分：81.13分 信用分评审得分：3.48分 总分：84.61分 | (略) （ (略) - (略) 段）改造工程 | ||||||
36 | 浙江 (略) | 否 | 商务标得分：80.77分 信用分评审得分：3.36分 总分：84.13分 | 宁波杭 (略) (略) ( (略) - (略) )市政工程 | ||||||
37 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：83.67分 信用分评审得分：0.00分 总分：83.67分 | (略) 工程（ (略) - (略) ） | ||||||
38 | 中国 (略) (略) | 否 | 商务标得分：43.11分 信用分评审得分：0.00分 总分：43.11分 | (略) (略) 泵站 (略) 工程(施工) | ||||||
本评标结果公示期自2024年11月27日起，至2024年12月02日止。投标人或其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人按招标文件的规定组织定标活动。
备注：本项目采用综合评估法：下浮率：26%，扣分参数：0.8，K值：96.5%，信用分：5，B值：江西 (略) ，(略).68元，C值： (略) ，(略).00元。
1、异议受理单位联系方式：
（1）建设方名称： (略)
（2）通讯地址： (略) 延政中大道18-1水务大厦
（3）电话：0519-(略)
（4）传真：/
（5）电子信箱：*@*q.com
2、投诉受理单位联系方式：
（1）行政监督部门： (略) (略) (略)
（2）通讯地址： (略) (略) 延政中大道18-1水务大厦
（3）电话：0519-(略)
（4）传真：0519-(略)
（5）电子邮箱：*@*q.com
武进区污水管网建设工程滨湖厂-阳湖厂(人民路)污水调度管网施工总承包
中标候选人公示
一、项目概况 | ||||||||||
招标人名称 | (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||
标段名称及编号 | 武进区污水管网建设工程滨湖厂-阳湖厂(人民路)污水调度管网施工总承包B(略)(略) | 招标 控制价 | (略).14元 | |||||||
招标工期 | 540日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024年11月25日9：00 | |||||
二、无效标单位及原因 | ||||||||||
无效标单位 | 无效标原因 | |||||||||
无 | 无 | |||||||||
三、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量标准 | |||||
1 | (略) 政 (略) | 王 鑫 | (略).66 | 540 | 合格 | |||||
2 | (略) (略) | 程永生 | (略).65 | 540 | 合格 | |||||
3 | 江苏天马 (略) | 庄路平 | (略).19 | 540 | 合格 | |||||
4 | 中亿丰（苏州）城市 (略) | 顾佳伟 | (略).43 | 540 | 合格 | |||||
5 | 江西 (略) | 葛桓彤 | (略).68 | 540 | 合格 | |||||
6 | (略) | 谢 臣 | (略).74 | 540 | 合格 | |||||
7 | 江苏 (略) | 叶 青 | (略).71 | 540 | 合格 | |||||
四、各投标人综合评审意见 | ||||||||||
序号 | 投标人名称 | 是否为中标候选人 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||||
1 | (略) 政 (略) | 是 | 商务标得分：94.97分 信用分评审得分：4.66分 总分：99.63分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期)项目 (略) (略) 政工程施工总承包 | ||||||
2 | (略) (略) | 是 | 商务标得分：94.88分 信用分评审得分：3.96分 总分：98.84分 | (略) （ (略) -广州 路段）项目施工 | ||||||
3 | 江苏天马 (略) | 是 | 商务标得分：94.12分 信用分评审得分：4.51分 总分：98.63分 | 滨 (略) 理 (略) 政工程总承包 | ||||||
4 | 中亿丰（苏州）城市 (略) | 是 | 商务标得分：94.88分 信用分评审得分：3.46分 总分：98.34分 | 先锋岛生态组团新洋港大道（ (略) - (略) ）道路工程 | ||||||
5 | 江西 (略) | 是 | 商务标得分：94.36分 信用分评审得分：3.47分 总分：97.83分 | 温州生态 (略) ( 生态园段) (略) 建 设工程 | ||||||
6 | (略) | 是 | 商务标得分：93.31分 信用分评审得分：4.36分 总分：97.67分 | (略) 新桥大 (略) 政配套工程 | ||||||
7 | 江苏 (略) | 是 | 商务标得分：93.43分 信用分评审得分：4.22分 总分：97.65分 | (略) 及钱资湖大桥工程（一期） | ||||||
8 | 中亿 (略) (略) | 否 | 商务标得分：93.43分 信用分评审得分：4.20分 总分：97.63分 | 524国道城镇化工程( (略) 段) | ||||||
9 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：93.98分 信用分评审得分：3.47分 总分：97.45分 | 苏 (略) (略) 西延、金地地块景观提升、土储地 (略) 工程 | ||||||
10 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：92.76分 信用分评审得分：4.47分 总分：97.23分 | (略) （ (略) -西太湖大道） (略) 政总承包 | ||||||
11 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.77分 信用分评审得分：4.54分 总分：96.31分 | (略) （政新河-朝阳 路）工程（ (略) （政新河- (略) ）工 (略) (略) (略) 施工总承包） | ||||||
12 | (略) | 否 | 商务标得分：92.06分 信用分评审得分：4.25分 总分：96.31分 | 西源厂尾水管和廖沟污水输送管项目设计、采购、施工工程总承包（EPC一体化） | ||||||
13 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.90分 信用分评审得分：3.54分 总分：95.44分 | (略) 快速化改造一期工程（ (略) 西- (略) 西） | ||||||
14 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.95分 信用分评审得分：3.46分 总分：95.41分 | (略) 雨污分 (略) 改造工程一标段 | ||||||
15 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.86分 信用分评审得分：3.48分 总分：95.34分 | (略) 南延建设工程施工 | ||||||
16 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.84分 信用分评审得分：3.46分 总分：95.30分 | (略) 高 (略) (略) (新港大道-兴达 路)改造工程 | ||||||
17 | (略) (略) (略) | 否 | 商务标得分：91.81分 信用分评审得分：3.47分 总分：95.28分 | 北区客运换乘中心 (略) (略) ( (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）项目 | ||||||
18 | (略) | 否 | 商务标得分：90.65分 信用分评审得分：4.47分 总分：95.12分 | (略) 古 (略) 域（白金瀚宫、天目国 际村、燕山美林、美景天城、阳光巴黎、业丰家园、中央花园、屏峰花园、中央华 (略) ） (略) 改造工程 | ||||||
19 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：87.64分 信用分评审得分：4.53分 总分：92.17分 | 武进国 (略) (略) 基础设施提档升级六期工程 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）、 (略) （ (略) - (略) ）市政总承包 | ||||||
20 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：88.53分 信用分评审得分：3.56分 总分：92.09分 | (略) （沪蓉高速-S338） (略) 政工程一标段 | ||||||
21 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：87.79分 信用分评审得分：3.65分 总分：91.44分 | (略) (略) 改造提升工程前洲街道、玉祁街道工程施工 | ||||||
22 | 百信 (略) | 否 | 商务标得分：87.74分 信用分评审得分：3.36分 总分：91.10分 | 苏锡通科技产业园基础设施建设项目五标段 | ||||||
23 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：87.46分 信用分评审得分：3.53分 总分：90.99分 | (略) （三里洋-康桥 路）工程 | ||||||
24 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：87.46分 信用分评审得分：3.47分 总分：90.93分 | 焦溪古镇保护与利用工程(一期)市 (略) 二施工总承包 | ||||||
25 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：87.68分 信用分评审得分：3.21分 总分：90.89分 | 中北部乡 (略) 理 (略) 二期工程 | ||||||
26 | (略) 桥建设（集团）有限公司 | 否 | 商务标得分：87.55分 信用分评审得分：3.31分 总分：90.86分 | (略) (略) 基础设施建设工程项目工程总承包 | ||||||
27 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：86.58分 信用分评审得分：4.24分 总分：90.82分 | (略) 金沙老 (略) 建设工程项目一2022年实施项目(一标段)施工总承包工程 | ||||||
28 | 杭州萧山 (略) | 否 | 商务标得分：87.43分 信用分评审得分：3.21分 总分：90.64分 | (略) （花果山大道- (略) ）新建工程施工 | ||||||
29 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：85.84分 信用分评审得分：3.49分 总分：89.33分 | (略) 东延工程 | ||||||
30 | (略) | 否 | 商务标得分：85.60分 信用分评审得分：3.70分 总分：89.30分 | 红土地立交改造工程 | ||||||
31 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：84.39分 信用分评审得分：4.21分 总分：88.60分 | (略) 埭头镇 (略) 建设改造工程 | ||||||
32 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：83.85分 信用分评审得分：4.41分 总分：88.26分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期) (略) (常合高速南~河海大道）市政工程施工总承包 | ||||||
33 | 江苏华诚 (略) | 否 | 商务标得分：82.45分 信用分评审得分：3.67分 总分：86.12分 | 紫兴纸 (略) 工程 | ||||||
34 | (略) | 否 | 商务标得分：82.36分 信用分评审得分：3.52分 总分：85.88分 | 青龙河治理提升二期工程（二标段） | ||||||
35 | (略) | 否 | 商务标得分：81.13分 信用分评审得分：3.48分 总分：84.61分 | (略) （ (略) - (略) 段）改造工程 | ||||||
36 | 浙江 (略) | 否 | 商务标得分：80.77分 信用分评审得分：3.36分 总分：84.13分 | 宁波杭 (略) (略) ( (略) - (略) )市政工程 | ||||||
37 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：83.67分 信用分评审得分：0.00分 总分：83.67分 | (略) 工程（ (略) - (略) ） | ||||||
38 | 中国 (略) (略) | 否 | 商务标得分：43.11分 信用分评审得分：0.00分 总分：43.11分 | (略) (略) 泵站 (略) 工程(施工) | ||||||
本评标结果公示期自2024年11月27日起，至2024年12月02日止。投标人或其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人按招标文件的规定组织定标活动。
备注：本项目采用综合评估法：下浮率：26%，扣分参数：0.8，K值：96.5%，信用分：5，B值：江西 (略) ，(略).68元，C值： (略) ，(略).00元。
1、异议受理单位联系方式：
（1）建设方名称： (略)
（2）通讯地址： (略) 延政中大道18-1水务大厦
（3）电话：0519-(略)
（4）传真：/
（5）电子信箱：*@*q.com
2、投诉受理单位联系方式：
（1）行政监督部门： (略) (略) (略)
（2）通讯地址： (略) (略) 延政中大道18-1水务大厦
（3）电话：0519-(略)
（4）传真：0519-(略)
（5）电子邮箱：*@*q.com
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
