一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：广 (略)

地址： (略) (略) 16号2407室

邮编：*

联系人：刘健

联系电话：*

二、质疑项目基本情况

质疑项目名称：射击馆设施设备采购项目

质疑项目编号：*-*-XYGC

采购人：广西壮 (略) 公安厅

采购代理机构：广西信永 (略)

采购代理机构收到质疑函的日期：2024年11月21日

三、质疑答复书内容

采购代理机构于2024年11月21日收到质疑供应商提交的《质疑函》后十分重视，经采购人及采购代理机构认真核实后，现就有关质疑事项答复如下：

质疑事项1：挂帘式收弹墙（正面）5、钢板前悬挂多层PU吸弹板，PU吸弹板板厚度厚≥10mm，前后共4层，幅宽0.3m，PU板前后层错缝安装，错缝间距不小于20m；

事实依据：招标文件只是简单要求PU前后共4层，没有明确4层是垂直平铺还是斜置（斜置也要有角度要求），也没有明确PU板间距。实际安装中4层垂直平铺或4层（多少度）斜置、PU板间距所对应的安装方法不同，物料需求量差异极大，此部分对成本影响巨大，严重影响到价格分，需招标文件明确做法并附图纸。

质疑事项1答复：经核查，质疑事项1不成立。挂帘式收弹墙（正面）共18项参数，各厂家实现产品功能的工艺技术各有不同，不论是平挂还是斜挂或平斜混合挂，只要能满足产品的技术要求即可。

质疑事项2：技术分（2）标的物“轻质移动防弹隔墙”的技术性能评审标准如下（本项满分3分）：

①所投产品的防弹模块重量在19kg/㎡（含）至20kg/㎡（含）时，可有效防止9mm口92式手枪弹穿透得1分。

②所投产品的防弹模块重量在18kg/㎡（含）至19kg/㎡（不含）时，可有效防止9mm口92式手枪弹穿透得2分；

③所投产品的防弹模块重量小于18kg/㎡（不含），可有效防止9mm口92式手枪弹穿透得3分。

注：（1）须在投标文件中提供国家认可的检测机构出具的检验（测）报告扫描件，并明显标识出相应指标（例如用红色方框标记）。投标人未提供佐证材料的不得分，因投标人未在佐证材料标记导致本项漏评不得分的，由此产生的后果由投标人自行承担。

事实依据1：防弹模块为特殊材料，国内未对此材料有通用规范检测标准，此类检测报告均为送检人根据相关指标单独送检，本项目材料评分要求不具有通用性，该检测报告评分具有强烈的定制性和指向性，不符合招标公平竞争的要求。事实依据2：防弹模块的检测报告不具有国家通用标准。根据招标要求，投标人需要根据招标文件要求将材料独立送检因92式手枪弹在不同射距、不同角度、不同弹种下对材料毁伤程度差异较大，此次招标文件的该项检测报告要求未明确手枪测试距离、射击角度、子弹类型（铅芯弹还是钢芯弹），此次招标文件要求的该项检测报告未统一检测标准，不具备准确性、规范性和客观性，作为此次招标的评分标准严重有失公允。

质疑事项2答复：经核查，质疑事项2部分成立，招标文件相关更正内容详见“射击馆设施设备采购项目（*-*-XYGC）更正公告（一）”。

质疑事项3：本次项目为射击馆设施设备采购项目，射击馆的靶机和防护材料应为本次项目的评审重点，但本次评分标准中大量●评分项为“网络型可编程中央控制主机、 (略) 络红外半球、 (略) 络筒式摄像机、 (略) 、I磁盘存储阵列”对应的检测报告，且该项评分技术点23分，招标文件设定的技术要求与本招标项目的靶机性能及防跳弹防护和截弹性能毫无关联性，不符合本项目具体特点和实际需要，本次评分具有为某厂家定制的嫌疑。

质疑事项3答复：经核查，质疑事项3部分成立，招标文件相关更正内容详见“射击馆设施设备采购项目（*-*-XYGC）更正公告（一）”。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，有向监督管理部门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督。

特此答复。

采购代理机构：广西信永 (略)

2024年11月28日

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：广 (略)

地址： (略) (略) 16号2407室

邮编：*

联系人：刘健

联系电话：*

二、质疑项目基本情况

质疑项目名称：射击馆设施设备采购项目

质疑项目编号：*-*-XYGC

采购人：广西壮 (略) 公安厅

采购代理机构：广西信永 (略)

采购代理机构收到质疑函的日期：2024年11月21日

三、质疑答复书内容

采购代理机构于2024年11月21日收到质疑供应商提交的《质疑函》后十分重视，经采购人及采购代理机构认真核实后，现就有关质疑事项答复如下：

质疑事项1：挂帘式收弹墙（正面）5、钢板前悬挂多层PU吸弹板，PU吸弹板板厚度厚≥10mm，前后共4层，幅宽0.3m，PU板前后层错缝安装，错缝间距不小于20m；

事实依据：招标文件只是简单要求PU前后共4层，没有明确4层是垂直平铺还是斜置（斜置也要有角度要求），也没有明确PU板间距。实际安装中4层垂直平铺或4层（多少度）斜置、PU板间距所对应的安装方法不同，物料需求量差异极大，此部分对成本影响巨大，严重影响到价格分，需招标文件明确做法并附图纸。

质疑事项1答复：经核查，质疑事项1不成立。挂帘式收弹墙（正面）共18项参数，各厂家实现产品功能的工艺技术各有不同，不论是平挂还是斜挂或平斜混合挂，只要能满足产品的技术要求即可。

质疑事项2：技术分（2）标的物“轻质移动防弹隔墙”的技术性能评审标准如下（本项满分3分）：

①所投产品的防弹模块重量在19kg/㎡（含）至20kg/㎡（含）时，可有效防止9mm口92式手枪弹穿透得1分。

②所投产品的防弹模块重量在18kg/㎡（含）至19kg/㎡（不含）时，可有效防止9mm口92式手枪弹穿透得2分；

③所投产品的防弹模块重量小于18kg/㎡（不含），可有效防止9mm口92式手枪弹穿透得3分。

注：（1）须在投标文件中提供国家认可的检测机构出具的检验（测）报告扫描件，并明显标识出相应指标（例如用红色方框标记）。投标人未提供佐证材料的不得分，因投标人未在佐证材料标记导致本项漏评不得分的，由此产生的后果由投标人自行承担。

事实依据1：防弹模块为特殊材料，国内未对此材料有通用规范检测标准，此类检测报告均为送检人根据相关指标单独送检，本项目材料评分要求不具有通用性，该检测报告评分具有强烈的定制性和指向性，不符合招标公平竞争的要求。事实依据2：防弹模块的检测报告不具有国家通用标准。根据招标要求，投标人需要根据招标文件要求将材料独立送检因92式手枪弹在不同射距、不同角度、不同弹种下对材料毁伤程度差异较大，此次招标文件的该项检测报告要求未明确手枪测试距离、射击角度、子弹类型（铅芯弹还是钢芯弹），此次招标文件要求的该项检测报告未统一检测标准，不具备准确性、规范性和客观性，作为此次招标的评分标准严重有失公允。

质疑事项2答复：经核查，质疑事项2部分成立，招标文件相关更正内容详见“射击馆设施设备采购项目（*-*-XYGC）更正公告（一）”。

质疑事项3：本次项目为射击馆设施设备采购项目，射击馆的靶机和防护材料应为本次项目的评审重点，但本次评分标准中大量●评分项为“网络型可编程中央控制主机、 (略) 络红外半球、 (略) 络筒式摄像机、 (略) 、I磁盘存储阵列”对应的检测报告，且该项评分技术点23分，招标文件设定的技术要求与本招标项目的靶机性能及防跳弹防护和截弹性能毫无关联性，不符合本项目具体特点和实际需要，本次评分具有为某厂家定制的嫌疑。

质疑事项3答复：经核查，质疑事项3部分成立，招标文件相关更正内容详见“射击馆设施设备采购项目（*-*-XYGC）更正公告（一）”。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，有向监督管理部门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督。

特此答复。

采购代理机构：广西信永 (略)

2024年11月28日