近期， (略) 场 (略) 抽检任务中，新化县田 (略) 销售的炒花生（炒货食品）,氧化值（以脂肪计）项目不符合(略)《食品安全国家标准坚果与籽类食品》要求，检验结论为不合格。现将不合格食品风险控制 (略) 置情况公示如下：

一、不合格食品基本情况

产品名称：炒花生（炒货食品）

二、风险控制情况

2024年9月19日，我局在国家食品安全抽检监测信息系统认领不合格食 (略) 置任务后，执法人员于2024年9月25日向新化县田 (略) 送达了不合格检验报告书并进行了现场检查。经查，当事人于2024年8月3 (略) 以12元/kg的价格购进炒花生5kg，计购货金额60元，至案发时止，以16元/kg的价格销售完毕（其中于2024年8月20日销售2.7kg给 (略) 用于抽样检验），计销售金额80元。本局委托 (略) 于2024年8月20日对当事人经营的上述炒花生进行了抽样检验。 (略) 于2024年9月19日出具《检验报告》（NO:TPCJ(略))，经抽样检验，过氧化值（以脂肪计）项目不符合(略)《食品安全国家标准坚果与籽类食品》要求，检验结论为不合格。本局执法人员于2024年9月25日将上述《检验报告》 (略) 出具的《食品安全抽样检验结果通知书》各一份送达给当事人，对上述检验结论当事人没有提出异议。

当事人采购上述炒花生时未查验供货者的许可证和相关证明文件，不能核实进货来源。当事人违法经营食品货值金额80元，违法所得80元。

三、 (略) 置情况

(略) 在收到不合格检验报告后，认真进行了研究分析，做出如下整改：1、积极采取召回措施；2、加强食品安全知识的学，增强食品安全意识。

新化县田 (略) 采购炒花生（炒货食品）时，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，本局决定对新化县田 (略) 作出如 (略) 罚：1、没收违法所得80元；2、罚款(略)元，罚没款合计(略)元，上缴财政。

(略) 场 (略)

2024年12月5日

近期， (略) 场 (略) 抽检任务中，新化县田 (略) 销售的炒花生（炒货食品）,氧化值（以脂肪计）项目不符合(略)《食品安全国家标准坚果与籽类食品》要求，检验结论为不合格。现将不合格食品风险控制 (略) 置情况公示如下：

一、不合格食品基本情况

产品名称：炒花生（炒货食品）

二、风险控制情况

2024年9月19日，我局在国家食品安全抽检监测信息系统认领不合格食 (略) 置任务后，执法人员于2024年9月25日向新化县田 (略) 送达了不合格检验报告书并进行了现场检查。经查，当事人于2024年8月3 (略) 以12元/kg的价格购进炒花生5kg，计购货金额60元，至案发时止，以16元/kg的价格销售完毕（其中于2024年8月20日销售2.7kg给 (略) 用于抽样检验），计销售金额80元。本局委托 (略) 于2024年8月20日对当事人经营的上述炒花生进行了抽样检验。 (略) 于2024年9月19日出具《检验报告》（NO:TPCJ(略))，经抽样检验，过氧化值（以脂肪计）项目不符合(略)《食品安全国家标准坚果与籽类食品》要求，检验结论为不合格。本局执法人员于2024年9月25日将上述《检验报告》 (略) 出具的《食品安全抽样检验结果通知书》各一份送达给当事人，对上述检验结论当事人没有提出异议。

当事人采购上述炒花生时未查验供货者的许可证和相关证明文件，不能核实进货来源。当事人违法经营食品货值金额80元，违法所得80元。

三、 (略) 置情况

(略) 在收到不合格检验报告后，认真进行了研究分析，做出如下整改：1、积极采取召回措施；2、加强食品安全知识的学，增强食品安全意识。

新化县田 (略) 采购炒花生（炒货食品）时，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，本局决定对新化县田 (略) 作出如 (略) 罚：1、没收违法所得80元；2、罚款(略)元，罚没款合计(略)元，上缴财政。

(略) 场 (略)

2024年12月5日