织金县以那镇三合村垮坡组码头修复项目-评审公示
发送至邮箱
织金县以那镇三合村垮坡组码头修复项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 织金县以那镇三合村垮坡组码头修复项目
2、项目编号： P*D31
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年11月27日10时30分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 织金县以那镇人民政府 | ||
| 代理机构名称 | 贵州兴华 (略) | ||
| 项目名称 | 织金县以那镇三合村垮坡组码头修复项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月09日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/09 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | * | 刘明 |
| 河南 (略) | * | 胡绚 |
| 贵州 (略) | * | 陈鸿 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 15 | 29.73 | 45 | 0 | 89.73 | * | 1 | |
| 贵州 (略) | 15 | 27.57 | 39 | 0 | 81.57 | * | 2 | |
| 河南 (略) | 14.99 | 27.6 | 38 | 0 | 80.59 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 8 | 7.5 | 8 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3.5 | |
| 3.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.9 | |
| 5.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 7.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.财务状况(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 15 | ||
| 最终得分 | 89.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 8 | 7.2 | 6 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.5 | |
| 3.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.5 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.5 | |
| 5.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3 | |
| 6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3 | |
| 7.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.财务状况(0分-6分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9972 | ||
| 最终得分 | 81.57 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 河南 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 8 | 7 | 6 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.1 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 5.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3 | |
| 6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.2 | |
| 7.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.财务状况(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9925 | ||
| 最终得分 | 80.59 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：河南 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 织金县以那镇人民政府
地 址： /
联系人： 康红
2.代理机构信息
名 称： 贵州兴华 (略)
地 址： /
联系人： 徐静
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 织金县以那镇三合村垮坡组码头修复项目
2、项目编号： P*D31
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年11月27日10时30分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 织金县以那镇人民政府 | ||
| 代理机构名称 | 贵州兴华 (略) | ||
| 项目名称 | 织金县以那镇三合村垮坡组码头修复项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月09日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/09 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | * | 刘明 |
| 河南 (略) | * | 胡绚 |
| 贵州 (略) | * | 陈鸿 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 15 | 29.73 | 45 | 0 | 89.73 | * | 1 | |
| 贵州 (略) | 15 | 27.57 | 39 | 0 | 81.57 | * | 2 | |
| 河南 (略) | 14.99 | 27.6 | 38 | 0 | 80.59 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 8 | 7.5 | 8 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3.5 | |
| 3.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.9 | |
| 5.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 4 | |
| 7.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.财务状况(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 15 | ||
| 最终得分 | 89.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 8 | 7.2 | 6 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.5 | |
| 3.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.5 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.5 | |
| 5.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3 | |
| 6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3 | |
| 7.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.财务状况(0分-6分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9972 | ||
| 最终得分 | 81.57 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 河南 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 8 | 7 | 6 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.3 | 3.1 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 5.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3 | |
| 6.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.2 | |
| 7.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.财务状况(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.其他主要人员(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.企业信用(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-15分) | 14.9925 | ||
| 最终得分 | 80.59 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：河南 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 织金县以那镇人民政府
地 址： /
联系人： 康红
2.代理机构信息
名 称： 贵州兴华 (略)
地 址： /
联系人： 徐静
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
