发送至邮箱
贵州总队毕节支队主、副食品集中配送项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州总队毕节支队金沙县消防救援大队主、副食品集中配送项目
2、项目编号： P(略)DNQ
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月06日15时10分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙县消防救援大队 | ||
| 代理机构名称 | 贵州鼎合 (略) | ||
| 项目名称 | 贵州总队毕节支队金沙县消防救援大队主、副食品集中配送项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月19日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/19 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室 |
| 报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| (略) | / | 胡(略)文 |
| 贵州宜 (略) | / | 彭涛 |
| 贵阳 (略) | / | 唐兵 |
| 贵州 (略) | / | 彭俊文 |
| 贵州火然泉 (略) | / | 王发 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵阳 (略) |
| 2 | 贵州宜 (略) |
| 3 | 贵州火然泉 (略) |
| 4 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州 (略) 此承诺无效。,提供的承诺函不符合磋商文件要求,不符合 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州火然泉 (略) | 20 | 14.33 | 55 | 0 | 89.33 | / | 1 |
| (略) | 22.22 | 10.33 | 55 | 0 | 87.55 | / | 2 |
| 贵阳 (略) | 30 | 7 | 24 | 0 | 61 | / | 3 |
| 贵州宜 (略) | 19.57 | 6.33 | 24 | 0 | 49.9 | / | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵阳 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.食品质量保障措施(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.主、副食品集中采购和配送方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.车辆配备(0分-14分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务保障承诺(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 3.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.食品采购渠道(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.类似业绩(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 61 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州宜 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-5分) | 3 | 1 | 3 |
| 2.食品质量保障措施(0分-5分) | 1 | 3 | 1 | |
| 3.主、副食品集中采购和配送方案(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | |
| 商 务 | 1.车辆配备(0分-14分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务保障承诺(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 3.人员配备(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.食品采购渠道(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 19.57 | ||
| 最终得分 | 49.9 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州火然泉 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-5分) | 5 | 5 | 3 |
| 2.食品质量保障措施(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.主、副食品集中采购和配送方案(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 商 务 | 1.车辆配备(0分-14分) | 14 | 14 | 14 |
| 2.售后服务保障承诺(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 3.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.食品采购渠道(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 5.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20 | ||
| 最终得分 | 89.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-5分) | 3 | 5 | 3 |
| 2.食品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.主、副食品集中采购和配送方案(0分-5分) | 5 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.车辆配备(0分-14分) | 14 | 14 | 14 |
| 2.售后服务保障承诺(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 3.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.食品采购渠道(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 5.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 22.22 | ||
| 最终得分 | 87.55 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州火然泉 (略)
投标总报价：下浮10%
第二中标候选人： (略)
投标总报价：下浮19%
第三中标候选人：贵阳 (略)
投标总报价：下浮40%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：金沙县消防救援大队
地 址：金沙县西洛街道 (略)
联系人：刘鹏
2.代理机构信息
名 称：贵州鼎合 (略)
地 址：金沙县鼓场街道 (略) (略) 35号
联系人：周伟
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州总队毕节支队金沙县消防救援大队主、副食品集中配送项目
2、项目编号： P(略)DNQ
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月06日15时10分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙县消防救援大队 | ||
| 代理机构名称 | 贵州鼎合 (略) | ||
| 项目名称 | 贵州总队毕节支队金沙县消防救援大队主、副食品集中配送项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月19日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/19 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室 |
| 报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| (略) | / | 胡(略)文 |
| 贵州宜 (略) | / | 彭涛 |
| 贵阳 (略) | / | 唐兵 |
| 贵州 (略) | / | 彭俊文 |
| 贵州火然泉 (略) | / | 王发 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵阳 (略) |
| 2 | 贵州宜 (略) |
| 3 | 贵州火然泉 (略) |
| 4 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州 (略) 此承诺无效。,提供的承诺函不符合磋商文件要求,不符合 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州火然泉 (略) | 20 | 14.33 | 55 | 0 | 89.33 | / | 1 |
| (略) | 22.22 | 10.33 | 55 | 0 | 87.55 | / | 2 |
| 贵阳 (略) | 30 | 7 | 24 | 0 | 61 | / | 3 |
| 贵州宜 (略) | 19.57 | 6.33 | 24 | 0 | 49.9 | / | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵阳 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.食品质量保障措施(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.主、副食品集中采购和配送方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.车辆配备(0分-14分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务保障承诺(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 3.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.食品采购渠道(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.类似业绩(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 61 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州宜 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-5分) | 3 | 1 | 3 |
| 2.食品质量保障措施(0分-5分) | 1 | 3 | 1 | |
| 3.主、副食品集中采购和配送方案(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | |
| 商 务 | 1.车辆配备(0分-14分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务保障承诺(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 3.人员配备(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.食品采购渠道(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 19.57 | ||
| 最终得分 | 49.9 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州火然泉 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-5分) | 5 | 5 | 3 |
| 2.食品质量保障措施(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.主、副食品集中采购和配送方案(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 商 务 | 1.车辆配备(0分-14分) | 14 | 14 | 14 |
| 2.售后服务保障承诺(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 3.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.食品采购渠道(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 5.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20 | ||
| 最终得分 | 89.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-5分) | 3 | 5 | 3 |
| 2.食品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.主、副食品集中采购和配送方案(0分-5分) | 5 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.车辆配备(0分-14分) | 14 | 14 | 14 |
| 2.售后服务保障承诺(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 3.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.食品采购渠道(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 5.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 22.22 | ||
| 最终得分 | 87.55 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州火然泉 (略)
投标总报价：下浮10%
第二中标候选人： (略)
投标总报价：下浮19%
第三中标候选人：贵阳 (略)
投标总报价：下浮40%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：金沙县消防救援大队
地 址：金沙县西洛街道 (略)
联系人：刘鹏
2.代理机构信息
名 称：贵州鼎合 (略)
地 址：金沙县鼓场街道 (略) (略) 35号
联系人：周伟
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
