关于公开选取工程造价咨询及招标代理机构的公告
关于公开选取工程造价咨询及招标代理机构的公告
序号 | 内容 | 标准分数 | 备 注 |
服务报价 | 30分 | 以内蒙 (略) 目前执行的有关法律、法规、规章及规范性文件的规定及收费标准(以比选申请人承诺的下浮比例计算,报价时最低下浮比例为20%)。打分方法以评审基准价为基数,报价与评审基准价一致得30分,比评审基准价低1%减0.5分,比评审基准价高1%减1分(不足1%按比例计算),最高扣5分。偏差率=100% ×(比选申请人报价?评审基准价)/评审基准价。评审基准价的计算采用所有有效的报价的算术平均值(被否决的比选申请人的报价、超过控制价的报价和评审委员会认为不合理的报价不参与评审基准价的计算)。有效比选申请人数量大于五家时,计算评审基准价时去掉一个最高值和一个最低值,有效比选申请人少于等于五家时,计算评审基准价时不去掉最高值和最低值。 | |
服务实施方案 | 52分 | 根据比选申请人针对本次项目制定的服务方案(服务内容分析、服务重点、工作方法、内部控制流程、质量控制等)是否完整、科学且符合本项目实际要求、成果交付时间、对整个招标过程有健全的质量控制体系和科学合理的质量保证措施等进行综合打分。 1、整体服务方案科学、明确、详尽、合理、符合实际、有操作性,完全满足的得24-34分;整体服务方案较科学、较明确、较详尽、较合理、较符合实际、较有操作性的得12-23分;目标明确一般、详尽一般、合理一般、符合实际一般、操作性一般的得1-11分;未提供不得分。 2、根据比选申请人与委托单位的信息沟通是否及时、反馈机制是否健全,保密工作方案及措施是否细致、周到、可靠等进行综合打分。比选申请人与委托单位的信息沟通及时、反馈机制健全,保密工作方案及措施细致、周到、可靠得12-18分;信息沟通及时和反馈机制较健全,保密工作方案及措施较细致、周到、可靠得7-11分;信息沟通及时和反馈机制一般,保密工作方案及措施一般得1-6分。 | |
比选申请人业绩 | 12分 | 比选申请人提供的自2021年12月起至2024年12月(以招标代理委托合同签订时间为准)招标代理业绩,比选申请人所代理的项目需包括造价咨询类和工程类两类,每提供一份有效业绩得2分,本项最高得12分。 | |
财务状况 | 6分 | 提供近三年财务审计报告,每提供一年且财务状况良好得2分,本项最多得6分。 |
序号 | 内容 | 标准分数 | 备 注 |
服务报价 | 30分 | 以内蒙 (略) 目前执行的有关法律、法规、规章及规范性文件的规定及收费标准(以比选申请人承诺的下浮比例计算,报价时最低下浮比例为20%)。打分方法以评审基准价为基数,报价与评审基准价一致得30分,比评审基准价低1%减0.5分,比评审基准价高1%减1分(不足1%按比例计算),最高扣5分。偏差率=100% ×(比选申请人报价?评审基准价)/评审基准价。评审基准价的计算采用所有有效的报价的算术平均值(被否决的比选申请人的报价、超过控制价的报价和评审委员会认为不合理的报价不参与评审基准价的计算)。有效比选申请人数量大于五家时,计算评审基准价时去掉一个最高值和一个最低值,有效比选申请人少于等于五家时,计算评审基准价时不去掉最高值和最低值。 | |
服务实施方案 | 52分 | 根据比选申请人针对本次项目制定的服务方案(服务内容分析、服务重点、工作方法、内部控制流程、质量控制等)是否完整、科学且符合本项目实际要求、成果交付时间、对整个招标过程有健全的质量控制体系和科学合理的质量保证措施等进行综合打分。 1、整体服务方案科学、明确、详尽、合理、符合实际、有操作性,完全满足的得24-34分;整体服务方案较科学、较明确、较详尽、较合理、较符合实际、较有操作性的得12-23分;目标明确一般、详尽一般、合理一般、符合实际一般、操作性一般的得1-11分;未提供不得分。 2、根据比选申请人与委托单位的信息沟通是否及时、反馈机制是否健全,保密工作方案及措施是否细致、周到、可靠等进行综合打分。比选申请人与委托单位的信息沟通及时、反馈机制健全,保密工作方案及措施细致、周到、可靠得12-18分;信息沟通及时和反馈机制较健全,保密工作方案及措施较细致、周到、可靠得7-11分;信息沟通及时和反馈机制一般,保密工作方案及措施一般得1-6分。 | |
比选申请人业绩 | 12分 | 比选申请人提供的自2021年12月起至2024年12月(以招标代理委托合同签订时间为准)招标代理业绩,比选申请人所代理的项目需包括造价咨询类和工程类两类,每提供一份有效业绩得2分,本项最高得12分。 | |
财务状况 | 6分 | 提供近三年财务审计报告,每提供一年且财务状况良好得2分,本项最多得6分。 |
最近搜索
无
热门搜索
无