金沙县淮河路天山路至泰山路段地下管网更新改造项目跟踪审计-评审公示
发送至邮箱
金沙县淮河路天山路至泰山路段地下管网更新改造项目跟踪审计-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 金 (略) ( (略) (略) 段) (略) 更新改造项目跟踪审计
2、项目编号： P#DRU
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月10日15时21分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙智信 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州兴 (略) | ||
| 项目名称 | 金 (略) ( (略) (略) 段) (略) 更新改造项目跟踪审计 | ||
| 开标时间 | 2024年12月23日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/23 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州燚墙全过程 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州燚墙全过程 (略) | # | 肖德永 |
| 贵州 (略) | # | 雷平 |
| 贵州万和工程招标代理 (略) | # | 孔一 |
| 江西银信 (略) | # | 黄玉 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 江西银信 (略) |
| 2 | 贵州燚墙全过程 (略) |
| 3 | 贵州万和工程招标代理 (略) |
| 4 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州燚墙全过程 (略) | 10 | 25.33 | 55 | 0 | 90.33 | # | 1 | |
| 贵州 (略) | 9.79 | 22.27 | 55 | 0 | 87.06 | # | 2 | |
| 贵州万和工程招标代理 (略) | 9.77 | 22.57 | 42 | 0 | 74.34 | # | 3 | |
| 江西银信 (略) | 9.84 | 22.53 | 40 | 0 | 72.37 | # | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州万和工程招标代理 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.进度安排(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.3 |
| 2.服务方案(0分-7分) | 4.2 | 5.1 | 4.2 | |
| 3.公司管理制度(0分-7分) | 4.2 | 5.2 | 4.2 | |
| 4.质量管控(0分-7分) | 4.2 | 5.1 | 4.5 | |
| 5.验收方案(0分-7分) | 4.2 | 4.9 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.服务及时率承诺(0分-5分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.团队人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.77 | ||
| 最终得分 | 74.34 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 江西银信 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.进度安排(0分-7分) | 4.2 | 4.8 | 4.3 |
| 2.服务方案(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.3 | |
| 3.公司管理制度(0分-7分) | 4.2 | 5.1 | 4.3 | |
| 4.质量管控(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.4 | |
| 5.验收方案(0分-7分) | 4.2 | 5.1 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.服务及时率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-30分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.团队人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.84 | ||
| 最终得分 | 72.37 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.进度安排(0分-7分) | 4.2 | 4.9 | 4.2 |
| 2.服务方案(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 | |
| 3.公司管理制度(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 | |
| 4.质量管控(0分-7分) | 4.2 | 4.9 | 4.2 | |
| 5.验收方案(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.服务及时率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.团队人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.79 | ||
| 最终得分 | 87.06 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州燚墙全过程 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.进度安排(0分-7分) | 4.5 | 5.1 | 5.7 |
| 2.服务方案(0分-7分) | 4.5 | 4.9 | 5.8 | |
| 3.公司管理制度(0分-7分) | 4.5 | 5 | 5.8 | |
| 4.质量管控(0分-7分) | 4.5 | 4.8 | 5.8 | |
| 5.验收方案(0分-7分) | 4.5 | 4.8 | 5.8 | |
| 商 务 | 1.服务及时率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.团队人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 90.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州燚墙全过程 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州万和工程招标代理 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：金沙智信 (略)
地址： (略) 金沙县西洛街道 (略) (略) 义乌商贸城营销中心二楼
联系人：张工
联系电话：#
2.采购代理机构信息
名称：贵州兴 (略)
地址： (略) (略) 渔安街 (略) 未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系人：张瑞
联系方式：#
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 金 (略) ( (略) (略) 段) (略) 更新改造项目跟踪审计
2、项目编号： P#DRU
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月10日15时21分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙智信 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州兴 (略) | ||
| 项目名称 | 金 (略) ( (略) (略) 段) (略) 更新改造项目跟踪审计 | ||
| 开标时间 | 2024年12月23日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/23 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州燚墙全过程 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州燚墙全过程 (略) | # | 肖德永 |
| 贵州 (略) | # | 雷平 |
| 贵州万和工程招标代理 (略) | # | 孔一 |
| 江西银信 (略) | # | 黄玉 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 江西银信 (略) |
| 2 | 贵州燚墙全过程 (略) |
| 3 | 贵州万和工程招标代理 (略) |
| 4 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州燚墙全过程 (略) | 10 | 25.33 | 55 | 0 | 90.33 | # | 1 | |
| 贵州 (略) | 9.79 | 22.27 | 55 | 0 | 87.06 | # | 2 | |
| 贵州万和工程招标代理 (略) | 9.77 | 22.57 | 42 | 0 | 74.34 | # | 3 | |
| 江西银信 (略) | 9.84 | 22.53 | 40 | 0 | 72.37 | # | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州万和工程招标代理 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.进度安排(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.3 |
| 2.服务方案(0分-7分) | 4.2 | 5.1 | 4.2 | |
| 3.公司管理制度(0分-7分) | 4.2 | 5.2 | 4.2 | |
| 4.质量管控(0分-7分) | 4.2 | 5.1 | 4.5 | |
| 5.验收方案(0分-7分) | 4.2 | 4.9 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.服务及时率承诺(0分-5分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.团队人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.77 | ||
| 最终得分 | 74.34 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 江西银信 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.进度安排(0分-7分) | 4.2 | 4.8 | 4.3 |
| 2.服务方案(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.3 | |
| 3.公司管理制度(0分-7分) | 4.2 | 5.1 | 4.3 | |
| 4.质量管控(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.4 | |
| 5.验收方案(0分-7分) | 4.2 | 5.1 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.服务及时率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-30分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.团队人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.84 | ||
| 最终得分 | 72.37 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.进度安排(0分-7分) | 4.2 | 4.9 | 4.2 |
| 2.服务方案(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 | |
| 3.公司管理制度(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 | |
| 4.质量管控(0分-7分) | 4.2 | 4.9 | 4.2 | |
| 5.验收方案(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.服务及时率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.团队人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.79 | ||
| 最终得分 | 87.06 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州燚墙全过程 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.进度安排(0分-7分) | 4.5 | 5.1 | 5.7 |
| 2.服务方案(0分-7分) | 4.5 | 4.9 | 5.8 | |
| 3.公司管理制度(0分-7分) | 4.5 | 5 | 5.8 | |
| 4.质量管控(0分-7分) | 4.5 | 4.8 | 5.8 | |
| 5.验收方案(0分-7分) | 4.5 | 4.8 | 5.8 | |
| 商 务 | 1.服务及时率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.团队人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 90.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州燚墙全过程 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州万和工程招标代理 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：金沙智信 (略)
地址： (略) 金沙县西洛街道 (略) (略) 义乌商贸城营销中心二楼
联系人：张工
联系电话：#
2.采购代理机构信息
名称：贵州兴 (略)
地址： (略) (略) 渔安街 (略) 未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系人：张瑞
联系方式：#
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
