发送至邮箱
毕节市体育运动学校采购物业管理服务二次-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 体育运动学校采购物业管理服务（二次）
2、项目编号： P*DT6
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月11日15时50分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 体育运动学校（ (略) 体育职业学校、毕节双山实验中学） | ||
| 代理机构名称 | 贵州弘悦 (略) | ||
| 项目名称 | (略) 体育运动学校采购物业管理服务（二次） | ||
| 开标时间 | 2024年12月24日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/24 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | * | 方志伟 |
| 贵州 (略) | * | 聂换 |
| 南网物业管理（广州） (略) | * | 王雪妍 |
| (略) (略) | * | 陶胜明 |
| (略) (略) | * | 张兴平 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 南网物业管理（广州） (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 9.52 | 11.83 | 75 | 0 | 96.36 | * | 1 | |
| (略) (略) | 9.51 | 10.5 | 75 | 0 | 95.01 | * | 2 | |
| 南网物业管理（广州） (略) | 10 | 10.83 | 67 | 0 | 87.83 | * | 3 | |
| 贵州 (略) | 9.62 | 9.33 | 33 | 0 | 51.96 | * | 4 | |
| (略) (略) | 9.51 | 9 | 29 | 0 | 47.51 | * | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 10 | 8 | 13.5 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 21 | 21 | 21 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.5143 | ||
| 最终得分 | 95.01 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 13.5 | 13 | 9 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 21 | 21 | 21 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.5238 | ||
| 最终得分 | 96.36 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 9 | 8 | 10 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 14 | 14 | 14 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.5059 | ||
| 最终得分 | 47.51 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 9 | 9 | 10 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 16 | 16 | 16 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.6227 | ||
| 最终得分 | 51.96 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 南网物业管理（广州） (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 11 | 11 | 10.5 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 19 | 19 | 19 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 39 | 39 | 39 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 87.83 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人： (略) (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：南网物业管理（广州） (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 体育运动学校（ (略) 体育职业学校、毕节双山实验中学）
地 址： /
联系人： 陈老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州弘悦 (略)
地 址： (略) (略) (略) (略) 国际10栋1单元3层4号【兴 (略) 】
联系人： 罗叶
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 体育运动学校采购物业管理服务（二次）
2、项目编号： P*DT6
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月11日15时50分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 体育运动学校（ (略) 体育职业学校、毕节双山实验中学） | ||
| 代理机构名称 | 贵州弘悦 (略) | ||
| 项目名称 | (略) 体育运动学校采购物业管理服务（二次） | ||
| 开标时间 | 2024年12月24日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/24 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | * | 方志伟 |
| 贵州 (略) | * | 聂换 |
| 南网物业管理（广州） (略) | * | 王雪妍 |
| (略) (略) | * | 陶胜明 |
| (略) (略) | * | 张兴平 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 南网物业管理（广州） (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 9.52 | 11.83 | 75 | 0 | 96.36 | * | 1 | |
| (略) (略) | 9.51 | 10.5 | 75 | 0 | 95.01 | * | 2 | |
| 南网物业管理（广州） (略) | 10 | 10.83 | 67 | 0 | 87.83 | * | 3 | |
| 贵州 (略) | 9.62 | 9.33 | 33 | 0 | 51.96 | * | 4 | |
| (略) (略) | 9.51 | 9 | 29 | 0 | 47.51 | * | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 10 | 8 | 13.5 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 21 | 21 | 21 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.5143 | ||
| 最终得分 | 95.01 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 13.5 | 13 | 9 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 21 | 21 | 21 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.5238 | ||
| 最终得分 | 96.36 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 9 | 8 | 10 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 14 | 14 | 14 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.5059 | ||
| 最终得分 | 47.51 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 9 | 9 | 10 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 16 | 16 | 16 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.6227 | ||
| 最终得分 | 51.96 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 南网物业管理（广州） (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-15分) | 11 | 11 | 10.5 |
| 商 务 | 1.专业人才实力(0分-21分) | 19 | 19 | 19 |
| 2.投标人综合实力(0分-45分) | 39 | 39 | 39 | |
| 3.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 87.83 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人： (略) (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：南网物业管理（广州） (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 体育运动学校（ (略) 体育职业学校、毕节双山实验中学）
地 址： /
联系人： 陈老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州弘悦 (略)
地 址： (略) (略) (略) (略) 国际10栋1单元3层4号【兴 (略) 】
联系人： 罗叶
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
