发送至邮箱
浙江省人民医院毕节医院消化内镜室设备采购项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 浙 (略) (略) 消化内镜室设备采购项目
2、项目编号： P#BBO
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年10月16日16时30分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 浙 (略) (略) （ (略) (略) ） | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | 浙 (略) (略) 消化内镜室设备采购项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月27日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/12/27 11:00:00 | 评标地点 | 第十三评标室 |
| 报名单位 | 1、重药控股贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | # | 左芸 |
| 杭州 (略) | # | 袁雅如 |
| 贵 (略) | # | 张剑辉 |
| (略) | # | 吴丹丹 |
| 贵州奥斯利医疗 (略) | # | 曾祥乐 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 杭州 (略) |
| 3 | 贵州奥斯利医疗 (略) |
| 4 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵 (略) /该公司所投产品：高频电刀属于进口产品，未按采购文件要求提供授权书，资格审查不通过。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州奥斯利医疗 (略) | 16.36 | 57 | 4 | 0 | 77.36 | # | 1 | |
| 贵州 (略) | 30 | 36.8 | 10 | 0 | 76.8 | # | 2 | |
| 杭州 (略) | 16.31 | 19.8 | 0 | 0 | 36.11 | # | 3 | |
| (略) | 16.29 | 18 | 0 | 0 | 34.29 | # | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术要求评价分(0分-50分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 商 务 | 1.业绩评价(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.29 | ||||
| 最终得分 | 34.29 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 杭州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 3 | 7 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术要求评价分(0分-50分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 商 务 | 1.业绩评价(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.31 | ||||
| 最终得分 | 36.11 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 3 | 3 | 7 | 3 | 3 |
| 2.技术要求评价分(0分-50分) | 33 | 33 | 33 | 33 | 33 | |
| 商 务 | 1.业绩评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 76.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州奥斯利医疗 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.技术要求评价分(0分-50分) | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| 商 务 | 1.业绩评价(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.36 | ||||
| 最终得分 | 77.36 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州奥斯利医疗 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：杭州 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 浙 (略) (略) （ (略) (略) ）
地 址： /
联系人： 张老师
2.代理机构信息
名 称： (略)
地 址： /
联系人： 张工
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 浙 (略) (略) 消化内镜室设备采购项目
2、项目编号： P#BBO
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年10月16日16时30分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 浙 (略) (略) （ (略) (略) ） | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | 浙 (略) (略) 消化内镜室设备采购项目 | ||
| 开标时间 | 2024年12月27日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/12/27 11:00:00 | 评标地点 | 第十三评标室 |
| 报名单位 | 1、重药控股贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | # | 左芸 |
| 杭州 (略) | # | 袁雅如 |
| 贵 (略) | # | 张剑辉 |
| (略) | # | 吴丹丹 |
| 贵州奥斯利医疗 (略) | # | 曾祥乐 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 杭州 (略) |
| 3 | 贵州奥斯利医疗 (略) |
| 4 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵 (略) /该公司所投产品：高频电刀属于进口产品，未按采购文件要求提供授权书，资格审查不通过。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州奥斯利医疗 (略) | 16.36 | 57 | 4 | 0 | 77.36 | # | 1 | |
| 贵州 (略) | 30 | 36.8 | 10 | 0 | 76.8 | # | 2 | |
| 杭州 (略) | 16.31 | 19.8 | 0 | 0 | 36.11 | # | 3 | |
| (略) | 16.29 | 18 | 0 | 0 | 34.29 | # | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术要求评价分(0分-50分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 商 务 | 1.业绩评价(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.29 | ||||
| 最终得分 | 34.29 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 杭州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 3 | 7 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术要求评价分(0分-50分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 商 务 | 1.业绩评价(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.31 | ||||
| 最终得分 | 36.11 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 3 | 3 | 7 | 3 | 3 |
| 2.技术要求评价分(0分-50分) | 33 | 33 | 33 | 33 | 33 | |
| 商 务 | 1.业绩评价(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 76.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州奥斯利医疗 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.技术要求评价分(0分-50分) | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| 商 务 | 1.业绩评价(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.36 | ||||
| 最终得分 | 77.36 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州奥斯利医疗 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：杭州 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 浙 (略) (略) （ (略) (略) ）
地 址： /
联系人： 张老师
2.代理机构信息
名 称： (略)
地 址： /
联系人： 张工
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
