威宁县草海镇分散污水处理厂站优化整合运营工程-评审公示
发送至邮箱
威宁县草海镇分散污水处理厂站优化整合运营工程-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 威宁县草海镇分 (略) 理厂站优化整合运营工程
2、项目编号： P*E8A
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月23日14时50分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 | ||
| 代理机构名称 | 贵州景盛 (略) | ||
| 项目名称 | 威宁县草海镇分 (略) 理厂站优化整合运营工程 | ||
| 开标时间 | 2025年01月03日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/01/03 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、四川天 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 四川 (略) | * | 蓝妮 |
| (略) | * | 周海燕 |
| 贵州 (略) | * | 邓远会 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 四川 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 20 | 37.93 | 30 | 0 | 87.93 | * | 1 | |
| (略) | 19.98 | 30.27 | 27 | 0 | 77.25 | * | 2 | |
| 四川 (略) | 19.97 | 30.5 | 10 | 0 | 60.47 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.主要施工设备配置(0分-5分) | 3 | 3 | 3.4 |
| 2.与发包人的配合(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
| 3.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.4 | 4 | 4.8 | |
| 4.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.3 | 4 | 4 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
| 6.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.2 | 4 | 4 | |
| 7.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.3 | 4 | 5 | |
| 8.安全生产措施(0分-7分) | 4.2 | 4 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.97 | ||
| 最终得分 | 60.47 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.2 |
| 2.与发包人的配合(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3 | |
| 3.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 4.6 | |
| 4.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.4 | 4 | 4 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
| 6.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.3 | 4 | 4 | |
| 7.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 4.2 | |
| 8.安全生产措施(0分-7分) | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.98 | ||
| 最终得分 | 77.25 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.3 | 4 | 3.6 |
| 2.与发包人的配合(0分-5分) | 3.4 | 4 | 3.2 | |
| 3.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.6 | 6 | 5.6 | |
| 4.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.6 | 6 | 6 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.4 | 4 | 4 | |
| 6.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.5 | 6 | 5 | |
| 7.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.6 | 6 | 6 | |
| 8.安全生产措施(0分-7分) | 4.5 | 6 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 87.93 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：四川 (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地 址： /
联系人： 李怀亮
2.代理机构信息
名 称： 贵州景盛 (略)
地 址： /
联系人： 周伟龙
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 威宁县草海镇分 (略) 理厂站优化整合运营工程
2、项目编号： P*E8A
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月23日14时50分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 | ||
| 代理机构名称 | 贵州景盛 (略) | ||
| 项目名称 | 威宁县草海镇分 (略) 理厂站优化整合运营工程 | ||
| 开标时间 | 2025年01月03日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/01/03 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、四川天 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 四川 (略) | * | 蓝妮 |
| (略) | * | 周海燕 |
| 贵州 (略) | * | 邓远会 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 四川 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 20 | 37.93 | 30 | 0 | 87.93 | * | 1 | |
| (略) | 19.98 | 30.27 | 27 | 0 | 77.25 | * | 2 | |
| 四川 (略) | 19.97 | 30.5 | 10 | 0 | 60.47 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.主要施工设备配置(0分-5分) | 3 | 3 | 3.4 |
| 2.与发包人的配合(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
| 3.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.4 | 4 | 4.8 | |
| 4.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.3 | 4 | 4 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
| 6.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.2 | 4 | 4 | |
| 7.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.3 | 4 | 5 | |
| 8.安全生产措施(0分-7分) | 4.2 | 4 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.97 | ||
| 最终得分 | 60.47 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.2 |
| 2.与发包人的配合(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3 | |
| 3.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 4.6 | |
| 4.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.4 | 4 | 4 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | |
| 6.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.3 | 4 | 4 | |
| 7.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 4.2 | |
| 8.安全生产措施(0分-7分) | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.98 | ||
| 最终得分 | 77.25 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.3 | 4 | 3.6 |
| 2.与发包人的配合(0分-5分) | 3.4 | 4 | 3.2 | |
| 3.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.6 | 6 | 5.6 | |
| 4.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.6 | 6 | 6 | |
| 5.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.4 | 4 | 4 | |
| 6.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.5 | 6 | 5 | |
| 7.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.6 | 6 | 6 | |
| 8.安全生产措施(0分-7分) | 4.5 | 6 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 87.93 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：四川 (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地 址： /
联系人： 李怀亮
2.代理机构信息
名 称： 贵州景盛 (略)
地 址： /
联系人： 周伟龙
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
