招标人名称

(略) (略) (略)

代理机构名称

大洲 (略)

项目名称

(略) (略) 中小学幼儿园校舍安全鉴定

开标时间

2025年01月07日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/01/07 11:00:00

评标地点

第三评标室

报名单位

1、贵州联建土木工程质量 (略)
2、河北万博检验 (略)
3、贵州凯亨工程 (略)
4、毕节金海 (略)
5、贵州永兴建设 (略)
6、贵州益 (略)
7、贵州大西南 (略)
8、 (略)
9、贵州博大 (略)
10、贵州中建建 (略)
11、重庆 (略)
12、贵州精诚建设 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州联建土木工程质量 (略)

#

左金

河北万博检验 (略)

#

郄进

贵州永兴建设 (略)

#

朱俊

贵州益 (略)

#

陈明梅

贵州大西南 (略)

#

邹富丞

(略)

#

杨林

贵州中建建 (略)

#

庹斌

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

贵州联建土木工程质量 (略)

3

贵州永兴建设 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河北万博检验 (略) 供应商未按招标文件“附件5”指定格式提供支付采购代理服务费的“承诺”函。,供应商未按招标文件要求作出承诺。,供应商未按“附件5”提供支付采购代理服务费的“承诺”。（符合性审查项）,供应商未按“附件5”提供支付采购代理服务费的“承诺”。（符合性审查项）,供应商未按“附件5”提供支付采购代理服务费的“承诺”。（符合性审查项）,不满足招标文件第12页“八、其他要求2、承诺（格式自拟）：供应商须承诺提供的所有资格、资质证书真实合法,供应商未按“附件5”提供支付采购代理服务费的“承诺”,供应商未按采购文件要求提供相应承诺,不合格,不合格

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州联建土木工程质量 (略)

8.34

35

50

0

93.34

#

1

贵州永兴建设 (略)

8.31

32.4

45

0

85.71

#

2

(略)

10

30.2

14

0

54.2

#

3

投标单位名称

贵州联建土木工程质量 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.采购需求偏离情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.服务实施方案(0分-25分)

20

20

16

22

22

商

务

1.企业类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.设备仪器(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目团队人员配置(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.价格(0分-10分)

8.3369

最终得分

93.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.采购需求偏离情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.服务实施方案(0分-25分)

15

11

10

19

21

商

务

1.企业类似业绩(0分-10分)

1

1

1

1

1

2.设备仪器(0分-10分)

2

2

2

2

2

3.项目团队人员配置(0分-30分)

11

11

11

11

11

报

价

1.价格(0分-10分)

10

最终得分

54.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州永兴建设 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.采购需求偏离情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.服务实施方案(0分-25分)

19

15

13

20

20

商

务

1.企业类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.设备仪器(0分-10分)

9

9

9

9

9

3.项目团队人员配置(0分-30分)

26

26

26

26

26

报

价

1.价格(0分-10分)

8.3095

最终得分

85.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

(略) (略) (略)

代理机构名称

大洲 (略)

项目名称

(略) (略) 中小学幼儿园校舍安全鉴定

开标时间

2025年01月07日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/01/07 11:00:00

评标地点

第三评标室

报名单位

1、贵州联建土木工程质量 (略)
2、河北万博检验 (略)
3、贵州凯亨工程 (略)
4、毕节金海 (略)
5、贵州永兴建设 (略)
6、贵州益 (略)
7、贵州大西南 (略)
8、 (略)
9、贵州博大 (略)
10、贵州中建建 (略)
11、重庆 (略)
12、贵州精诚建设 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州联建土木工程质量 (略)

#

左金

河北万博检验 (略)

#

郄进

贵州永兴建设 (略)

#

朱俊

贵州益 (略)

#

陈明梅

贵州大西南 (略)

#

邹富丞

(略)

#

杨林

贵州中建建 (略)

#

庹斌

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

贵州联建土木工程质量 (略)

3

贵州永兴建设 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河北万博检验 (略) 供应商未按招标文件“附件5”指定格式提供支付采购代理服务费的“承诺”函。,供应商未按招标文件要求作出承诺。,供应商未按“附件5”提供支付采购代理服务费的“承诺”。（符合性审查项）,供应商未按“附件5”提供支付采购代理服务费的“承诺”。（符合性审查项）,供应商未按“附件5”提供支付采购代理服务费的“承诺”。（符合性审查项）,不满足招标文件第12页“八、其他要求2、承诺（格式自拟）：供应商须承诺提供的所有资格、资质证书真实合法,供应商未按“附件5”提供支付采购代理服务费的“承诺”,供应商未按采购文件要求提供相应承诺,不合格,不合格

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州联建土木工程质量 (略)

8.34

35

50

0

93.34

#

1

贵州永兴建设 (略)

8.31

32.4

45

0

85.71

#

2

(略)

10

30.2

14

0

54.2

#

3

投标单位名称

贵州联建土木工程质量 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.采购需求偏离情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.服务实施方案(0分-25分)

20

20

16

22

22

商

务

1.企业类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.设备仪器(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目团队人员配置(0分-30分)

30

30

30

30

30

报

价

1.价格(0分-10分)

8.3369

最终得分

93.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.采购需求偏离情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.服务实施方案(0分-25分)

15

11

10

19

21

商

务

1.企业类似业绩(0分-10分)

1

1

1

1

1

2.设备仪器(0分-10分)

2

2

2

2

2

3.项目团队人员配置(0分-30分)

11

11

11

11

11

报

价

1.价格(0分-10分)

10

最终得分

54.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州永兴建设 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.采购需求偏离情况(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.服务实施方案(0分-25分)

19

15

13

20

20

商

务

1.企业类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.设备仪器(0分-10分)

9

9

9

9

9

3.项目团队人员配置(0分-30分)

26

26

26

26

26

报

价

1.价格(0分-10分)

8.3095

最终得分

85.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。