中标公示内容：

项目名称：亚洲开发银行贷款 (略) 域合作（第一批次）项目*: (略) 查验楼内部装修及安装工程

招标编号：0733-*

招标人： (略) 驿信城乡发展建设投 (略)

招标代理： (略)

参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格为：

序号：1，投标人名称： (略) /中国，投标价：￥ 56,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：2，投标人名称：平煤 (略) /中国，投标价：￥ 74,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：3，投标人名称： (略) 建筑 (略) /中国，投标价：￥ 65,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：4，投标人名称：江苏省 (略) /中国，投标价：￥ 55,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：5，投标人名称：潍坊 (略) /中国，投标价：￥ 82,*，评标价：￥ 74,*，排序：3

序号：6，投标人名称：陕西 (略) /中国，投标价： ￥ 76,*，评标价：￥ 68,*，排序：1

序号：7，投标人名称：陕西建工 (略) /中国，投标价：￥ 67,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：8，投标人名称： (略) (略) /中国，投标价：￥ 63,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：9，投标人名称： (略) (略) /中国，投标价：￥ 76,*

，评标价：￥ 68,*，排序：2

序号：10，投标人名称：广 (略) (略) //中国，投标价：￥ 71，785，275.01，评标价：￥ /，排序：/

序号：11，投标人名称： (略) (略) /中国，投标价：￥ 76,911,369，评标价：￥ /，排序：/

经详细评审，以下投标人未中标或投标文件被拒绝的原因如下：

1. (略) 的技术建议书实质上仅全篇复制了招标文件技术规范部分，没有根据项目的实际情况编写技术建议书，未能实质性响应招标文件技术规范的要求，因此评标委员会根据招标文件第一章第29.4款拒绝了其投标。

2.平煤 (略) 未在规定时间内对澄清函进行回复，评标委员会根据招标文件第一章27.2的规定拒绝其投标。

3. (略) 建筑 (略) 未提供招标文件要求的中华人民共和国住房和城乡建设主管部门颁发的机电工程施工总承包*级及以上资质，同时未能解释已提供的建筑机电安装工程专业承包二级资质证书如何满足本项目招标文件第三章2.4.3的资质要求。评标委员会认为其未能响应澄清函，未能证明其响应招标文件2.4.3的资质要求，因此评标委员会根据招标文件第一章第35.3款拒绝了其投标。

4.江苏省 (略) 无法解释其技术建议书中的施工进度的合理性与可行性，其技术建议书未能实质性响应招标文件，因此评标委员会根据招标文件第一章第29.4款拒绝了其投标。

5.潍坊 (略) 评标价格高于推荐中标人。

6.陕西建工 (略) 未在规定时间内对澄清函进行回复，评标委员会根据招标文件第一章27.2的规定拒绝其投标。

7. (略) (略) (略) (略) 存在利益冲突，为不合格的投标人。评标委员会根据招标文件第一章第4.3款拒绝 (略) (略) 的投标。

8. (略) (略) 评标价格高于推荐中标人。

9.广 (略) (略) 未在规定时间内对澄清函进行回复，评标委员会根据招标文件第一章27.2的规定拒绝其投标。

10. (略) (略) (略) (略) 存在利益冲突，为不合格的投标人。评标委员会根据招标文件第一章第4.3款拒绝 (略) (略) 的投标。

最终，评标委员会推荐响应招标文件，且评标价格最低的陕西 (略) 为本合同中标候选人，中标价为人民币￥76,*。

上述评标结果公示日期为：2025年1月9日—2025年1月13日

以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照招标文件规定 (略) 递交与报价过程有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位将成为中标候选人。

招 标 人： (略) 驿信城乡发展建设投 (略)

联 系 人：王俊兵

联系方式：*@*63.com

招标代理： (略)

联 系 人：辛祺 张帆

联系方式：（010）*-504

邮箱：*@*ttp://**，*@*ttp://**

中标公示内容：

项目名称：亚洲开发银行贷款 (略) 域合作（第一批次）项目*: (略) 查验楼内部装修及安装工程

招标编号：0733-*

招标人： (略) 驿信城乡发展建设投 (略)

招标代理： (略)

参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格为：

序号：1，投标人名称： (略) /中国，投标价：￥ 56,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：2，投标人名称：平煤 (略) /中国，投标价：￥ 74,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：3，投标人名称： (略) 建筑 (略) /中国，投标价：￥ 65,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：4，投标人名称：江苏省 (略) /中国，投标价：￥ 55,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：5，投标人名称：潍坊 (略) /中国，投标价：￥ 82,*，评标价：￥ 74,*，排序：3

序号：6，投标人名称：陕西 (略) /中国，投标价： ￥ 76,*，评标价：￥ 68,*，排序：1

序号：7，投标人名称：陕西建工 (略) /中国，投标价：￥ 67,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：8，投标人名称： (略) (略) /中国，投标价：￥ 63,*，评标价：￥ /，排序：/

序号：9，投标人名称： (略) (略) /中国，投标价：￥ 76,*

，评标价：￥ 68,*，排序：2

序号：10，投标人名称：广 (略) (略) //中国，投标价：￥ 71，785，275.01，评标价：￥ /，排序：/

序号：11，投标人名称： (略) (略) /中国，投标价：￥ 76,911,369，评标价：￥ /，排序：/

经详细评审，以下投标人未中标或投标文件被拒绝的原因如下：

1. (略) 的技术建议书实质上仅全篇复制了招标文件技术规范部分，没有根据项目的实际情况编写技术建议书，未能实质性响应招标文件技术规范的要求，因此评标委员会根据招标文件第一章第29.4款拒绝了其投标。

2.平煤 (略) 未在规定时间内对澄清函进行回复，评标委员会根据招标文件第一章27.2的规定拒绝其投标。

3. (略) 建筑 (略) 未提供招标文件要求的中华人民共和国住房和城乡建设主管部门颁发的机电工程施工总承包*级及以上资质，同时未能解释已提供的建筑机电安装工程专业承包二级资质证书如何满足本项目招标文件第三章2.4.3的资质要求。评标委员会认为其未能响应澄清函，未能证明其响应招标文件2.4.3的资质要求，因此评标委员会根据招标文件第一章第35.3款拒绝了其投标。

4.江苏省 (略) 无法解释其技术建议书中的施工进度的合理性与可行性，其技术建议书未能实质性响应招标文件，因此评标委员会根据招标文件第一章第29.4款拒绝了其投标。

5.潍坊 (略) 评标价格高于推荐中标人。

6.陕西建工 (略) 未在规定时间内对澄清函进行回复，评标委员会根据招标文件第一章27.2的规定拒绝其投标。

7. (略) (略) (略) (略) 存在利益冲突，为不合格的投标人。评标委员会根据招标文件第一章第4.3款拒绝 (略) (略) 的投标。

8. (略) (略) 评标价格高于推荐中标人。

9.广 (略) (略) 未在规定时间内对澄清函进行回复，评标委员会根据招标文件第一章27.2的规定拒绝其投标。

10. (略) (略) (略) (略) 存在利益冲突，为不合格的投标人。评标委员会根据招标文件第一章第4.3款拒绝 (略) (略) 的投标。

最终，评标委员会推荐响应招标文件，且评标价格最低的陕西 (略) 为本合同中标候选人，中标价为人民币￥76,*。

上述评标结果公示日期为：2025年1月9日—2025年1月13日

以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照招标文件规定 (略) 递交与报价过程有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位将成为中标候选人。

招 标 人： (略) 驿信城乡发展建设投 (略)

联 系 人：王俊兵

联系方式：*@*63.com

招标代理： (略)

联 系 人：辛祺 张帆

联系方式：（010）*-504

邮箱：*@*ttp://**，*@*ttp://**