招标人名称

纳雍县综合 (略)

代理机构名称

贵州百利招标咨询（集团）有限公司

项目名称

高速连接线 (略) 段亮化工程建设项目

开标时间

2025年01月08日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/01/08 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、广东 (略)
2、贵州 (略)
3、贵州华 (略)
4、 (略) (略)
5、 (略)
6、 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州 (略)

*

赵艳龙

贵州华 (略)

*

高强

(略)

*

胡官胜

(略)

*

赵莹

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华 (略)

2

贵州 (略)

3

(略)

4

(略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略)

60

20.67

7.5

0

88.17

*

1

(略)

46.86

25

9

0

80.86

*

2

贵州 (略)

47.31

20

8

0

75.31

*

3

贵州华 (略)

46.19

20

3.5

0

69.69

*

4

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-6分)

3

6

6

2.现场组织管理机构(0分-3分)

3

3

1

3.文明施工措施(0分-3分)

2

3

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

3

2

5.施工总进度及保证措施(0分-3分)

3

3

3

6.施工安全措施及应急方案(0分-3分)

2

3

3

7.施工环保措施(0分-3分)

2

3

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

3

6

6

商

务

1.企业实力(0分-1分)

1

1

1

2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分)

2

2

2

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.工期承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

5.其他承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

6.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-60分)

46.8617

最终得分

80.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-6分)

3

6

3

2.现场组织管理机构(0分-3分)

3

3

1

3.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2

2

5.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2

2

2

6.施工安全措施及应急方案(0分-3分)

2

3

2

7.施工环保措施(0分-3分)

1

3

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

3

6

3

商

务

1.企业实力(0分-1分)

1

1

1

2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分)

1

1

1

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.工期承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

5.其他承诺(0分-.5分)

0

0

0

6.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-60分)

60

最终得分

88.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-6分)

3

3

3

2.现场组织管理机构(0分-3分)

3

3

1

3.文明施工措施(0分-3分)

2

3

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2

2

5.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2

3

2

6.施工安全措施及应急方案(0分-3分)

2

3

3

7.施工环保措施(0分-3分)

2

3

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

3

3

3

商

务

1.企业实力(0分-1分)

1

1

1

2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分)

2

2

2

3.业绩(0分-2分)

1

1

1

4.工期承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

5.其他承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

6.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-60分)

47.3105

最终得分

75.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-6分)

3

3

3

2.现场组织管理机构(0分-3分)

3

3

1

3.文明施工措施(0分-3分)

1

3

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

3

3

2

5.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2

3

2

6.施工安全措施及应急方案(0分-3分)

2

3

2

7.施工环保措施(0分-3分)

2

3

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

3

3

3

商

务

1.企业实力(0分-1分)

0

0

0

2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分)

1

1

1

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.工期承诺(0分-.5分)

0

0

0

5.其他承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

6.其他主要人员(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.价格(0分-60分)

46.1922

最终得分

69.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

纳雍县综合 (略)

代理机构名称

贵州百利招标咨询（集团）有限公司

项目名称

高速连接线 (略) 段亮化工程建设项目

开标时间

2025年01月08日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/01/08 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、广东 (略)
2、贵州 (略)
3、贵州华 (略)
4、 (略) (略)
5、 (略)
6、 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州 (略)

*

赵艳龙

贵州华 (略)

*

高强

(略)

*

胡官胜

(略)

*

赵莹

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华 (略)

2

贵州 (略)

3

(略)

4

(略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略)

60

20.67

7.5

0

88.17

*

1

(略)

46.86

25

9

0

80.86

*

2

贵州 (略)

47.31

20

8

0

75.31

*

3

贵州华 (略)

46.19

20

3.5

0

69.69

*

4

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-6分)

3

6

6

2.现场组织管理机构(0分-3分)

3

3

1

3.文明施工措施(0分-3分)

2

3

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

3

2

5.施工总进度及保证措施(0分-3分)

3

3

3

6.施工安全措施及应急方案(0分-3分)

2

3

3

7.施工环保措施(0分-3分)

2

3

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

3

6

6

商

务

1.企业实力(0分-1分)

1

1

1

2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分)

2

2

2

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.工期承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

5.其他承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

6.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-60分)

46.8617

最终得分

80.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-6分)

3

6

3

2.现场组织管理机构(0分-3分)

3

3

1

3.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2

2

5.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2

2

2

6.施工安全措施及应急方案(0分-3分)

2

3

2

7.施工环保措施(0分-3分)

1

3

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

3

6

3

商

务

1.企业实力(0分-1分)

1

1

1

2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分)

1

1

1

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.工期承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

5.其他承诺(0分-.5分)

0

0

0

6.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-60分)

60

最终得分

88.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-6分)

3

3

3

2.现场组织管理机构(0分-3分)

3

3

1

3.文明施工措施(0分-3分)

2

3

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2

2

5.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2

3

2

6.施工安全措施及应急方案(0分-3分)

2

3

3

7.施工环保措施(0分-3分)

2

3

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

3

3

3

商

务

1.企业实力(0分-1分)

1

1

1

2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分)

2

2

2

3.业绩(0分-2分)

1

1

1

4.工期承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

5.其他承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

6.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-60分)

47.3105

最终得分

75.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-6分)

3

3

3

2.现场组织管理机构(0分-3分)

3

3

1

3.文明施工措施(0分-3分)

1

3

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

3

3

2

5.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2

3

2

6.施工安全措施及应急方案(0分-3分)

2

3

2

7.施工环保措施(0分-3分)

2

3

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

3

3

3

商

务

1.企业实力(0分-1分)

0

0

0

2.项目经理及技术负责人专业职称(0分-3分)

1

1

1

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.工期承诺(0分-.5分)

0

0

0

5.其他承诺(0分-.5分)

0.5

0.5

0.5

6.其他主要人员(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.价格(0分-60分)

46.1922

最终得分

69.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。