评审因素

分数

评审说明

企业业绩

6.00

1、供应商自2021年1月1日以来运营过中国田径协会共同主办或认证的A类半程及以上马拉松赛事，每提供1个业绩得3分,最高得6分；注：需提供供应商关于该赛事承办合同或运营合同、A类赛证明、并同时提供该场赛事举办的照片，提供不全的不得分，同一赛事不累计得分）。

企业实力

28.00

1、供应商具有体育相关赛事信息技术开发著作权或专利技术，每提供一项著作权或专利技术证明材料的得2分，本项最高得8分，提供相关证明材料，未提供不得分。

2、供应商拟派本项目的项目组成员中，具有中国田径协会颁发的：

①马拉松竞赛组织管理证书，每提供一人得2分，最高8分；

②马拉松赛事新媒体运营与舆情管 (略) 跑赛事宣传推广的，每提供一人得2分，最高得6分；

③马拉松赛事医疗体系构建与急救管理培训学习获得结业证书的，每提供一人得2分，最高得6分；

注：（1）上述项目组成员必须为本单位员工，需提供供应商为其缴纳的 2024年1月1日以来任意一个月的社保证明材料原件扫描件，否则不得分；（2）以上项目组成员的证书均须提供原件扫描件，未提供的本项不得分；

总体策划及赛事设计方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的总体策划及赛事设计方案（通过赛事举办所要达到的目标 (略) 径、赛事形象设计、本 (略) 特征描述等）内容进行打分:（1）内容全面能体现出充分展现赛事特点、促进文化旅游发展、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

安全风险防控方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的安全风险防控方案进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

市场招商方案

8.00

评标委员会根据供 (略) 场招商方案（包括但不限于商务体系，对应制作不同层级赛事赞助商招商与权益回报方案等）进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

竞赛组织工作方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的竞赛组织工作方案（含竞赛规程、裁判工作方案、收容方案、志愿者工作方案、计时方案等）进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

医疗救援工作方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的医疗救援工作方案（组织领导设置、现场医疗急救保障组设置、各部门任务分工设置、第三方医疗系统方案等）进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

媒体宣传推广方案

6.00

评标委员会根据供应商提供的媒体宣传推广方案（包括但不限于宣传推 (略) 、具体宣传推广计划进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得6分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得4分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得2分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得1分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得0.5分。没有内容的不得分。

舆情管控方案

6.00

评标委员会根据供应商提供的赛事舆情管控方案（舆情分析、舆情跟踪、 (略) 置等措施）内容进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得6分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得4分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得3分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有实施方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

赛事应急方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的赛事应急方案（因天气、环境、交通、人员等情况做好应急排除及相关 (略) 理措施）内容进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有实施方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

跑者服务方案

6.00

评标委员会根据供应商提供的跑者服务方案（包括但不限于围绕做好运动员的赛前、赛中、赛后服务工作、提升赛事口碑等）进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得6分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得4分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得2分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得1分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得0.5分。没有内容的不得分。

评审因素

分数

评审说明

企业业绩

6.00

1、供应商自2021年1月1日以来运营过中国田径协会共同主办或认证的A类半程及以上马拉松赛事，每提供1个业绩得3分,最高得6分；注：需提供供应商关于该赛事承办合同或运营合同、A类赛证明、并同时提供该场赛事举办的照片，提供不全的不得分，同一赛事不累计得分）。

企业实力

28.00

1、供应商具有体育相关赛事信息技术开发著作权或专利技术，每提供一项著作权或专利技术证明材料的得2分，本项最高得8分，提供相关证明材料，未提供不得分。

2、供应商拟派本项目的项目组成员中，具有中国田径协会颁发的：

①马拉松竞赛组织管理证书，每提供一人得2分，最高8分；

②马拉松赛事新媒体运营与舆情管 (略) 跑赛事宣传推广的，每提供一人得2分，最高得6分；

③马拉松赛事医疗体系构建与急救管理培训学习获得结业证书的，每提供一人得2分，最高得6分；

注：（1）上述项目组成员必须为本单位员工，需提供供应商为其缴纳的 2024年1月1日以来任意一个月的社保证明材料原件扫描件，否则不得分；（2）以上项目组成员的证书均须提供原件扫描件，未提供的本项不得分；

总体策划及赛事设计方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的总体策划及赛事设计方案（通过赛事举办所要达到的目标 (略) 径、赛事形象设计、本 (略) 特征描述等）内容进行打分:（1）内容全面能体现出充分展现赛事特点、促进文化旅游发展、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

安全风险防控方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的安全风险防控方案进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

市场招商方案

8.00

评标委员会根据供 (略) 场招商方案（包括但不限于商务体系，对应制作不同层级赛事赞助商招商与权益回报方案等）进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

竞赛组织工作方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的竞赛组织工作方案（含竞赛规程、裁判工作方案、收容方案、志愿者工作方案、计时方案等）进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

医疗救援工作方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的医疗救援工作方案（组织领导设置、现场医疗急救保障组设置、各部门任务分工设置、第三方医疗系统方案等）进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

媒体宣传推广方案

6.00

评标委员会根据供应商提供的媒体宣传推广方案（包括但不限于宣传推 (略) 、具体宣传推广计划进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得6分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得4分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得2分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得1分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得0.5分。没有内容的不得分。

舆情管控方案

6.00

评标委员会根据供应商提供的赛事舆情管控方案（舆情分析、舆情跟踪、 (略) 置等措施）内容进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得6分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得4分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得3分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有实施方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

赛事应急方案

8.00

评标委员会根据供应商提供的赛事应急方案（因天气、环境、交通、人员等情况做好应急排除及相关 (略) 理措施）内容进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得8分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得6分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得4分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得2分;(5)有实施方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得1分。没有内容的不得分。

跑者服务方案

6.00

评标委员会根据供应商提供的跑者服务方案（包括但不限于围绕做好运动员的赛前、赛中、赛后服务工作、提升赛事口碑等）进行打分:（1)内容全面、科学合理、符合实际，得6分;(2)内容较全面、组织较严谨、关键点把控到位的，得4分;(3)内容基本完整、思路清晰、可行性较好的，得2分；(4)内容有一定偏差但不影响实质性意思表达，得1分;(5)有方案，但方案内容模糊，没有针对本项目主要工作内容制定，内容不详实、不完整、内容不全面的，得0.5分。没有内容的不得分。