招标人名称

金沙智信 (略)

代理机构名称

贵州安屹项目 (略)

项目名称

金沙县康养健身步道建设项目施工单位采购

开标时间

2025年01月10日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/01/10 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、贵州 (略)
2、中旭建投（贵州） (略)
3、山东 (略)
4、贵州地标星 (略)
5、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

中旭建投（贵州） (略)

*

王晓迪

贵州地标星 (略)

*

李广品

贵州 (略)

*

王小菲

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中旭建投（贵州） (略)

2

贵州地标星 (略)

3

贵州 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州地标星 (略)

10

29.47

50

0

89.47

*

1

贵州 (略)

9.97

27.37

45

0

82.34

*

2

中旭建投（贵州） (略)

9.96

26.43

45

0

81.39

*

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州地标星 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.5

2.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3.6

4

3.5

3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图 ) 及保证措施(0分-5分)

3.5

3.8

4

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.1

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

6.工程质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.5

7.文明施工措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.6

8. (略) 理措施(0分-5分)

3.3

3.7

3.8

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.2

2.4

2

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

商

务

1.拟投入项目人员(0分-29分)

29

29

29

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

4.工期承诺(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

89.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中旭建投（贵州） (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

2.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3

3.7

3.5

3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图 ) 及保证措施(0分-5分)

3

3.3

3

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2

2.2

1.8

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

1.5

6.工程质量保证措施(0分-5分)

3

3.7

3

7.文明施工措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

8. (略) 理措施(0分-5分)

3

3.6

3

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2

2.2

2

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员(0分-29分)

29

29

29

2.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

4.工期承诺(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.96

最终得分

81.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

2.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3.3

3.6

3

3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图 ) 及保证措施(0分-5分)

3.3

3.5

3.5

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2

2.3

2

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

6.工程质量保证措施(0分-5分)

3.3

3.6

3.5

7.文明施工措施(0分-5分)

3.3

3.7

3.5

8. (略) 理措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2

2.1

2.1

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.7

3

商

务

1.拟投入项目人员(0分-29分)

29

29

29

2.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

4.工期承诺(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

82.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

金沙智信 (略)

代理机构名称

贵州安屹项目 (略)

项目名称

金沙县康养健身步道建设项目施工单位采购

开标时间

2025年01月10日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/01/10 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、贵州 (略)
2、中旭建投（贵州） (略)
3、山东 (略)
4、贵州地标星 (略)
5、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

中旭建投（贵州） (略)

*

王晓迪

贵州地标星 (略)

*

李广品

贵州 (略)

*

王小菲

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中旭建投（贵州） (略)

2

贵州地标星 (略)

3

贵州 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州地标星 (略)

10

29.47

50

0

89.47

*

1

贵州 (略)

9.97

27.37

45

0

82.34

*

2

中旭建投（贵州） (略)

9.96

26.43

45

0

81.39

*

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州地标星 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.5

2.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3.6

4

3.5

3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图 ) 及保证措施(0分-5分)

3.5

3.8

4

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.1

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

6.工程质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.5

7.文明施工措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.6

8. (略) 理措施(0分-5分)

3.3

3.7

3.8

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.2

2.4

2

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

商

务

1.拟投入项目人员(0分-29分)

29

29

29

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

4.工期承诺(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

89.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中旭建投（贵州） (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

2.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3

3.7

3.5

3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图 ) 及保证措施(0分-5分)

3

3.3

3

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2

2.2

1.8

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

1.5

6.工程质量保证措施(0分-5分)

3

3.7

3

7.文明施工措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

8. (略) 理措施(0分-5分)

3

3.6

3

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2

2.2

2

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

商

务

1.拟投入项目人员(0分-29分)

29

29

29

2.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

4.工期承诺(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.96

最终得分

81.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

2.确保安全生产技术措施(0分-5分)

3.3

3.6

3

3.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图 ) 及保证措施(0分-5分)

3.3

3.5

3.5

4.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2

2.3

2

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

6.工程质量保证措施(0分-5分)

3.3

3.6

3.5

7.文明施工措施(0分-5分)

3.3

3.7

3.5

8. (略) 理措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2

2.1

2.1

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.7

3

商

务

1.拟投入项目人员(0分-29分)

29

29

29

2.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

3.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

4.工期承诺(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

82.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。