发送至邮箱
青海省三江源民族中学课桌椅招标公告
一、项目编号：青政采磋商(货物)2024-341号
二、项目名称：青海省三江源民族中学课桌椅采购项目
投诉人：浙江金 (略)
地址： (略) (略) 西 (略) 8号
法定代表人：林建根
联系电话：#
被投诉人：青海省三江源民族中学
地址： (略) (略) (略) 271号
联系人：王晓燕
联系电话：#
相关供应商： (略)
地址： (略) 大通长 (略) 166号
联系人：童永亮
联系电话：#
2024年11月11日，浙江金 (略) （以下简称投诉人）对“青海省三江源民族中学课桌椅采购项目”〔项目编号：青政采磋商(货物)2024-341号〕的评审结果不满，向被投诉人青海省三江源民族中学（以下简称被投诉人）提出质疑。被投诉人收到质疑后于2024年11月19日作出了书面答复。2024年12月4日，投诉人不满意质疑答复，向本机关送达《投诉书》，经审查，本机关依法受理。随后向被投诉人、相关供应商 (略) （以下简称相关供应商）发送了投诉答复通知书、投诉书副本，要求作出书面说明，提交相关证据、依据和其他有关资料，并调取审查了本项目的评审过程。
四、投诉事项
投诉事项1：投诉人对于相关供应商响应文件中提供的产品检测报告、原材料检测报告的真伪性存疑，认为相关供应商检测报告存在虚假响应情形，严重损害其相关权益。
投诉事项2：投诉人认为相关供应商“所有检测报告不满足招标文件要求，且课桌椅的成品需满足国家《GB/T #-2016 塑料家具通用技术条件》标准，国家《GB #-2012塑料家具中有害物质限量》标准，国家《GB/T 3325-2017金属家具通用技术条件》标准，轻工行业《QB/T 4767-2014家具用钢构件》标准，国家《GB/T 1741-2020漆膜耐霉菌性测定法》标准及《QB/T 4071-2021课桌椅》标准”。
五、调查情况
关于投诉事项1：经查，针对该项目采购需求，相关供应商在其响应文件中提供了20份检验检测报告，包括2份成品检验检测报告与18份原材料检验检测报告。经向上述检验检测报告出具单位核实，报告真实有效，未发现相关供应商检验检测报告存在虚假情形，故投诉事项缺乏事实依据，认定投诉事项1不成立。
关于投诉事项2：该项目采购文件要求“该项目课桌凳及所需原材料，包括桌面、桌斗、凳面、桌架、凳架均需提供通过国家标准的相关原材料检测报告。课桌凳所使用全部材料均需符合国家《GB/T #-2016 塑料家具通用技术条件》标准，国家《GB #-2012塑料家具中有害物质限量》标准，国家《GB/T 3325-2017金属家具通用技术条件》标准，轻工行业《QB/T 4767-2014家具用钢构件》标准，国家《GB/T 1741-2020漆膜耐霉菌性测定法》标准。课桌椅成品整体符合轻工行业《QB/T 4071-2021课桌椅》标准。”经查，相关供应商响应文件中提供了学习桌（课桌）、学习凳等的检验检测报告，检验依据包括《GB/T #-2016 塑料家具通用技术条件》、《GB #-2012塑料家具中有害物质限量》、《GB/T 3325-2017金属家具通用技术条件》、《QB/T 4767-2014家具用钢构件》、《GB/T 1741-2020漆膜耐霉菌性测定法》、《QB/T 4071-2021课桌椅》等标准，检验结论均为合格。未发现相关供应商所附检验检测报告存在不满足采购要求的情形，亦未发现检验检测报告存在虚假情形。故投诉事项缺乏事实依据，认定投诉事项2不成立。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条“ (略) 理过程中，有下列情形之一的，财政部门应当驳回投诉……（二）投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立”的规定，本机关决定：驳回投诉。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向青海省人民政府申请行政复议，或在六个月内 (略) (略) 提起行政诉讼。
2025年1月16日
一、项目编号：青政采磋商(货物)2024-341号
二、项目名称：青海省三江源民族中学课桌椅采购项目
投诉人：浙江金 (略)
地址： (略) (略) 西 (略) 8号
法定代表人：林建根
联系电话：#
被投诉人：青海省三江源民族中学
地址： (略) (略) (略) 271号
联系人：王晓燕
联系电话：#
相关供应商： (略)
地址： (略) 大通长 (略) 166号
联系人：童永亮
联系电话：#
2024年11月11日，浙江金 (略) （以下简称投诉人）对“青海省三江源民族中学课桌椅采购项目”〔项目编号：青政采磋商(货物)2024-341号〕的评审结果不满，向被投诉人青海省三江源民族中学（以下简称被投诉人）提出质疑。被投诉人收到质疑后于2024年11月19日作出了书面答复。2024年12月4日，投诉人不满意质疑答复，向本机关送达《投诉书》，经审查，本机关依法受理。随后向被投诉人、相关供应商 (略) （以下简称相关供应商）发送了投诉答复通知书、投诉书副本，要求作出书面说明，提交相关证据、依据和其他有关资料，并调取审查了本项目的评审过程。
四、投诉事项
投诉事项1：投诉人对于相关供应商响应文件中提供的产品检测报告、原材料检测报告的真伪性存疑，认为相关供应商检测报告存在虚假响应情形，严重损害其相关权益。
投诉事项2：投诉人认为相关供应商“所有检测报告不满足招标文件要求，且课桌椅的成品需满足国家《GB/T #-2016 塑料家具通用技术条件》标准，国家《GB #-2012塑料家具中有害物质限量》标准，国家《GB/T 3325-2017金属家具通用技术条件》标准，轻工行业《QB/T 4767-2014家具用钢构件》标准，国家《GB/T 1741-2020漆膜耐霉菌性测定法》标准及《QB/T 4071-2021课桌椅》标准”。
五、调查情况
关于投诉事项1：经查，针对该项目采购需求，相关供应商在其响应文件中提供了20份检验检测报告，包括2份成品检验检测报告与18份原材料检验检测报告。经向上述检验检测报告出具单位核实，报告真实有效，未发现相关供应商检验检测报告存在虚假情形，故投诉事项缺乏事实依据，认定投诉事项1不成立。
关于投诉事项2：该项目采购文件要求“该项目课桌凳及所需原材料，包括桌面、桌斗、凳面、桌架、凳架均需提供通过国家标准的相关原材料检测报告。课桌凳所使用全部材料均需符合国家《GB/T #-2016 塑料家具通用技术条件》标准，国家《GB #-2012塑料家具中有害物质限量》标准，国家《GB/T 3325-2017金属家具通用技术条件》标准，轻工行业《QB/T 4767-2014家具用钢构件》标准，国家《GB/T 1741-2020漆膜耐霉菌性测定法》标准。课桌椅成品整体符合轻工行业《QB/T 4071-2021课桌椅》标准。”经查，相关供应商响应文件中提供了学习桌（课桌）、学习凳等的检验检测报告，检验依据包括《GB/T #-2016 塑料家具通用技术条件》、《GB #-2012塑料家具中有害物质限量》、《GB/T 3325-2017金属家具通用技术条件》、《QB/T 4767-2014家具用钢构件》、《GB/T 1741-2020漆膜耐霉菌性测定法》、《QB/T 4071-2021课桌椅》等标准，检验结论均为合格。未发现相关供应商所附检验检测报告存在不满足采购要求的情形，亦未发现检验检测报告存在虚假情形。故投诉事项缺乏事实依据，认定投诉事项2不成立。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条“ (略) 理过程中，有下列情形之一的，财政部门应当驳回投诉……（二）投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立”的规定，本机关决定：驳回投诉。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向青海省人民政府申请行政复议，或在六个月内 (略) (略) 提起行政诉讼。
2025年1月16日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
