发送至邮箱
贵州纳雍珙桐省级自然保护区范围及功能区调整和总体规划修编项目采购服务单位-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州纳雍珙桐省级自 (略) 范围 (略) 调整和总体规划修编项目采购服务单位
2、项目编号： P*X
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年01月13日16时15分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 纳雍县大坪箐湿地公园服务中心 | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 项目名称 | 贵州纳雍珙桐省级自 (略) 范围 (略) 调整和总体规划修编项目采购服务单位 | ||
| 开标时间 | 2025年01月24日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/01/24 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、北京森旺 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 北京森旺 (略) | * | 刘路平 |
| 贵阳中雄林业生态 (略) | * | 褚浪 |
| 贵州 (略) | * | 李英 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 北京森旺 (略) |
| 2 | 贵阳中雄林业生态 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 20 | 29.33 | 38 | 0 | 87.33 | * | 1 | |
| 贵阳中雄林业生态 (略) | 19.06 | 26.67 | 33 | 0 | 78.73 | * | 2 | |
| 北京森旺 (略) | 18.73 | 26.33 | 33 | 0 | 78.06 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.编制方案(0分-15分) | 12 | 10 | 12 |
| 2.质量保证措施及进度计划(0分-10分) | 8 | 5 | 8 | |
| 3.对项目的认识及分析(0分-15分) | 11 | 10 | 12 | |
| 商 务 | 1.项目团队(0分-20分) | 18 | 18 | 18 |
| 2.服务及时 率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 87.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 北京森旺 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.编制方案(0分-15分) | 11 | 9 | 11 |
| 2.质量保证措施及进度计划(0分-10分) | 7 | 4 | 7 | |
| 3.对项目的认识及分析(0分-15分) | 10 | 9 | 11 | |
| 商 务 | 1.项目团队(0分-20分) | 18 | 18 | 18 |
| 2.服务及时 率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.73 | ||
| 最终得分 | 78.06 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵阳中雄林业生态 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.编制方案(0分-15分) | 11 | 10 | 10 |
| 2.质量保证措施及进度计划(0分-10分) | 8 | 5 | 7 | |
| 3.对项目的认识及分析(0分-15分) | 10 | 9 | 10 | |
| 商 务 | 1.项目团队(0分-20分) | 18 | 18 | 18 |
| 2.服务及时 率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.06 | ||
| 最终得分 | 78.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵阳中雄林业生态 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：北京森旺 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 纳雍县大坪箐湿地公园服务中心
地 址： /
联系人： 黎泽超
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： /
联系人： 孟工
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州纳雍珙桐省级自 (略) 范围 (略) 调整和总体规划修编项目采购服务单位
2、项目编号： P*X
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年01月13日16时15分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 纳雍县大坪箐湿地公园服务中心 | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 项目名称 | 贵州纳雍珙桐省级自 (略) 范围 (略) 调整和总体规划修编项目采购服务单位 | ||
| 开标时间 | 2025年01月24日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/01/24 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、北京森旺 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 北京森旺 (略) | * | 刘路平 |
| 贵阳中雄林业生态 (略) | * | 褚浪 |
| 贵州 (略) | * | 李英 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 北京森旺 (略) |
| 2 | 贵阳中雄林业生态 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州 (略) | 20 | 29.33 | 38 | 0 | 87.33 | * | 1 | |
| 贵阳中雄林业生态 (略) | 19.06 | 26.67 | 33 | 0 | 78.73 | * | 2 | |
| 北京森旺 (略) | 18.73 | 26.33 | 33 | 0 | 78.06 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.编制方案(0分-15分) | 12 | 10 | 12 |
| 2.质量保证措施及进度计划(0分-10分) | 8 | 5 | 8 | |
| 3.对项目的认识及分析(0分-15分) | 11 | 10 | 12 | |
| 商 务 | 1.项目团队(0分-20分) | 18 | 18 | 18 |
| 2.服务及时 率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 87.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 北京森旺 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.编制方案(0分-15分) | 11 | 9 | 11 |
| 2.质量保证措施及进度计划(0分-10分) | 7 | 4 | 7 | |
| 3.对项目的认识及分析(0分-15分) | 10 | 9 | 11 | |
| 商 务 | 1.项目团队(0分-20分) | 18 | 18 | 18 |
| 2.服务及时 率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.73 | ||
| 最终得分 | 78.06 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵阳中雄林业生态 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.编制方案(0分-15分) | 11 | 10 | 10 |
| 2.质量保证措施及进度计划(0分-10分) | 8 | 5 | 7 | |
| 3.对项目的认识及分析(0分-15分) | 10 | 9 | 10 | |
| 商 务 | 1.项目团队(0分-20分) | 18 | 18 | 18 |
| 2.服务及时 率承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.06 | ||
| 最终得分 | 78.73 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：贵阳中雄林业生态 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：北京森旺 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 纳雍县大坪箐湿地公园服务中心
地 址： /
联系人： 黎泽超
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： /
联系人： 孟工
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
