发送至邮箱
大方县人民医院专科服务能力提升设备采购普外科、呼吸内科、妇科-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 大 (略) 专科服务能力提升设备采购（普外科、呼吸内科、妇科）
2、项目编号： P#3
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年01月07日11时25分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 贵州省大 (略) | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | 大 (略) 专科服务能力提升设备采购（普外科、呼吸内科、妇科） | ||
| 开标时间 | 2025年01月21日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/01/21 11:00:00 | 评标地点 | 第十三评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | # | 刘欣 |
| 贵州 (略) | # | 田雨莎 |
| 重药控股贵州 (略) | # | 季芳 |
| 贵州盈泽度 (略) | # | 魏东 |
| 华润（贵州） (略) | # | 曾一洲 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 重药控股贵州 (略) |
| 3 | 贵州盈泽度 (略) |
| 4 | 华润（贵州） (略) |
| 5 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 重药控股贵州 (略) | 30 | 47.33 | 15 | 0 | 92.33 | # | 1 | |
| 华润（贵州） (略) | 21.97 | 50.83 | 15 | 0 | 87.8 | # | 2 | |
| 贵州盈泽度 (略) | 26.59 | 42.67 | 15 | 0 | 84.26 | # | 3 | |
| 贵州 (略) | 21.93 | 45.67 | 5 | 0 | 72.6 | # | 4 | |
| 贵州 (略) | 20.71 | 40.67 | 5 | 0 | 66.38 | # | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 6 | 5 | 6 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 35 | 35 | 35 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.71 | ||
| 最终得分 | 66.38 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 华润（贵州） (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 10 | 8 | 8.5 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 42 | 42 | 42 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 21.97 | ||
| 最终得分 | 87.8 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 重药控股贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 8 | 7 | 7 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 92.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 享受10%价格扣除优惠，以扣除后的价格计算价格分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州盈泽度 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 8 | 6 | 7 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 39 | 34 | 34 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.59 | ||
| 最终得分 | 84.26 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 7 | 6 | 7 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 39 | 39 | 39 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 21.93 | ||
| 最终得分 | 72.6 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：重药控股贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：华润（贵州） (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州盈泽度 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州省大 (略)
地 址： /
联系人： 段老师
2.代理机构信息
名 称： (略)
地 址： /
联系人： 张工
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 大 (略) 专科服务能力提升设备采购（普外科、呼吸内科、妇科）
2、项目编号： P#3
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年01月07日11时25分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 贵州省大 (略) | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | 大 (略) 专科服务能力提升设备采购（普外科、呼吸内科、妇科） | ||
| 开标时间 | 2025年01月21日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/01/21 11:00:00 | 评标地点 | 第十三评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | # | 刘欣 |
| 贵州 (略) | # | 田雨莎 |
| 重药控股贵州 (略) | # | 季芳 |
| 贵州盈泽度 (略) | # | 魏东 |
| 华润（贵州） (略) | # | 曾一洲 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 重药控股贵州 (略) |
| 3 | 贵州盈泽度 (略) |
| 4 | 华润（贵州） (略) |
| 5 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 重药控股贵州 (略) | 30 | 47.33 | 15 | 0 | 92.33 | # | 1 | |
| 华润（贵州） (略) | 21.97 | 50.83 | 15 | 0 | 87.8 | # | 2 | |
| 贵州盈泽度 (略) | 26.59 | 42.67 | 15 | 0 | 84.26 | # | 3 | |
| 贵州 (略) | 21.93 | 45.67 | 5 | 0 | 72.6 | # | 4 | |
| 贵州 (略) | 20.71 | 40.67 | 5 | 0 | 66.38 | # | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 6 | 5 | 6 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 35 | 35 | 35 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.71 | ||
| 最终得分 | 66.38 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 华润（贵州） (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 10 | 8 | 8.5 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 42 | 42 | 42 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 21.97 | ||
| 最终得分 | 87.8 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 重药控股贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 8 | 7 | 7 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 92.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 享受10%价格扣除优惠，以扣除后的价格计算价格分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州盈泽度 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 8 | 6 | 7 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 39 | 34 | 34 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.59 | ||
| 最终得分 | 84.26 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.设备适用性及售后服务方案(0分-10分) | 7 | 6 | 7 |
| 2.技术响应评价(0分-45分) | 39 | 39 | 39 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.投标产品售后服务保障(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 21.93 | ||
| 最终得分 | 72.6 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：重药控股贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：华润（贵州） (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州盈泽度 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州省大 (略)
地 址： /
联系人： 段老师
2.代理机构信息
名 称： (略)
地 址： /
联系人： 张工
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
