2025年太湖街道老104至霞城C569公路大中修工程
发送至邮箱
2025年太湖街道老104至霞城C569公路大中修工程
| 2025年太湖街道老104至霞城(C569)公路大中修工程A** | |||||||
| 公示期为：2025年01月24日至2025年02月05日 | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 投标报价（单位：元） | 拟派项目负责人 | 拟派项目负责人资格证书编号及专业 | 质量目标 | 工期（或交货期）日历天 | 得分 |
| 1 | 浙江 (略) | * | 沈奇辉 | 公路工程专业二级注册建造师（浙*6） | 标段工程竣（交）工验收的质量评定：合格 | 150 | 99.96 |
| 主要人员信用评价及评分： | |||||
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 主要人员 | 姓名 | 信用评价 | 得分 |
| 中标候选人业绩： | |||||||
| 1、资格条件业绩： | |||||||
| 序号 | 该业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 提交材料证明 | 在投标文件的位置 | 评标结果 |
| 1 | 项目经理 | (略) 2021年普通 (略) 养护大中修工程第一施工标段 | (略) 公路与运输管理服务中心 | 公路等级： (略) ，担任项目技术负责人 | 中标通知书、合同协议书、竣（交）工验收报告 | 资格审查资料数据表（投标人业绩） | 通过 |
| 2、评分业绩： | |||||||
| 序号 | 该业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 提交材料证明 | 在投标文件的位置 | 评标结果 |
| 否决投标原因及依据： | ||||
| 序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 组织询问核实情况 |
| 1 | 浙江湖州 (略) | 投标函未加盖法定代表人电子章 | 评标办法2.1.1“第一信封形式评审与响应性评审标准”第(2)投标文件第一信封中法定代表人电子章、投标人的单位电子公章盖章齐全，符合招标文件规定 | 在线询标未确认，后经电话核实 |
| 2 | 杭州 (略) | 第二信封投标文件封面未加盖公章 | 评标办法2.1.3“第二信封形式评审与响应性评审标准”第（2）投标文件第二信封中法定代表人电子章、投标人的单位电子公章盖章齐全，符合招标文件规定 | 在线询标后确认 |
| 3 | 浙江沪 (略) | 项目负责人证书不在注册有效期内 | 评标办法2.1.2“资格评审标准”第(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定（见投标人须知附录5） | 在线询标后确认 |
| 4 | 安徽 (略) | 未上传第二信封报价文件封面及目录 | 评标办法2.1.3“第二信封形式评审与响应性评审标准”第（1）投标文件第二信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 在线询标未在规定时间内回复 |
| 5 | 杭州 (略) | 安全生产费用总额低于工程量清单预算的2.0% | 评标办法2.1.3“第二信封形式评审与响应性评审标准”第(7)第二信封中未附有招标人不能接受的条件 | 在线询标后确认 |
| 投标人或其他利害关系人如对评标结果有异议的请在公示期内，按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定向招标人提出异议。 | |||
| 招标人 | 长兴县人民政府太湖街 (略) | 代理机构 | 杭州 (略) |
| 联系人 | 任工 | 联系人 | 李工 |
| 地 址 | 长兴县太湖 (略) 299号 | 地 址 | 长兴 (略) 15号-1一单元四楼 |
| 电 话 | * | 电 话 | 0572-* |
| 备注 | 1.调整系数抽取序号：2号，数值：0.97。2.复合系数抽取序号：1号，数值：0.30。3.下浮系数抽取序号：1号，数值：0.5。4.B值抽取序号： 3号，B值计算方案：3。 | ||
| 投诉请根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定及《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》（国家七部委11号令）要求提供真实资料，否则视为无效投诉。 | |||
| 长兴县公共资源交易管理办公室 电话：* 地址：浙江省长 (略) (略) 民服务中心8楼 | |||
| 2025年太湖街道老104至霞城(C569)公路大中修工程A** | |||||||
| 公示期为：2025年01月24日至2025年02月05日 | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 投标报价（单位：元） | 拟派项目负责人 | 拟派项目负责人资格证书编号及专业 | 质量目标 | 工期（或交货期）日历天 | 得分 |
| 1 | 浙江 (略) | * | 沈奇辉 | 公路工程专业二级注册建造师（浙*6） | 标段工程竣（交）工验收的质量评定：合格 | 150 | 99.96 |
| 主要人员信用评价及评分： | |||||
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 主要人员 | 姓名 | 信用评价 | 得分 |
| 中标候选人业绩： | |||||||
| 1、资格条件业绩： | |||||||
| 序号 | 该业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 提交材料证明 | 在投标文件的位置 | 评标结果 |
| 1 | 项目经理 | (略) 2021年普通 (略) 养护大中修工程第一施工标段 | (略) 公路与运输管理服务中心 | 公路等级： (略) ，担任项目技术负责人 | 中标通知书、合同协议书、竣（交）工验收报告 | 资格审查资料数据表（投标人业绩） | 通过 |
| 2、评分业绩： | |||||||
| 序号 | 该业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 提交材料证明 | 在投标文件的位置 | 评标结果 |
| 否决投标原因及依据： | ||||
| 序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 组织询问核实情况 |
| 1 | 浙江湖州 (略) | 投标函未加盖法定代表人电子章 | 评标办法2.1.1“第一信封形式评审与响应性评审标准”第(2)投标文件第一信封中法定代表人电子章、投标人的单位电子公章盖章齐全，符合招标文件规定 | 在线询标未确认，后经电话核实 |
| 2 | 杭州 (略) | 第二信封投标文件封面未加盖公章 | 评标办法2.1.3“第二信封形式评审与响应性评审标准”第（2）投标文件第二信封中法定代表人电子章、投标人的单位电子公章盖章齐全，符合招标文件规定 | 在线询标后确认 |
| 3 | 浙江沪 (略) | 项目负责人证书不在注册有效期内 | 评标办法2.1.2“资格评审标准”第(6)投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定（见投标人须知附录5） | 在线询标后确认 |
| 4 | 安徽 (略) | 未上传第二信封报价文件封面及目录 | 评标办法2.1.3“第二信封形式评审与响应性评审标准”第（1）投标文件第二信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 在线询标未在规定时间内回复 |
| 5 | 杭州 (略) | 安全生产费用总额低于工程量清单预算的2.0% | 评标办法2.1.3“第二信封形式评审与响应性评审标准”第(7)第二信封中未附有招标人不能接受的条件 | 在线询标后确认 |
| 投标人或其他利害关系人如对评标结果有异议的请在公示期内，按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定向招标人提出异议。 | |||
| 招标人 | 长兴县人民政府太湖街 (略) | 代理机构 | 杭州 (略) |
| 联系人 | 任工 | 联系人 | 李工 |
| 地 址 | 长兴县太湖 (略) 299号 | 地 址 | 长兴 (略) 15号-1一单元四楼 |
| 电 话 | * | 电 话 | 0572-* |
| 备注 | 1.调整系数抽取序号：2号，数值：0.97。2.复合系数抽取序号：1号，数值：0.30。3.下浮系数抽取序号：1号，数值：0.5。4.B值抽取序号： 3号，B值计算方案：3。 | ||
| 投诉请根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定及《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》（国家七部委11号令）要求提供真实资料，否则视为无效投诉。 | |||
| 长兴县公共资源交易管理办公室 电话：* 地址：浙江省长 (略) (略) 民服务中心8楼 | |||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
