序号

评分项

分值

1

价格部分

20

价格分=[1-（报价方报价-最低报价）/最低报价]×价格权重×100

当价格分<0时，取0

计分公式依据：《 (略) 政府采购评标委员会和评标方法暂行规定》二十一条

2

技术服务部分

47

序号

评分因素

分值

评分准则

（1）

项目服务方案

10

1、评审内容：

根据报价方提供的项目服务方案进行评分：

（1）需求分析；

（2）维保工作方法；

（3）维保工作流程；

2、评审标准：

满足以上3项要求得70%，满足以上2项要求得40%，满足以上1项要求得20%，其他不得分。

在此基础上，采购小组根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

优：有具体、合理的时间节点和步骤；有具体、合理的人员安排及明确的分工；对突发情况有具体、合理的应对措施的得30%；

良：有合理的时间节点和步骤；有合理的人员安排及明确的分工；对突发情况有合理应对措施的得20%；

中：时间节点和步骤表述不清晰；人员安排及分工表述不清晰；对突发情况的应对措施表述不清晰的得10%。

差：方案存在内容严重缺失、不合理、不清晰任一情形的，不得分。

不提供不得分。

（2）

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

1、评审内容：
报价方提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议须包含以下内容：

（1）项目重难点分析；

（2）项目重难点解决方案；

（3）配套的合理化建议；
2、评审标准：
满足以上3项要求得70%，满足以上2项要求得40%，满足以上1项要求得20%，其他不得分。

在此基础上，采购小组根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

优：项目重点难点分析透彻、应对措施及相关的合理化建议完善的得30%；

良：项目重点难点分析较透彻、应对措施及相关的合理化建议较完善的得20%；

中：项目重点难点分析一般、应对措施及相关的合理化建议一般的得10%；

差：项目重点难点分析不透彻、应对措施及相关的合理化建议不完善的不得分。

不提供不得分。

（3）

质量保障措施

7

1、评审内容：

（1）实施组织计划；

（2）服务质量保障措施；

2、评审标准：

满足以上2项要求得70%，满足以上1项要求得30%，其他不得分。在此基础上，采购小组根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

优：方案内容完整、科学合理、清晰准确，得30%；

良：方案内容较为完整、较为合理、较为清晰，得20%；

中：方案内容有部分缺少、基本合理、基本清晰，得10%；

差：服务方案存在内容严重缺失、不合理、不清晰任一情形的，不得分。

不提供不得分。

（4）

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

10

拟安排的项目负责人必须是投标单位的在职人员，以社保为准，否则不得分。在此基础上，以下3项累加计分：

（一）评分内容：

（1）具有由人力资源和社会保障部、自然资源部共同颁发的??注册测绘师证书，得50%；

（2）具有本科（或以上）学历的，得25%；

（3）自2022年1月1日起至本项目投标截止日（以合同签订日期为准），作为项目经理身份参加过地理信息类项目，每提供1个项得25%，最高不超过25%。

以上项累计得分，满分100%。

（二）评分依据：

1、提供报价方为其缴纳的近3个月加盖社保部门公章的社保证明（社保不中断，如报价截止日上一个月的社保证明因社保部门原因暂时无法取得，则可往前顺延一个月；报价方成立时间不足三个月的，按成立时限提供社保证明）；

2、提供人员证书扫描件，原件备查。

3、涉及考察人员工作经验的，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，若合同内未体现项目负责人姓名和项目负责人岗位的，需提供#方开具的拟派项目负责人的相关证明。

备注：以上资料均要求提供扫描件，原件备查，评分中出现无证明资料或证书过期或采购小组无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作 (略) 理。

（5）

拟安排的项目维保团队成员情况（不含项目负责人）

10

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）需是报价方自有员工，以社保为准，否则不得分。在此基础上，以下3项累加计分。

（一）评分内容：

考察项目团队成员情况，具备拥有以下类别证书的：

1、具有地理信息测绘类中级证书的，每提供1人得20%，本小项最高得40%，否则不得分；

2、具有地理信息测绘类初级证书的，每提供1人得20%，本小项最高得40%，否则不得分；

若同一人员具备不同证书的，按照最高得分项计分，不重复计分，以上项累计最高得100%。

3、团队成员自2022年1月1日至本项目投标截止之日（以合同签订日期为准）作为项目团队成员参加过政府部门或事业单位的信息化建设或运维经验的，每1人满足得10%，最高得20%；否则不得分。

各证书需对应不同团队成员，1人具备多项证书的，只按其中一项算。

（二）评分依据：

1、提供报价方为其缴纳的近3个月加盖社保部门公章的社保证明（社保不中断，如报价截止日上一个月的社保证明因社保部门原因暂时无法取得，则可往前顺延一个月；报价方成立时间不足三个月的，按成立时限提供社保证明）；

2、提供相关证书的扫描件；

3、涉及考察人员工作经验的，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同#方出具的证明文件；

（6）

(略) 点（场地）

2

1.评审标准：

报价方承诺中标后提供本地（ (略) ） (略) 点得100分。

2.证明文件：

①报价方须提供营业执照或办公场所的房产证明或租赁合同或者加盖报价方公章的承诺书（承诺书内容包含中标后设立本地服务场地，格式自拟），原件备查；

②要求提供承诺书（格式自定）作为得分依据。未提供相关证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰评审采购小组无法辨认的，不得分。

3

商务部分

28

序号

评分因素

分值

评分准则

（1）

资格证书

9

1、评审标准：
报价方具有以下认证证书：

（1）具有自然资源部门颁发的#级或以上测绘资质证书的，得100%，其他不得分；

2、证明文件：
提供相关有效证书扫描件，未按要求提供相关材料或不清晰导致无法判断内容的不得分，原件备查。未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰评审采购小组无法辨认的，不得分。

（2）

报价方同类项目业绩情况

9

评审标准：
报价方自2022年1月1日至本项目报价截止之日，承接过政府部门或事业单位的信息化建设或维护类项目的：

（1）承担过地理信息软件开发类项目经验的，得25%；

（2）承担过实景三维动态更新类、地理信息运维类，提供一类得25%，同一类项目不重复得分，本小项最高得50%；

（3）承担过室内外三维建模类、三维可视化类、 (略) 类项目，以上每提供一项得25%，本小项最高25%。

以上项累计得分，最高得分100%。
2、证明文件：
提供项目合同关键页或中标通知书的扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或采购小组无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作 (略) 理。

（3）

报价方自主知识产权产品（创新、设计）情况

10

1.评分内容：

（1）具有地理信 (略) 理 (略) 相关软件相关软件著作权证书，每提供一项得20%。以上项累计最高得100%。

评分标准：

提供国家 (略) 或 (略) 颁发的相关发明专利证书或软件著作权证书扫描件（证书须能体现投标人为著作权人），未按要求提供或扫描件不清晰导致无法判断内容的不得分，原件备查。

4

其他

5

序号

评分因素

分值

评分准则

（1）

诚信档案

5

一、评审标准：

对报价方在政府采购领域诚信情况进行评审，报价方不存在不诚信的情况，且出具诚信承诺函（格式自拟），得100%。

二、证明文件：

1.须提供加盖报价方公章的《诚信承诺函》；

2.未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求，以及提供的证明材料不清晰导致无法辨认的，不得分。

序号

评分项

分值

1

价格部分

20

价格分=[1-（报价方报价-最低报价）/最低报价]×价格权重×100

当价格分<0时，取0

计分公式依据：《 (略) 政府采购评标委员会和评标方法暂行规定》二十一条

2

技术服务部分

47

序号

评分因素

分值

评分准则

（1）

项目服务方案

10

1、评审内容：

根据报价方提供的项目服务方案进行评分：

（1）需求分析；

（2）维保工作方法；

（3）维保工作流程；

2、评审标准：

满足以上3项要求得70%，满足以上2项要求得40%，满足以上1项要求得20%，其他不得分。

在此基础上，采购小组根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

优：有具体、合理的时间节点和步骤；有具体、合理的人员安排及明确的分工；对突发情况有具体、合理的应对措施的得30%；

良：有合理的时间节点和步骤；有合理的人员安排及明确的分工；对突发情况有合理应对措施的得20%；

中：时间节点和步骤表述不清晰；人员安排及分工表述不清晰；对突发情况的应对措施表述不清晰的得10%。

差：方案存在内容严重缺失、不合理、不清晰任一情形的，不得分。

不提供不得分。

（2）

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

1、评审内容：
报价方提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议须包含以下内容：

（1）项目重难点分析；

（2）项目重难点解决方案；

（3）配套的合理化建议；
2、评审标准：
满足以上3项要求得70%，满足以上2项要求得40%，满足以上1项要求得20%，其他不得分。

在此基础上，采购小组根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

优：项目重点难点分析透彻、应对措施及相关的合理化建议完善的得30%；

良：项目重点难点分析较透彻、应对措施及相关的合理化建议较完善的得20%；

中：项目重点难点分析一般、应对措施及相关的合理化建议一般的得10%；

差：项目重点难点分析不透彻、应对措施及相关的合理化建议不完善的不得分。

不提供不得分。

（3）

质量保障措施

7

1、评审内容：

（1）实施组织计划；

（2）服务质量保障措施；

2、评审标准：

满足以上2项要求得70%，满足以上1项要求得30%，其他不得分。在此基础上，采购小组根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

优：方案内容完整、科学合理、清晰准确，得30%；

良：方案内容较为完整、较为合理、较为清晰，得20%；

中：方案内容有部分缺少、基本合理、基本清晰，得10%；

差：服务方案存在内容严重缺失、不合理、不清晰任一情形的，不得分。

不提供不得分。

（4）

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

10

拟安排的项目负责人必须是投标单位的在职人员，以社保为准，否则不得分。在此基础上，以下3项累加计分：

（一）评分内容：

（1）具有由人力资源和社会保障部、自然资源部共同颁发的??注册测绘师证书，得50%；

（2）具有本科（或以上）学历的，得25%；

（3）自2022年1月1日起至本项目投标截止日（以合同签订日期为准），作为项目经理身份参加过地理信息类项目，每提供1个项得25%，最高不超过25%。

以上项累计得分，满分100%。

（二）评分依据：

1、提供报价方为其缴纳的近3个月加盖社保部门公章的社保证明（社保不中断，如报价截止日上一个月的社保证明因社保部门原因暂时无法取得，则可往前顺延一个月；报价方成立时间不足三个月的，按成立时限提供社保证明）；

2、提供人员证书扫描件，原件备查。

3、涉及考察人员工作经验的，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，若合同内未体现项目负责人姓名和项目负责人岗位的，需提供#方开具的拟派项目负责人的相关证明。

备注：以上资料均要求提供扫描件，原件备查，评分中出现无证明资料或证书过期或采购小组无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作 (略) 理。

（5）

拟安排的项目维保团队成员情况（不含项目负责人）

10

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）需是报价方自有员工，以社保为准，否则不得分。在此基础上，以下3项累加计分。

（一）评分内容：

考察项目团队成员情况，具备拥有以下类别证书的：

1、具有地理信息测绘类中级证书的，每提供1人得20%，本小项最高得40%，否则不得分；

2、具有地理信息测绘类初级证书的，每提供1人得20%，本小项最高得40%，否则不得分；

若同一人员具备不同证书的，按照最高得分项计分，不重复计分，以上项累计最高得100%。

3、团队成员自2022年1月1日至本项目投标截止之日（以合同签订日期为准）作为项目团队成员参加过政府部门或事业单位的信息化建设或运维经验的，每1人满足得10%，最高得20%；否则不得分。

各证书需对应不同团队成员，1人具备多项证书的，只按其中一项算。

（二）评分依据：

1、提供报价方为其缴纳的近3个月加盖社保部门公章的社保证明（社保不中断，如报价截止日上一个月的社保证明因社保部门原因暂时无法取得，则可往前顺延一个月；报价方成立时间不足三个月的，按成立时限提供社保证明）；

2、提供相关证书的扫描件；

3、涉及考察人员工作经验的，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同#方出具的证明文件；

（6）

(略) 点（场地）

2

1.评审标准：

报价方承诺中标后提供本地（ (略) ） (略) 点得100分。

2.证明文件：

①报价方须提供营业执照或办公场所的房产证明或租赁合同或者加盖报价方公章的承诺书（承诺书内容包含中标后设立本地服务场地，格式自拟），原件备查；

②要求提供承诺书（格式自定）作为得分依据。未提供相关证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰评审采购小组无法辨认的，不得分。

3

商务部分

28

序号

评分因素

分值

评分准则

（1）

资格证书

9

1、评审标准：
报价方具有以下认证证书：

（1）具有自然资源部门颁发的#级或以上测绘资质证书的，得100%，其他不得分；

2、证明文件：
提供相关有效证书扫描件，未按要求提供相关材料或不清晰导致无法判断内容的不得分，原件备查。未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰评审采购小组无法辨认的，不得分。

（2）

报价方同类项目业绩情况

9

评审标准：
报价方自2022年1月1日至本项目报价截止之日，承接过政府部门或事业单位的信息化建设或维护类项目的：

（1）承担过地理信息软件开发类项目经验的，得25%；

（2）承担过实景三维动态更新类、地理信息运维类，提供一类得25%，同一类项目不重复得分，本小项最高得50%；

（3）承担过室内外三维建模类、三维可视化类、 (略) 类项目，以上每提供一项得25%，本小项最高25%。

以上项累计得分，最高得分100%。
2、证明文件：
提供项目合同关键页或中标通知书的扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或采购小组无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作 (略) 理。

（3）

报价方自主知识产权产品（创新、设计）情况

10

1.评分内容：

（1）具有地理信 (略) 理 (略) 相关软件相关软件著作权证书，每提供一项得20%。以上项累计最高得100%。

评分标准：

提供国家 (略) 或 (略) 颁发的相关发明专利证书或软件著作权证书扫描件（证书须能体现投标人为著作权人），未按要求提供或扫描件不清晰导致无法判断内容的不得分，原件备查。

4

其他

5

序号

评分因素

分值

评分准则

（1）

诚信档案

5

一、评审标准：

对报价方在政府采购领域诚信情况进行评审，报价方不存在不诚信的情况，且出具诚信承诺函（格式自拟），得100%。

二、证明文件：

1.须提供加盖报价方公章的《诚信承诺函》；

2.未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求，以及提供的证明材料不清晰导致无法辨认的，不得分。