评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

20

内容

评分准则

价格

评分标准：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×权重，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。对于报价明显偏低可能影响履约的，评审小组经集体投票超过半数认为投标人的报价明显低于其他满足资格条件的投标人报价的，将作为无 (略) 理。

备注：投标报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数。

2

技术

30

行号

内容

权重

评分准则

1

项目服务方案

10

评审内容：

阐述投标方服务模式、流程和相关工作制度。要 (略) 与方法正确、工作流程完整清晰，符合招标方需求。

评分标准：

1.优：方案详实有效，合理的，得10分；

2.良：方案较详实有效，较合理的，得8分；

3.差：方案一般详实有效，一般合理的，得5分；

4.其它情况或不提供的，不得分；

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

评审内容：

考察投标人对本项目工作内容的了解及胜任程度为重点、是否结 (略) 实际，应对措施和合理化建议是否合理可行。

评分标准：

本项目重点难点理解准确全面、分析透彻，解决方案针对性强的，得5分。

对本项目重点难点基本理解、分析基本清楚、解决方案针对性较好的，的4分。

对本项目重点难点一般理解、分析一般、解决方案针对性一般的，的2分。

对本项目重点难点不熟悉且分析不全面、解决方案差的，不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施

5

评审内容：

阐述投标方关于提供服务的过程和服务成果做出的承诺，说明相关服务质量保障措施。要求承诺具备可操作性，保障措施合理、有力。

评分标准：

1.优：服务承诺合理、可行性强，服务质量保障措施完备有力的评价为优，得5分；

2.良：服务承诺合理、可行性较强，服务质量保障措施基本完备，较为有力的评价为良，得3分；

3.差：服务承诺基本合理、主要部分可行性较强，主要的服务质量保障措施可行的，得1分；

4.其它情况或不提供，不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

评审内容：

根据投标文件提供项目完成后的服务承诺进行评审。

评分标准：

1.优：服务承诺全面周到，售后服务计划和保障措施具体可行，得5分；

2.良：服务承诺较为全面，售后服务计划和保障措施基本具体可行，得4分；

3.差：提供服务承诺，售后服务计划和保障措施一般，得2分；

4.其它情况或不提供，不得分。

5

违约承诺

5

评审内容：

在投标文件中详细说明违约承诺以及违约责任设定，评审委员会根据响应情况进行评审。

评分标准：

1.优：违约承诺详细，安排合理，得5分；

2.良：违约承诺较详细，安排合理，得4分；

3.差：违约承诺一般，安排一般，得3分；

4.其它情况或不提供，不得分。

3

综合实力

43

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

6

评分内容：

投标人担任党政机关或者国有企事业单位的常年法律顾问数量为3家及以上的得6分，2家得4分，1家得2分。

评分依据：

1.要求同时提供法律顾问合同或专项法律服务合同中关键信息作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同采购方出具的证明文件等。

2.以上资料均要求提供加盖公章的扫描件，原件备查。

2

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

8

评分内容：

1.项目负责人法律从业经验（法律从业经验主要是指从事国家或地方的立法工作、审判、检察、监察工作，公安、国家安全、监狱管理、劳动教养管理工作（戒毒管理），律师、公证和企业法律顾问（法务）工作，法律教学和研究工作，党委政府部门中的法制工作，以及其他法律业务工作），5年及以上得3分，4年得2分，2-3年得1分，其它情况不得分；

2.项目负责人为党政机关或者国有企事业单位提供法律服务的数量（法律服务包括承办诉讼、复议案件），16件以上的，得5分；13-15件，得4分；10-12件，得2分；1-9件，得1分。其他情况不得分；

评分依据：

1.要求提供项目负责人的社保证明、法律职业资格证书或工作证明、聘书等相关工作证明材料作为得分依据。社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴科室盖章证明资料、社保窗口打印资料 (略) 截图。

2.要求提供项目负责人的复议诉讼案件的委托代理合同或复议决定书、法院裁判书等相关文书等证明材料作为得分依据。委托代理合同、诉讼案件裁判书（未结案件可提供授权委托书）、行政复议决定书等项目合同关键信息，通过上述文件关键信息无法判断是否得分的，可提供合同采购方出具的证明文件等其它证明资料。

3.以上资料均要求提供加盖公章的扫描件，原件备查。

3

拟安排的项目主要团队成员（派驻人员）情况（项目负责人除外）

26

评分内容：

1.拟安排的团队成员（项目负责人除外）代理过党政机关或者国有企事业单位诉讼、复议案件的，每1人加2分，最高加6分；

2.拟安排的团队成员（项目负责人除外）具有党政机关、国有企事业单位担任常年法律顾问工作经验的，每1人加2分，最高加6分；

3.拟安排的派驻人员驻点时间，每周每增加1天加3分，最高加6分；

4.拟安排的派驻人员学历学位，985高校每1人加2分，211高校每1人加1分，全日制研究生以上学历的每1人加2分，最高加8分；

评分依据：

1.要求提供主要团队成员（主要技术人员）的复议诉讼案件的委托代理合同或复议决定书、法院裁判书等相关文书等证明材料作为得分依据。委托代理合同、诉讼案件裁判书（未结案件可提供授权委托书）、行政复议决定书等项目合同关键信息，通过上述文件关键信息无法判断是否得分的，可提供合同采购方出具的证明文件等其它证明资料。

2.要求同时提供学历学位证书、法律职业资格证书、法律顾问合同或专项法律服务合同中关键信息作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同采购方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供加盖公章的扫描件，原件备查。

4

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

1

评分内容：

投标人在正规国际、国家、省级 (略) 站上发表的法律论文，在正规出版社出版发行并享有全部著作权的法律著作，或者其他与法律相关的知识产权，得1分。

评分依据:

1.要求提供有效的知识产权证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供加盖公章的扫描件，原件备查。

5

环保执行情况

1

要求投标人就是否受过环保主管部 (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主 (略) 理。采取客观化评分；受 (略) 罚不得分。

6

(略) 点

1

深圳供应商，或非深圳供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得1分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

市财政委员会诚信管理情况

5

根据《 (略) 财政委员会关于印发〈 (略) 政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部 (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

2

市政府采购中心履约评价情况

2

近三年（以投标截止日期为准） (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

20

内容

评分准则

价格

评分标准：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×权重，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。对于报价明显偏低可能影响履约的，评审小组经集体投票超过半数认为投标人的报价明显低于其他满足资格条件的投标人报价的，将作为无 (略) 理。

备注：投标报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数。

2

技术

30

行号

内容

权重

评分准则

1

项目服务方案

10

评审内容：

阐述投标方服务模式、流程和相关工作制度。要 (略) 与方法正确、工作流程完整清晰，符合招标方需求。

评分标准：

1.优：方案详实有效，合理的，得10分；

2.良：方案较详实有效，较合理的，得8分；

3.差：方案一般详实有效，一般合理的，得5分；

4.其它情况或不提供的，不得分；

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

评审内容：

考察投标人对本项目工作内容的了解及胜任程度为重点、是否结 (略) 实际，应对措施和合理化建议是否合理可行。

评分标准：

本项目重点难点理解准确全面、分析透彻，解决方案针对性强的，得5分。

对本项目重点难点基本理解、分析基本清楚、解决方案针对性较好的，的4分。

对本项目重点难点一般理解、分析一般、解决方案针对性一般的，的2分。

对本项目重点难点不熟悉且分析不全面、解决方案差的，不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施

5

评审内容：

阐述投标方关于提供服务的过程和服务成果做出的承诺，说明相关服务质量保障措施。要求承诺具备可操作性，保障措施合理、有力。

评分标准：

1.优：服务承诺合理、可行性强，服务质量保障措施完备有力的评价为优，得5分；

2.良：服务承诺合理、可行性较强，服务质量保障措施基本完备，较为有力的评价为良，得3分；

3.差：服务承诺基本合理、主要部分可行性较强，主要的服务质量保障措施可行的，得1分；

4.其它情况或不提供，不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

评审内容：

根据投标文件提供项目完成后的服务承诺进行评审。

评分标准：

1.优：服务承诺全面周到，售后服务计划和保障措施具体可行，得5分；

2.良：服务承诺较为全面，售后服务计划和保障措施基本具体可行，得4分；

3.差：提供服务承诺，售后服务计划和保障措施一般，得2分；

4.其它情况或不提供，不得分。

5

违约承诺

5

评审内容：

在投标文件中详细说明违约承诺以及违约责任设定，评审委员会根据响应情况进行评审。

评分标准：

1.优：违约承诺详细，安排合理，得5分；

2.良：违约承诺较详细，安排合理，得4分；

3.差：违约承诺一般，安排一般，得3分；

4.其它情况或不提供，不得分。

3

综合实力

43

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

6

评分内容：

投标人担任党政机关或者国有企事业单位的常年法律顾问数量为3家及以上的得6分，2家得4分，1家得2分。

评分依据：

1.要求同时提供法律顾问合同或专项法律服务合同中关键信息作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同采购方出具的证明文件等。

2.以上资料均要求提供加盖公章的扫描件，原件备查。

2

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

8

评分内容：

1.项目负责人法律从业经验（法律从业经验主要是指从事国家或地方的立法工作、审判、检察、监察工作，公安、国家安全、监狱管理、劳动教养管理工作（戒毒管理），律师、公证和企业法律顾问（法务）工作，法律教学和研究工作，党委政府部门中的法制工作，以及其他法律业务工作），5年及以上得3分，4年得2分，2-3年得1分，其它情况不得分；

2.项目负责人为党政机关或者国有企事业单位提供法律服务的数量（法律服务包括承办诉讼、复议案件），16件以上的，得5分；13-15件，得4分；10-12件，得2分；1-9件，得1分。其他情况不得分；

评分依据：

1.要求提供项目负责人的社保证明、法律职业资格证书或工作证明、聘书等相关工作证明材料作为得分依据。社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴科室盖章证明资料、社保窗口打印资料 (略) 截图。

2.要求提供项目负责人的复议诉讼案件的委托代理合同或复议决定书、法院裁判书等相关文书等证明材料作为得分依据。委托代理合同、诉讼案件裁判书（未结案件可提供授权委托书）、行政复议决定书等项目合同关键信息，通过上述文件关键信息无法判断是否得分的，可提供合同采购方出具的证明文件等其它证明资料。

3.以上资料均要求提供加盖公章的扫描件，原件备查。

3

拟安排的项目主要团队成员（派驻人员）情况（项目负责人除外）

26

评分内容：

1.拟安排的团队成员（项目负责人除外）代理过党政机关或者国有企事业单位诉讼、复议案件的，每1人加2分，最高加6分；

2.拟安排的团队成员（项目负责人除外）具有党政机关、国有企事业单位担任常年法律顾问工作经验的，每1人加2分，最高加6分；

3.拟安排的派驻人员驻点时间，每周每增加1天加3分，最高加6分；

4.拟安排的派驻人员学历学位，985高校每1人加2分，211高校每1人加1分，全日制研究生以上学历的每1人加2分，最高加8分；

评分依据：

1.要求提供主要团队成员（主要技术人员）的复议诉讼案件的委托代理合同或复议决定书、法院裁判书等相关文书等证明材料作为得分依据。委托代理合同、诉讼案件裁判书（未结案件可提供授权委托书）、行政复议决定书等项目合同关键信息，通过上述文件关键信息无法判断是否得分的，可提供合同采购方出具的证明文件等其它证明资料。

2.要求同时提供学历学位证书、法律职业资格证书、法律顾问合同或专项法律服务合同中关键信息作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同采购方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供加盖公章的扫描件，原件备查。

4

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

1

评分内容：

投标人在正规国际、国家、省级 (略) 站上发表的法律论文，在正规出版社出版发行并享有全部著作权的法律著作，或者其他与法律相关的知识产权，得1分。

评分依据:

1.要求提供有效的知识产权证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供加盖公章的扫描件，原件备查。

5

环保执行情况

1

要求投标人就是否受过环保主管部 (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主 (略) 理。采取客观化评分；受 (略) 罚不得分。

6

(略) 点

1

深圳供应商，或非深圳供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得1分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

市财政委员会诚信管理情况

5

根据《 (略) 财政委员会关于印发〈 (略) 政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部 (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

2

市政府采购中心履约评价情况

2

近三年（以投标截止日期为准） (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。