质 疑 人： 广州 (略)

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： / 电话： /

质疑事项1：关于招标文件“第三部分 采购需求/一、采购清单及技术参数要求/一层AB冷藏库 AB02.参数要求中▲17.的内容存在质疑。
▲17.压缩机提供符合GB/T*-2001、GB4706.17-2024、《制冷设备产品生产许可证实施细则》-2011.检测依据的带有CA或CNAS标识的检测报告（商务技术文件中提供检测报告复印件。
事实依据：通过全国 (略) 查询到标准GB/T*-2001已废止，具有新的同类标准GB/T*-2018现行。此项容易为“预中标单位”制造虚假应标的机会，属于限制、排斥潜在投标人或者投标人；且GB4706.17-2024将在2026年8月1日才即将实施，而现行标准GB4706.17-2 (略) 于现行状态并未废止，应设置现行标准更加符合现阶段招标货物要求，此内容的设置存在量身定做之嫌，属于限制、排斥潜在投标人或者投标人。
答复1：
删除该条款。
质疑事项2：关于招标文件“第三部分 采购需求/一、采购清单及技术参数要求/一层A0消毒间 A002 参数要求中▲1.的内容存在质疑。
▲1.产品发热管在温度45℃±2℃，相对湿度90%±3%，持续时间：720h，在常温下恢复到稳定，至少1h，外观无生锈无变形，通电后正常运行（商务技术文件中提供带有CIA或CNAS标识的检测报告复印件）。，
事实依据：消毒房用发热管为什么持续试验时间规定为720h，720小时相当于30天，从 (略) 至开标时间约23天，对潜在投标人来说根本来不及办理该要求的检测报告。此项属于限制、排斥潜在投标人或者投标人。
答复2：
考虑到消毒房是本项目实施过程中的重点产品，故要求进行持续时间试验，以评估产品在高湿高温环境下的耐久性和稳定性，确保产品在极端环境下的可靠性和寿命。
该条款不予修改。
质疑事项3：关于招标文件"第四部分 评标办法 评标办法前附表”中企业资质投标人具有建设行政主算部门核发的有效期内的建筑机电安装工程专业承包三级及以上资质的得3分。以及投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的安全生产许可证的得2分。评分项不合理。
事实依据：招标文件第四部分评标办法前附表中要求“投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的建筑机电安装工程专业承包三级及以上资质的得.3.分”
本项目为厨房设备采购，主要涉及设备供应及安装调试，未包含需建筑机电安装工程专业资质的施工内容。该资质要求与项具实际需求不符，涉嫌设置不合理门槛。另招标文件要求“投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的安全生产许可证的得2分”。本项目为设备采购及安装，非建筑工程施工项目，安全生产许可证通常适用于施工类企业，与设备供应无真接关联。
答复3：
取消评分条款“2.投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的建筑机电安装工程专业承包三级及以上资质的得3分。3.投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的安全生产许可证的得2分。”。
质疑事项4：关于招标文件“第四部分 评标办法 评标办法前附表”中拟派项目人员"具有二级建造师及以上（机电工程）注册证书的得1分；”以及“具有中级工程师机电工程相关专业）职称证书的得1分；高级工程师及以上（机电工程相关专业）职称证书的得3分。”评分项不合理。
事实依据：招标文件要求“拟派项目负责人具有二级建造师及以上（机电工程）注册证书的得1分”，设备采购项目负责人资质要求应与设备供应管理能力相关，二级建造师资质主要适用于工程施工管理，与设备采购职能不匹配。另“具有中级工程师（机电工程相关专业）职称证书的得1分；高级工程师及以上（机电工程相关专业）.职称证书的得3分。”职称等级与项目需求不匹配；本项目为厨房设备采购及安装，核心需求为设备技术参数响应、供货能力及售后服务，与职称等级（中级、高级）无直接关联性。职称证书评分项未明确其与项目履约能力的实际联系，涉嫌设置与合同履行无关的资质门门槛，排斥中小企业参与；高级工程师职称通常集中于大型企业或科研机构，中小企业因人才结构限制难以满足该要求。该评分项变相提高竞争门槛，违反《政府采购促进中小企业发展管理办法》中"不得以不合理条件限制中小企业”的规定；评分标准主观性过强，招标文件未明确职称证书评分项的具体评判标准（如是否需匹配特定专业领域、是否需提供业绩证明等），导致评审自由裁量权过大，存在倾向性风险。
答复4：
本项目不仅仅是设备技术参数响应、供货能力及售后服务，还涉及安装改造。要求项目负责人具有上述证书与本项目实施密切相关，且本项目是学校厨房设备的采购安装，更应考虑到安全方面问题，项目负责人具有上述证书是“专业人做专业事”的体现。本项目专门面向中小企业进行采购，并不存在贵单位所述“以不合理条件限制中小企业”。
该条款不予修改。

质 疑 人： 广州 (略)

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： / 电话： /

质疑事项1：关于招标文件“第三部分 采购需求/一、采购清单及技术参数要求/一层AB冷藏库 AB02.参数要求中▲17.的内容存在质疑。
▲17.压缩机提供符合GB/T*-2001、GB4706.17-2024、《制冷设备产品生产许可证实施细则》-2011.检测依据的带有CA或CNAS标识的检测报告（商务技术文件中提供检测报告复印件。
事实依据：通过全国 (略) 查询到标准GB/T*-2001已废止，具有新的同类标准GB/T*-2018现行。此项容易为“预中标单位”制造虚假应标的机会，属于限制、排斥潜在投标人或者投标人；且GB4706.17-2024将在2026年8月1日才即将实施，而现行标准GB4706.17-2 (略) 于现行状态并未废止，应设置现行标准更加符合现阶段招标货物要求，此内容的设置存在量身定做之嫌，属于限制、排斥潜在投标人或者投标人。
答复1：
删除该条款。
质疑事项2：关于招标文件“第三部分 采购需求/一、采购清单及技术参数要求/一层A0消毒间 A002 参数要求中▲1.的内容存在质疑。
▲1.产品发热管在温度45℃±2℃，相对湿度90%±3%，持续时间：720h，在常温下恢复到稳定，至少1h，外观无生锈无变形，通电后正常运行（商务技术文件中提供带有CIA或CNAS标识的检测报告复印件）。，
事实依据：消毒房用发热管为什么持续试验时间规定为720h，720小时相当于30天，从 (略) 至开标时间约23天，对潜在投标人来说根本来不及办理该要求的检测报告。此项属于限制、排斥潜在投标人或者投标人。
答复2：
考虑到消毒房是本项目实施过程中的重点产品，故要求进行持续时间试验，以评估产品在高湿高温环境下的耐久性和稳定性，确保产品在极端环境下的可靠性和寿命。
该条款不予修改。
质疑事项3：关于招标文件"第四部分 评标办法 评标办法前附表”中企业资质投标人具有建设行政主算部门核发的有效期内的建筑机电安装工程专业承包三级及以上资质的得3分。以及投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的安全生产许可证的得2分。评分项不合理。
事实依据：招标文件第四部分评标办法前附表中要求“投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的建筑机电安装工程专业承包三级及以上资质的得.3.分”
本项目为厨房设备采购，主要涉及设备供应及安装调试，未包含需建筑机电安装工程专业资质的施工内容。该资质要求与项具实际需求不符，涉嫌设置不合理门槛。另招标文件要求“投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的安全生产许可证的得2分”。本项目为设备采购及安装，非建筑工程施工项目，安全生产许可证通常适用于施工类企业，与设备供应无真接关联。
答复3：
取消评分条款“2.投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的建筑机电安装工程专业承包三级及以上资质的得3分。3.投标人具有建设行政主管部门核发的有效期内的安全生产许可证的得2分。”。
质疑事项4：关于招标文件“第四部分 评标办法 评标办法前附表”中拟派项目人员"具有二级建造师及以上（机电工程）注册证书的得1分；”以及“具有中级工程师机电工程相关专业）职称证书的得1分；高级工程师及以上（机电工程相关专业）职称证书的得3分。”评分项不合理。
事实依据：招标文件要求“拟派项目负责人具有二级建造师及以上（机电工程）注册证书的得1分”，设备采购项目负责人资质要求应与设备供应管理能力相关，二级建造师资质主要适用于工程施工管理，与设备采购职能不匹配。另“具有中级工程师（机电工程相关专业）职称证书的得1分；高级工程师及以上（机电工程相关专业）.职称证书的得3分。”职称等级与项目需求不匹配；本项目为厨房设备采购及安装，核心需求为设备技术参数响应、供货能力及售后服务，与职称等级（中级、高级）无直接关联性。职称证书评分项未明确其与项目履约能力的实际联系，涉嫌设置与合同履行无关的资质门门槛，排斥中小企业参与；高级工程师职称通常集中于大型企业或科研机构，中小企业因人才结构限制难以满足该要求。该评分项变相提高竞争门槛，违反《政府采购促进中小企业发展管理办法》中"不得以不合理条件限制中小企业”的规定；评分标准主观性过强，招标文件未明确职称证书评分项的具体评判标准（如是否需匹配特定专业领域、是否需提供业绩证明等），导致评审自由裁量权过大，存在倾向性风险。
答复4：
本项目不仅仅是设备技术参数响应、供货能力及售后服务，还涉及安装改造。要求项目负责人具有上述证书与本项目实施密切相关，且本项目是学校厨房设备的采购安装，更应考虑到安全方面问题，项目负责人具有上述证书是“专业人做专业事”的体现。本项目专门面向中小企业进行采购，并不存在贵单位所述“以不合理条件限制中小企业”。
该条款不予修改。