苏澳园区基础设施配套工程一期项目-栖霞路、鸿儒路及附属工程市政施工总承包
发送至邮箱
苏澳园区基础设施配套工程一期项目-栖霞路、鸿儒路及附属工程市政施工总承包
苏澳园区基础设施配套工程一期项目-栖霞路、鸿儒路及附属工程市政施工总承包中标候选人公示
一、项目概况 | ||||||||
招标人名称 | 常州西太湖科技产业园管理委员会 | 招标方式 | 公开招标 | |||||
标段名称及编号 | 苏澳园区基础设施配套工程一期项目-栖霞路、鸿儒路及附属工程市政施工总承包B** | 招标 控制价 | *.24元 | |||||
招标工期 | 150日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2025年02月14日9：00 | |||
二、无效标单位及原因 | ||||||||
无效标单位 | 无效标原因 | |||||||
无 | 无 | |||||||
三、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量标准 | |||
1 | 中亿 (略) (略) | 张意伟 | *.11 | 150 | 合格 | |||
2 | 江苏 (略) | 曹雨锋 | *.89 | 150 | 合格 | |||
3 | (略) (略) | 刘庆雨 | *.59 | 150 | 合格 | |||
4 | (略) (略) | 于志兵 | *.99 | 150 | 合格 | |||
5 | 浙江 (略) | 王志勇 | *.34 | 150 | 合格 | |||
6 | (略) 政 (略) | 刘腾飞 | *.66 | 150 | 合格 | |||
7 | 中亿丰(苏州)城市 (略) | 蓝 芳 | *.09 | 150 | 合格 | |||
四、各投标人综合评审意见 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 是否为中标候选人 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||
1 | 中亿 (略) (略) | 是 | 商务标得分：95.68分 信用分评审得分：3.31分 总分：98.99分 | 524国道城镇化工程（ (略) 段） | ||||
2 | 江苏 (略) | 是 | 商务标得分：94.42分 信用分评审得分：3.69分 总分：98.11分 | 武进国 (略) (略) 基础设施提档升级六期工程 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )市政总承包 | ||||
3 | (略) (略) | 是 | 商务标得分：94.18分 信用分评审得分：3.35分 总分：97.53分 | 武进国 (略) (略) 基础设施提档升级六期工程(武进国 (略) (略) 基础设施提档升级六期工程 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )市政总承包) | ||||
4 | (略) (略) | 是 | 商务标得分：94.70分 信用分评审得分：2.78分 总分：97.48分 | (略) 南延( (略) (略) 段)新建工程EPC总承包 | ||||
5 | 浙江 (略) | 是 | 商务标得分：94.30分 信用分评审得分：3.12分 总分：97.42分 | (略) (略) 西延工程( (略) -31省道)工程 | ||||
6 | (略) 政 (略) | 是 | 商务标得分：94.15分 信用分评审得分：3.20分 总分：97.35分 | (略) ( (略) - (略) )道路工程 | ||||
7 | 中亿丰(苏州)城市 (略) | 是 | 商务标得分：94.55分 信用分评审得分：2.77分 总分：97.32分 | 苏州国际快速物流通道 二期工程- (略) 快速化改造工程(CSH-LM-01） | ||||
8 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：94.59分 信用分评审得分：2.65分 总分：97. 24分 | (略) 东延段(K0+70 (略) 段)新建工程 | ||||
9 | (略) 桥建设(集团)有限公司 | 否 | 商务标得分：94.34分 信用分评审得分：2.77分 总分：97.11分 | (略) (略) 基础设施建设工程项目工程总承包 | ||||
10 | 百信 (略) | 否 | 商务标得分：94.37分 信用分评审得分：2.69分 总分：97.06分 | 苏锡通科技产业园基础设施建设项目五标段 | ||||
11 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.72分 信用分评审得分：3.50分 总分：96.22分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期) (略) (常合高速南~河海大道)市政工程施工总承包 | ||||
12 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：93.27分 信用分评审得分：2.77分 总分：96.04分 | (略) (略) 改造工程( (略) - (略) )项目 | ||||
13 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：92.23分 信用分评审得分：3.70分 总分：95.93分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期)项目 (略) (略) 政工程施工总承包 | ||||
14 | (略) | 否 | 商务标得分：92.50分 信用分评审得分：2.94分 总分：95.44分 | (略) (略) 及排水工程一标段 | ||||
15 | (略) | 否 | 商务标得分：91.83分 信用分评审得分：3.85分 总分：95.41分 | (略) ( (略) 西-S232) (略) (略) 施工总承包 | ||||
16 | (略) | 否 | 商务标得分：92.15分 信用分评审得分：3.26分 总分：95.41分 | 六纵线( (略) 至六横线段)(K7+840-K9+240) | ||||
17 | (略) (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.01分 信用分评审得分：3.23分 总分：95.24分 | (略) (略) 改造(三期)( (略) (略) 改造)(三期)市政工程一标段( (略) 五星 (略) ) | ||||
18 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.17分 信用分评审得分：2.84分 总分：95.01分 | 苏锡通科技产业园基础设施建设项目一标段-S336(K0-120~K2+400段)改造工程 | ||||
19 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.12分 信用分评审得分：2.77分 总分：94.89分 | 吉 (略) 道路工程( (略) 、 (略) 及昆仑街)打捆项目(一标段:工程总承包) | ||||
20 | 济南 (略) | 否 | 商务标得分：94.81分 信用分评审得分：0.00分 总分：94.81分 | (略) (略) （三期）项目施工 | ||||
21 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：90.80分 信用分评审得分：3.33分 总分：94.13分 | (略) 及钱资湖大桥工程（一期） | ||||
22 | (略) | 否 | 商务标得分：89.95分 信用分评审得分：3.50分 总分：93.45分 | (略) 新桥大 (略) 政配套工程 | ||||
23 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：89.54分 信用分评审得分：3.63分 总分：93.17分 | (略) (政新河- (略) )工 (略) (略) (略) 施工总承包 | ||||
24 | (略) | 否 | 商务标得分：90.11分 信用分评审得分：2.89分 总分：93.00分 | (略) (S239-奔牛港务)改造工程等项目设计、采购、施工工程总承包(EPC一体化) | ||||
25 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.45分 信用分评审得分：0.00分 总分：92.45分 | (略) ( (略) - (略) ) (略) 政工程总承包 | ||||
26 | (略) | 否 | 商务标得分：92.39分 信用分评审得分：0.00分 总分：92.39分 | (略) ( (略) (略) ）拓宽改造工程EPC项目 | ||||
27 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：88.73分 信用分评审得分：2.85分 总分：91.58分 | (略) ( (略) -S338)建设工程一 一期工程(沪蓉高速-S338)段项目 | ||||
28 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：87.91分 信用分评审得分：3.63分 总分：91.54分 | (略) ( (略) -西太湖大道) (略) 政总承包 | ||||
29 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：87.82分 信用分评审得分：3.11分 总分：90.93分 | 346国道 (略) (略) 化改造工程项目(一标段高速入口- (略) 西侧) | ||||
30 | 江苏拓土拓邦 (略) | 否 | 商务标得分：86.43分 信用分评审得分：2.85分 总分：89.28分 | 金策智谷横林智能制造 (略) 政工程施工总承包 | ||||
31 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：77.90分 信用分评审得分：0.00分 总分：77.90分 | (略) 南延建设工程施工 | ||||
本评标结果公示期自2025年02月17日起，至2025年02月20日止。投标人或其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人按招标文件的规定组织定标活动。
备注：本项目采用综合评估法：下浮率：18%，扣分参数：0.8，K值：98.5%，信用分：4，B值： (略) 政 (略) ，*.88元，C值： (略) (略) ，*.00元。
1、异议受理单位联系方式：
（1）建设方名称：常州西太湖科技产业园管理委员会
（2）通讯地址： (略) (略) (略) (略) 8号
（3）电话：0519-*
（4）传真：/
（5）电子信箱：*@*q.com
2、投诉受理单位联系方式：
（1）行政监督部门： (略) (略) 住房和 (略) 建筑工程管理科
（2）通讯地址： (略) (略) 湖 (略) 30号
（3）电话：0519-*
（4）传真：0519-*
（5）电子邮箱：*@*63.com
苏澳园区基础设施配套工程一期项目-栖霞路、鸿儒路及附属工程市政施工总承包中标候选人公示
一、项目概况 | ||||||||
招标人名称 | 常州西太湖科技产业园管理委员会 | 招标方式 | 公开招标 | |||||
标段名称及编号 | 苏澳园区基础设施配套工程一期项目-栖霞路、鸿儒路及附属工程市政施工总承包B** | 招标 控制价 | *.24元 | |||||
招标工期 | 150日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2025年02月14日9：00 | |||
二、无效标单位及原因 | ||||||||
无效标单位 | 无效标原因 | |||||||
无 | 无 | |||||||
三、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量标准 | |||
1 | 中亿 (略) (略) | 张意伟 | *.11 | 150 | 合格 | |||
2 | 江苏 (略) | 曹雨锋 | *.89 | 150 | 合格 | |||
3 | (略) (略) | 刘庆雨 | *.59 | 150 | 合格 | |||
4 | (略) (略) | 于志兵 | *.99 | 150 | 合格 | |||
5 | 浙江 (略) | 王志勇 | *.34 | 150 | 合格 | |||
6 | (略) 政 (略) | 刘腾飞 | *.66 | 150 | 合格 | |||
7 | 中亿丰(苏州)城市 (略) | 蓝 芳 | *.09 | 150 | 合格 | |||
四、各投标人综合评审意见 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 是否为中标候选人 | 评标委员会综合评审意见 | 类似工程业绩 | ||||
1 | 中亿 (略) (略) | 是 | 商务标得分：95.68分 信用分评审得分：3.31分 总分：98.99分 | 524国道城镇化工程（ (略) 段） | ||||
2 | 江苏 (略) | 是 | 商务标得分：94.42分 信用分评审得分：3.69分 总分：98.11分 | 武进国 (略) (略) 基础设施提档升级六期工程 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )市政总承包 | ||||
3 | (略) (略) | 是 | 商务标得分：94.18分 信用分评审得分：3.35分 总分：97.53分 | 武进国 (略) (略) 基础设施提档升级六期工程(武进国 (略) (略) 基础设施提档升级六期工程 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )、 (略) ( (略) - (略) )市政总承包) | ||||
4 | (略) (略) | 是 | 商务标得分：94.70分 信用分评审得分：2.78分 总分：97.48分 | (略) 南延( (略) (略) 段)新建工程EPC总承包 | ||||
5 | 浙江 (略) | 是 | 商务标得分：94.30分 信用分评审得分：3.12分 总分：97.42分 | (略) (略) 西延工程( (略) -31省道)工程 | ||||
6 | (略) 政 (略) | 是 | 商务标得分：94.15分 信用分评审得分：3.20分 总分：97.35分 | (略) ( (略) - (略) )道路工程 | ||||
7 | 中亿丰(苏州)城市 (略) | 是 | 商务标得分：94.55分 信用分评审得分：2.77分 总分：97.32分 | 苏州国际快速物流通道 二期工程- (略) 快速化改造工程(CSH-LM-01） | ||||
8 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：94.59分 信用分评审得分：2.65分 总分：97. 24分 | (略) 东延段(K0+70 (略) 段)新建工程 | ||||
9 | (略) 桥建设(集团)有限公司 | 否 | 商务标得分：94.34分 信用分评审得分：2.77分 总分：97.11分 | (略) (略) 基础设施建设工程项目工程总承包 | ||||
10 | 百信 (略) | 否 | 商务标得分：94.37分 信用分评审得分：2.69分 总分：97.06分 | 苏锡通科技产业园基础设施建设项目五标段 | ||||
11 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.72分 信用分评审得分：3.50分 总分：96.22分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期) (略) (常合高速南~河海大道)市政工程施工总承包 | ||||
12 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：93.27分 信用分评审得分：2.77分 总分：96.04分 | (略) (略) 改造工程( (略) - (略) )项目 | ||||
13 | (略) 政 (略) | 否 | 商务标得分：92.23分 信用分评审得分：3.70分 总分：95.93分 | 河海大学长荡湖大学科技园(一期)项目 (略) (略) 政工程施工总承包 | ||||
14 | (略) | 否 | 商务标得分：92.50分 信用分评审得分：2.94分 总分：95.44分 | (略) (略) 及排水工程一标段 | ||||
15 | (略) | 否 | 商务标得分：91.83分 信用分评审得分：3.85分 总分：95.41分 | (略) ( (略) 西-S232) (略) (略) 施工总承包 | ||||
16 | (略) | 否 | 商务标得分：92.15分 信用分评审得分：3.26分 总分：95.41分 | 六纵线( (略) 至六横线段)(K7+840-K9+240) | ||||
17 | (略) (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.01分 信用分评审得分：3.23分 总分：95.24分 | (略) (略) 改造(三期)( (略) (略) 改造)(三期)市政工程一标段( (略) 五星 (略) ) | ||||
18 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.17分 信用分评审得分：2.84分 总分：95.01分 | 苏锡通科技产业园基础设施建设项目一标段-S336(K0-120~K2+400段)改造工程 | ||||
19 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.12分 信用分评审得分：2.77分 总分：94.89分 | 吉 (略) 道路工程( (略) 、 (略) 及昆仑街)打捆项目(一标段:工程总承包) | ||||
20 | 济南 (略) | 否 | 商务标得分：94.81分 信用分评审得分：0.00分 总分：94.81分 | (略) (略) （三期）项目施工 | ||||
21 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：90.80分 信用分评审得分：3.33分 总分：94.13分 | (略) 及钱资湖大桥工程（一期） | ||||
22 | (略) | 否 | 商务标得分：89.95分 信用分评审得分：3.50分 总分：93.45分 | (略) 新桥大 (略) 政配套工程 | ||||
23 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：89.54分 信用分评审得分：3.63分 总分：93.17分 | (略) (政新河- (略) )工 (略) (略) (略) 施工总承包 | ||||
24 | (略) | 否 | 商务标得分：90.11分 信用分评审得分：2.89分 总分：93.00分 | (略) (S239-奔牛港务)改造工程等项目设计、采购、施工工程总承包(EPC一体化) | ||||
25 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：92.45分 信用分评审得分：0.00分 总分：92.45分 | (略) ( (略) - (略) ) (略) 政工程总承包 | ||||
26 | (略) | 否 | 商务标得分：92.39分 信用分评审得分：0.00分 总分：92.39分 | (略) ( (略) (略) ）拓宽改造工程EPC项目 | ||||
27 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：88.73分 信用分评审得分：2.85分 总分：91.58分 | (略) ( (略) -S338)建设工程一 一期工程(沪蓉高速-S338)段项目 | ||||
28 | 江苏 (略) | 否 | 商务标得分：87.91分 信用分评审得分：3.63分 总分：91.54分 | (略) ( (略) -西太湖大道) (略) 政总承包 | ||||
29 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：87.82分 信用分评审得分：3.11分 总分：90.93分 | 346国道 (略) (略) 化改造工程项目(一标段高速入口- (略) 西侧) | ||||
30 | 江苏拓土拓邦 (略) | 否 | 商务标得分：86.43分 信用分评审得分：2.85分 总分：89.28分 | 金策智谷横林智能制造 (略) 政工程施工总承包 | ||||
31 | (略) (略) | 否 | 商务标得分：77.90分 信用分评审得分：0.00分 总分：77.90分 | (略) 南延建设工程施工 | ||||
本评标结果公示期自2025年02月17日起，至2025年02月20日止。投标人或其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人按招标文件的规定组织定标活动。
备注：本项目采用综合评估法：下浮率：18%，扣分参数：0.8，K值：98.5%，信用分：4，B值： (略) 政 (略) ，*.88元，C值： (略) (略) ，*.00元。
1、异议受理单位联系方式：
（1）建设方名称：常州西太湖科技产业园管理委员会
（2）通讯地址： (略) (略) (略) (略) 8号
（3）电话：0519-*
（4）传真：/
（5）电子信箱：*@*q.com
2、投诉受理单位联系方式：
（1）行政监督部门： (略) (略) 住房和 (略) 建筑工程管理科
（2）通讯地址： (略) (略) 湖 (略) 30号
（3）电话：0519-*
（4）传真：0519-*
（5）电子邮箱：*@*63.com
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
