发送至邮箱
西服务区改造工程勘察设计招标公告
评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
条款号 | 评分因素 | 评分因素 权重分值 | 各评分 因素细分项 | 分值 | ||
2.2.4（1） | 技术建议书（暗标） | 45 分 | 对招标项目的理解和总 (略) | 10分 | 对招标项目的理解 5 分 | 对本项目名称、 (略) 、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分。 |
对本项目名称、 (略) 、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3-4分； | ||||||
对本项目名称、 (略) 、建设规模、主要工作内 容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求， 得4-5分； | ||||||
总体设计 思路5 分 | 总体方案内容基本完整，措施可行，得3分； | |||||
总 (略) 较清晰，内容较完整，措施较合理，得3-4 分； | ||||||
总 (略) 清晰， 内容全面完整，措施科学合 理 , 得 4-5分； | ||||||
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 10分 | 项目勘察设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，拆除原有老旧建筑方案基本可行得6分； | ||||
项目勘察设计的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行 ,拆除原有老旧建筑方案可行得6-8分； | ||||||
项目勘察设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理 , 技术建议科学、有效、可行，拆除原有老旧建筑方案有效、可行得8-10分。 | ||||||
勘察设计工作量及计划安排 | 10分 | 工作量及计划安排基本合理，得6分； | ||||
工作量及计划安排合理，得6-8分； | ||||||
工作量及计划安排科学，安排周密，得8-10分。 | ||||||
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 10分 | 质量、进度及安全保证措施不够具体，可实施性一般，得6分； | ||||
质量、进度及安全保证措施较具体，可实施性较强，得6-8分； | ||||||
质量、进度及安全保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目， 得 8-10分。 | ||||||
后续服务的安排及保证措施 | 5分 | 投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得3分； | ||||
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得3-4分； | ||||||
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得4- 5分。 | ||||||
2.2.4（2） | 主要人员 | 25 分 | 项目负责人任职资格与业绩 | 25分 | 满足资格审查条件要求得25分。 | |
2.2.4（3） | 评标价 | 10 分 | 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E2。 其中，F= 10 ；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。 | |||
2.2.4（4） | 其他因素（企业业绩） | 20分 | 满足资格审查条件要求得 20分 | |||
需要补充的其他内容：无 | ||||||
注：1、各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标汇总得分保留2位小数。
2、技术建议书各评分因素细分项缺项，则该项得0分。
评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
条款号 | 评分因素 | 评分因素 权重分值 | 各评分 因素细分项 | 分值 | ||
2.2.4（1） | 技术建议书（暗标） | 45 分 | 对招标项目的理解和总 (略) | 10分 | 对招标项目的理解 5 分 | 对本项目名称、 (略) 、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分。 |
对本项目名称、 (略) 、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3-4分； | ||||||
对本项目名称、 (略) 、建设规模、主要工作内 容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求， 得4-5分； | ||||||
总体设计 思路5 分 | 总体方案内容基本完整，措施可行，得3分； | |||||
总 (略) 较清晰，内容较完整，措施较合理，得3-4 分； | ||||||
总 (略) 清晰， 内容全面完整，措施科学合 理 , 得 4-5分； | ||||||
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 10分 | 项目勘察设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，拆除原有老旧建筑方案基本可行得6分； | ||||
项目勘察设计的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行 ,拆除原有老旧建筑方案可行得6-8分； | ||||||
项目勘察设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理 , 技术建议科学、有效、可行，拆除原有老旧建筑方案有效、可行得8-10分。 | ||||||
勘察设计工作量及计划安排 | 10分 | 工作量及计划安排基本合理，得6分； | ||||
工作量及计划安排合理，得6-8分； | ||||||
工作量及计划安排科学，安排周密，得8-10分。 | ||||||
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 | 10分 | 质量、进度及安全保证措施不够具体，可实施性一般，得6分； | ||||
质量、进度及安全保证措施较具体，可实施性较强，得6-8分； | ||||||
质量、进度及安全保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目， 得 8-10分。 | ||||||
后续服务的安排及保证措施 | 5分 | 投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得3分； | ||||
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得3-4分； | ||||||
投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得4- 5分。 | ||||||
2.2.4（2） | 主要人员 | 25 分 | 项目负责人任职资格与业绩 | 25分 | 满足资格审查条件要求得25分。 | |
2.2.4（3） | 评标价 | 10 分 | 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E2。 其中，F= 10 ；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。 | |||
2.2.4（4） | 其他因素（企业业绩） | 20分 | 满足资格审查条件要求得 20分 | |||
需要补充的其他内容：无 | ||||||
注：1、各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标汇总得分保留2位小数。
2、技术建议书各评分因素细分项缺项，则该项得0分。
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
