质 疑 人： 浙江大成 (略)

地 址： (略) (略) 尊宝大厦金尊3004室

法定代表人： 徐永杰

委托代理人： / 电话： #

质疑项目名称：2025~2027年 (略) 政府投资项目造价咨询服务框架协议采购

项目编号：JJCG-2025-KJ001
我单位于2025年2月17日，收到本项目质疑供应商关于《2025~2027年 (略) 政府投资项目造价咨询服务框架协议采购》的质疑函一份，现答复如下：
质疑事项：
浙江大成 (略) 质疑内容为：“我单位根据采购文件要求提交了员工“任世峰”的社保缴纳证明材料。 (略) 提供的资料不符合采购文件的要求，对该人员的评分未予以计分，我公司认为该认定缺乏法律与事实依据，现依法提出质疑。”
质疑事项及质疑供应商具体要求的内容详见质疑函。
答复事项：
本项目开标时间为2025年2月13日，采购文件（征集文件）第三章供应商须知第五点的“（3）评标委员会负责具体评标事务，并独立履行下列职责：1.审查、评价响应文件是否符合征集文件的商务、技术等实质性要求”。经评标委员会评审，贵单位提供的“任世锋”的社保缴纳证明材料为2023年12月缴费状况，评标委员会认定不符合采购文件第四章“评标办法及评分标准”二、评标内容及标准第3点拟派团队人员配置要求的“（5）提供开标前三个月期间的任意一个月在 (略) 缴纳的社保缴纳证明材料，无社保的退休人员须提供与供应商签订的劳动合同。”，任世锋的社保缴纳证明材料无法证明其符合上述要求，不予计分。评标委员会严格依据采购文件要求进行评分，符合法律规定，贵单位提出的质疑事项缺乏事实依据和法律依据，该质疑事项不成立。
事实依据：质疑供应商提供的响应文件中，“任世锋”的社保缴纳证明材料为2023年12月缴费状况。
法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条“政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。......招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据。”

若质疑供应商对本质疑函的回复不满意，可在收到本答复后15个工作 (略) (略) (略) 政府采购监管科提出投诉。

答复人： (略) (略) (略) （盖章）

答复日期：2025年2月20日

质 疑 人： 浙江大成 (略)

地 址： (略) (略) 尊宝大厦金尊3004室

法定代表人： 徐永杰

委托代理人： / 电话： #

质疑项目名称：2025~2027年 (略) 政府投资项目造价咨询服务框架协议采购

项目编号：JJCG-2025-KJ001
我单位于2025年2月17日，收到本项目质疑供应商关于《2025~2027年 (略) 政府投资项目造价咨询服务框架协议采购》的质疑函一份，现答复如下：
质疑事项：
浙江大成 (略) 质疑内容为：“我单位根据采购文件要求提交了员工“任世峰”的社保缴纳证明材料。 (略) 提供的资料不符合采购文件的要求，对该人员的评分未予以计分，我公司认为该认定缺乏法律与事实依据，现依法提出质疑。”
质疑事项及质疑供应商具体要求的内容详见质疑函。
答复事项：
本项目开标时间为2025年2月13日，采购文件（征集文件）第三章供应商须知第五点的“（3）评标委员会负责具体评标事务，并独立履行下列职责：1.审查、评价响应文件是否符合征集文件的商务、技术等实质性要求”。经评标委员会评审，贵单位提供的“任世锋”的社保缴纳证明材料为2023年12月缴费状况，评标委员会认定不符合采购文件第四章“评标办法及评分标准”二、评标内容及标准第3点拟派团队人员配置要求的“（5）提供开标前三个月期间的任意一个月在 (略) 缴纳的社保缴纳证明材料，无社保的退休人员须提供与供应商签订的劳动合同。”，任世锋的社保缴纳证明材料无法证明其符合上述要求，不予计分。评标委员会严格依据采购文件要求进行评分，符合法律规定，贵单位提出的质疑事项缺乏事实依据和法律依据，该质疑事项不成立。
事实依据：质疑供应商提供的响应文件中，“任世锋”的社保缴纳证明材料为2023年12月缴费状况。
法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条“政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。......招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据。”

若质疑供应商对本质疑函的回复不满意，可在收到本答复后15个工作 (略) (略) (略) 政府采购监管科提出投诉。

答复人： (略) (略) (略) （盖章）

答复日期：2025年2月20日