发送至邮箱
消防验收综合评估项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节 (略) 消防验收综合评估项目
2、项目编号： P#QB
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年02月12日09时35分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 毕节 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 项目名称 | 毕节 (略) 消防验收综合评估项目 | ||
| 开标时间 | 2025年02月25日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/02/25 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州淼霖 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州淼霖 (略) | # | 杨西平 |
| 贵州世纪恒锐 (略) | # | 张明欢 |
| 贵州 (略) | # | 袁军 |
| 贵州科力信 (略) | # | 宋敏 |
| 贵 (略) | # | 田茂青 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵 (略) |
| 3 | 贵州世纪恒锐 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州科力信 (略) 未提供磋商文件3.3.3要求的书面保证。 |
| 2 | 贵州淼霖 (略) ,书面保证内容不 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵 (略) | 16.47 | 21.87 | 45 | 0 | 83.34 | # | 1 | |
| 贵州 (略) | 30 | 20.33 | 17 | 0 | 67.33 | # | 2 | |
| 贵州世纪恒锐 (略) | 14.77 | 19.43 | 16 | 0 | 50.2 | # | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州世纪恒锐 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.消防安全评估实施方案(0分-10分) | 6 | 6.6 | 7 | |
| 3.重点、难点解决方案(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.履约能力评价(0分-2分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.类似案例(0分-14分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目团队(0分-26分) | 13 | 13 | 13 | |
| 4.售后服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 14.77 | ||
| 最终得分 | 50.2 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.消防安全评估实施方案(0分-10分) | 7.5 | 8.8 | 8.2 | |
| 3.重点、难点解决方案(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 4 | |
| 商 务 | 1.履约能力评价(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.类似案例(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | |
| 3.项目团队(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | |
| 4.售后服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.47 | ||
| 最终得分 | 83.34 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.消防安全评估实施方案(0分-10分) | 7 | 7.1 | 7.2 | |
| 3.重点、难点解决方案(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.履约能力评价(0分-2分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.类似案例(0分-14分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目团队(0分-26分) | 14 | 14 | 14 | |
| 4.售后服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 67.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州世纪恒锐 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 毕节 (略)
地 址： /
联系人： 张扬
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： /
联系人： 顾光兴
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节 (略) 消防验收综合评估项目
2、项目编号： P#QB
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年02月12日09时35分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 毕节 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
| 项目名称 | 毕节 (略) 消防验收综合评估项目 | ||
| 开标时间 | 2025年02月25日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/02/25 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州淼霖 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州淼霖 (略) | # | 杨西平 |
| 贵州世纪恒锐 (略) | # | 张明欢 |
| 贵州 (略) | # | 袁军 |
| 贵州科力信 (略) | # | 宋敏 |
| 贵 (略) | # | 田茂青 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵 (略) |
| 3 | 贵州世纪恒锐 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州科力信 (略) 未提供磋商文件3.3.3要求的书面保证。 |
| 2 | 贵州淼霖 (略) ,书面保证内容不 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵 (略) | 16.47 | 21.87 | 45 | 0 | 83.34 | # | 1 | |
| 贵州 (略) | 30 | 20.33 | 17 | 0 | 67.33 | # | 2 | |
| 贵州世纪恒锐 (略) | 14.77 | 19.43 | 16 | 0 | 50.2 | # | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州世纪恒锐 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.消防安全评估实施方案(0分-10分) | 6 | 6.6 | 7 | |
| 3.重点、难点解决方案(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.履约能力评价(0分-2分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.类似案例(0分-14分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目团队(0分-26分) | 13 | 13 | 13 | |
| 4.售后服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 14.77 | ||
| 最终得分 | 50.2 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.消防安全评估实施方案(0分-10分) | 7.5 | 8.8 | 8.2 | |
| 3.重点、难点解决方案(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 4 | |
| 商 务 | 1.履约能力评价(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.类似案例(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | |
| 3.项目团队(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | |
| 4.售后服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 16.47 | ||
| 最终得分 | 83.34 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.消防安全评估实施方案(0分-10分) | 7 | 7.1 | 7.2 | |
| 3.重点、难点解决方案(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.履约能力评价(0分-2分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.类似案例(0分-14分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目团队(0分-26分) | 14 | 14 | 14 | |
| 4.售后服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 67.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州世纪恒锐 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 毕节 (略)
地 址： /
联系人： 张扬
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： /
联系人： 顾光兴
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
