贵州百里杜鹃管理区公安分局警用移动警务终端-评审公示
发送至邮箱
贵州百里杜鹃管理区公安分局警用移动警务终端-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州百里杜 (略) 公安（分）局警用移动警务终端
2、项目编号： P#RY
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年02月14日16时55分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 贵州百里杜 (略) 公安（分）局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州众拓道 (略) | ||
| 项目名称 | 贵州百里杜 (略) 公安（分）局警用移动警务终端 | ||
| 开标时间 | 2025年02月27日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/02/27 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、中国移 (略) (略) 毕节分公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 中国移 (略) (略) 毕节分公司 | # | 张迪 |
| (略) (略) (略) | # | 周孝链 |
| 贵州创 (略) | # | 夏鹏 |
| 贵州 (略) | # | 陈玮 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州创 (略) |
| 2 | (略) (略) (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 4 | 中国移 (略) (略) 毕节分公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 中国移 (略) (略) 毕节分公司 | 10 | 43.63 | 45 | 0 | 98.63 | # | 1 | |
| (略) (略) (略) | 9.83 | 42.67 | 45 | 0 | 97.5 | # | 2 | |
| 贵州 (略) | 9.95 | 39.7 | 6 | 0 | 55.65 | # | 3 | |
| 贵州创 (略) | 9.62 | 39.83 | 4 | 0 | 53.45 | # | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 中国移 (略) (略) 毕节分公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务及应急方案(0分-7分) | 6.5 | 6 | 6.4 |
| 2.产品技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务方案(0分-8分) | 6.5 | 8 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.投标产品完整性承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.供应商实力(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.质量管理体系(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 4.业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 5.人员情况(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 98.63 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务及应急方案(0分-7分) | 6 | 6 | 5.9 |
| 2.产品技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务方案(0分-8分) | 6 | 8 | 6.1 | |
| 商 务 | 1.投标产品完整性承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.供应商实力(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.质量管理体系(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 4.业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 5.人员情况(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.83 | ||
| 最终得分 | 97.5 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州创 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务及应急方案(0分-7分) | 4.3 | 5 | 4.5 |
| 2.产品技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务方案(0分-8分) | 4.9 | 6 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.投标产品完整性承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.供应商实力(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.质量管理体系(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.业绩(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.人员情况(0分-14分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.62 | ||
| 最终得分 | 53.45 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务及应急方案(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 |
| 2.产品技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务方案(0分-8分) | 4.8 | 6 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.投标产品完整性承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.供应商实力(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.质量管理体系(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.业绩(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.人员情况(0分-14分) | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.95 | ||
| 最终得分 | 55.65 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：中国移 (略) (略) 毕节分公司
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人： (略) (略) (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州百里杜 (略) 公安（分）局
地 址： /
联系人： 李伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州众拓道 (略)
地 址： /
联系人： 傅丹
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州百里杜 (略) 公安（分）局警用移动警务终端
2、项目编号： P#RY
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年02月14日16时55分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 贵州百里杜 (略) 公安（分）局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州众拓道 (略) | ||
| 项目名称 | 贵州百里杜 (略) 公安（分）局警用移动警务终端 | ||
| 开标时间 | 2025年02月27日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/02/27 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、中国移 (略) (略) 毕节分公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 中国移 (略) (略) 毕节分公司 | # | 张迪 |
| (略) (略) (略) | # | 周孝链 |
| 贵州创 (略) | # | 夏鹏 |
| 贵州 (略) | # | 陈玮 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州创 (略) |
| 2 | (略) (略) (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 4 | 中国移 (略) (略) 毕节分公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 中国移 (略) (略) 毕节分公司 | 10 | 43.63 | 45 | 0 | 98.63 | # | 1 | |
| (略) (略) (略) | 9.83 | 42.67 | 45 | 0 | 97.5 | # | 2 | |
| 贵州 (略) | 9.95 | 39.7 | 6 | 0 | 55.65 | # | 3 | |
| 贵州创 (略) | 9.62 | 39.83 | 4 | 0 | 53.45 | # | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 中国移 (略) (略) 毕节分公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务及应急方案(0分-7分) | 6.5 | 6 | 6.4 |
| 2.产品技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务方案(0分-8分) | 6.5 | 8 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.投标产品完整性承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.供应商实力(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.质量管理体系(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 4.业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 5.人员情况(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 98.63 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务及应急方案(0分-7分) | 6 | 6 | 5.9 |
| 2.产品技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务方案(0分-8分) | 6 | 8 | 6.1 | |
| 商 务 | 1.投标产品完整性承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.供应商实力(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.质量管理体系(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
| 4.业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 5.人员情况(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.83 | ||
| 最终得分 | 97.5 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州创 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务及应急方案(0分-7分) | 4.3 | 5 | 4.5 |
| 2.产品技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务方案(0分-8分) | 4.9 | 6 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.投标产品完整性承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.供应商实力(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.质量管理体系(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.业绩(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.人员情况(0分-14分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.62 | ||
| 最终得分 | 53.45 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务及应急方案(0分-7分) | 4.2 | 5 | 4.2 |
| 2.产品技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务方案(0分-8分) | 4.8 | 6 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.投标产品完整性承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.供应商实力(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.质量管理体系(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.业绩(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.人员情况(0分-14分) | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.95 | ||
| 最终得分 | 55.65 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：中国移 (略) (略) 毕节分公司
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人： (略) (略) (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州百里杜 (略) 公安（分）局
地 址： /
联系人： 李伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州众拓道 (略)
地 址： /
联系人： 傅丹
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
