发送至邮箱
S428夹江县吴场东坡界至漹城段改建工程一期第二次监理含监理抽检的招标文件
S428夹江县吴场(东坡界)至漹城段改建工程（一期）（第二次）（项目名称）/标段施工监理招标（含监理抽检）补遗书01号
致各潜在投标人：
一、第二章 投标人须知 投标人须知前附表中1.1.8建筑安装工程费/工程概算投资额：
(略).(略)元修改为：(略).(略)万元。
二、第三章 评标办法（综合评分法）中
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
技术建议书 A | 35 分 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 25分 | 各项方案、措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分 （1）质量控制方案有针对性、对把握关键点准确、合理，优秀得5分；良好得4.95分；差得4.9分，不提供不得分。 （2）安全管理方案有针对性、合理、科学、措施到位，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 （3）进度控制方案科学、合理、满足目标任务要求，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 （4）投资控制方案科学、合理、措施到位，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 （5）合同管理方案科学、有针对性、合理，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 （6）组织协调方案科学、合理、有针对性，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 |
本工程监理工作的重点与难点分析 | 5分 | 施是否有效，是否具有针对性等酌情评分 优秀得5分；良好 4.95分；差得4.9分，不提供不得分。 | ||
对本工程的建议 | 5分 | 各项建议是否与本项目相符，是否突出有效，是否具有针对性等酌情评分 优秀得 5 分；良好得 4.95 分；差得 4.9 分，不提供不得分。 |
修改为：
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
技术建议书 A | 35 分 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 25分 | 各项方案、措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分 （1）质量控制方案有针对性、对把握关键点准确、合理，优秀得5分；良好得4.5分；差得4.0分，不提供不得分。 （2）安全管理方案有针对性、合理、科学、措施到位，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 （3）进度控制方案科学、合理、满足目标任务要求，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 （4）投资控制方案科学、合理、措施到位，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 （5）合同管理方案科学、有针对性、合理，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 （6）组织协调方案科学、合理、有针对性，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 |
本工程监理工作的重点与难点分析 | 5分 | 施是否有效，是否具有针对性等酌情评分 优秀得5分；良好得4.5分；差得4.0分，不提供不得分。 | ||
对本工程的建议 | 5分 | 各项建议是否与本项目相符，是否突出有效，是否具有针对性等酌情评分 优秀得5分；良好得4.5分；差得4.0分，不提供不得分。 |
三、本次将修改后的招标文件作为附件上传，请投标人自行下载。
四、招标文件其它内容不变。
招标人：四川青衣 (略)
招标代理机构：中科标禾 (略)
2025年03月07日
S428夹江县吴场(东坡界)至漹城段改建工程（一期）（第二次）（项目名称）/标段施工监理招标（含监理抽检）补遗书01号
致各潜在投标人：
一、第二章 投标人须知 投标人须知前附表中1.1.8建筑安装工程费/工程概算投资额：
(略).(略)元修改为：(略).(略)万元。
二、第三章 评标办法（综合评分法）中
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
技术建议书 A | 35 分 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 25分 | 各项方案、措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分 （1）质量控制方案有针对性、对把握关键点准确、合理，优秀得5分；良好得4.95分；差得4.9分，不提供不得分。 （2）安全管理方案有针对性、合理、科学、措施到位，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 （3）进度控制方案科学、合理、满足目标任务要求，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 （4）投资控制方案科学、合理、措施到位，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 （5）合同管理方案科学、有针对性、合理，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 （6）组织协调方案科学、合理、有针对性，优秀得4分，良得3.95分，差得3.9分，不提供不得分。 |
本工程监理工作的重点与难点分析 | 5分 | 施是否有效，是否具有针对性等酌情评分 优秀得5分；良好 4.95分；差得4.9分，不提供不得分。 | ||
对本工程的建议 | 5分 | 各项建议是否与本项目相符，是否突出有效，是否具有针对性等酌情评分 优秀得 5 分；良好得 4.95 分；差得 4.9 分，不提供不得分。 |
修改为：
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 |
技术建议书 A | 35 分 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 25分 | 各项方案、措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分 （1）质量控制方案有针对性、对把握关键点准确、合理，优秀得5分；良好得4.5分；差得4.0分，不提供不得分。 （2）安全管理方案有针对性、合理、科学、措施到位，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 （3）进度控制方案科学、合理、满足目标任务要求，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 （4）投资控制方案科学、合理、措施到位，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 （5）合同管理方案科学、有针对性、合理，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 （6）组织协调方案科学、合理、有针对性，优秀得4分，良得3.5分，差得3.0分，不提供不得分。 |
本工程监理工作的重点与难点分析 | 5分 | 施是否有效，是否具有针对性等酌情评分 优秀得5分；良好得4.5分；差得4.0分，不提供不得分。 | ||
对本工程的建议 | 5分 | 各项建议是否与本项目相符，是否突出有效，是否具有针对性等酌情评分 优秀得5分；良好得4.5分；差得4.0分，不提供不得分。 |
三、本次将修改后的招标文件作为附件上传，请投标人自行下载。
四、招标文件其它内容不变。
招标人：四川青衣 (略)
招标代理机构：中科标禾 (略)
2025年03月07日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
