质 疑 人： 浙江 (略)

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： / 电话： /

质疑事项1：
成交产品明细“长龙洗碗机”产品制造商“浙江 (略) ”没有取得技术参数要求中所要求的五星级及以上《售后服务认证证书》。
回复1：
本项目由评审委员会按照评分办法公正、客观、仔细进行评审，经评审， (略) 提供的资料符合要求，故予以赋分。
质疑事项2：
成交产品明细“风机控制箱”产品制造商“南京德 (略) ”未取得国家强制性产品CCC认证资质，所投风机控制箱产品违反法律、行政法规、国家强制性产品认证规定。
回复2：
招标文件中未列明“风机控制箱”制造商需具有“国家强制性产品CCC认证资质”，经评审， (略) 提供的资料符合招标文件要求。
质疑事项3：
中标供应商“ (略) ”不具备排污许可证。
回复3：
招标文件中未对“排污许可证”作出相关要求，经评审， (略) 提供的资料符合招标文件要求。
综上贵公司“废除中标结果，重新开展本项目”的请求，我单位不予认可。

质 疑 人： 浙江 (略)

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： / 电话： /

质疑事项1：
成交产品明细“长龙洗碗机”产品制造商“浙江 (略) ”没有取得技术参数要求中所要求的五星级及以上《售后服务认证证书》。
回复1：
本项目由评审委员会按照评分办法公正、客观、仔细进行评审，经评审， (略) 提供的资料符合要求，故予以赋分。
质疑事项2：
成交产品明细“风机控制箱”产品制造商“南京德 (略) ”未取得国家强制性产品CCC认证资质，所投风机控制箱产品违反法律、行政法规、国家强制性产品认证规定。
回复2：
招标文件中未列明“风机控制箱”制造商需具有“国家强制性产品CCC认证资质”，经评审， (略) 提供的资料符合招标文件要求。
质疑事项3：
中标供应商“ (略) ”不具备排污许可证。
回复3：
招标文件中未对“排污许可证”作出相关要求，经评审， (略) 提供的资料符合招标文件要求。
综上贵公司“废除中标结果，重新开展本项目”的请求，我单位不予认可。