关于邀请招标代理机构比选的公告
关于邀请招标代理机构比选的公告
关于邀请招标代理机构比选的公告
各招标代理机构:
根据工作安排,我局将通过比选方式确定“黔东南州耕地土壤重金属污染成因排查项目”招标代理机构。按照规定,需通过比选确定一家招标代理机构,特邀请符合条件的招标代理机构参与比选。现将有关信息公告如下:
一、项目名称
黔东南州耕地土壤重金属污染成因排查项目
二、时间安排
(一)报名安排:参加本次比选的招标代理机构按照规定时间、地点递交比选文件视为已报名。
(二)递交比选文件时间及地点:2025年3月20日17:30前,黔东南州 (略) 土壤生态环境科(302室)。
(三)详细地址: (略) 高新技术产 (略) 清新 (略) 东侧黔东南州环保业务监测执法业务办公楼(学府人家旁)。
三、有关要求
代理机构须对递交的比选文件自行密封并加盖公章封印,未密封或逾期送达、未送达指定地点的比选文件,不予受理。
(一)代理范围:本项目的招标代理全过程。
(二)资格条件:参加比选的代理机构必须具有独立法人资格且在 (略) 登记备案;近三年未受到省级或者项目备案地司法部门或建设行业主管部门 (略) 罚(或不良记录)。
四、选取确认方式
按照有关工作方案,对通过资格审查的招标代理机构的比选文件打分确定(具体评分标准详见附件)。
五、其他
(一)代理服务费由本项目中标供应商支付。
(二)招标机构编制比选文件及所发生的任何费用,委托人不作补偿。
附件:代理机构工作服务评分标准
2025年3月12日
(联系人:潘老师;联系电话:0855-*)
附件
代理机构工作服务评分标准
序号 | 评分项 | 评分细则 | 分值 | |
1 | 报价 | 根据《贵州省关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》(黔价房〔2011〕69号)文件的取费标准,报价为收费基准价格的得10分,报价下浮0%-10%的加2分,下浮11%-20%的加4分,下浮21%-30%的加6分,下浮31%-40%的加8分,下浮41%及以上的加10分,满分20分。 | 20分 | |
2 | 技 术 方 案 | 招标方案 | 根据总体服务方案进行评分;好:20-16分;中:15.9-12分;差11.9-0分。 | 20分 |
招标项目 难点分析 | 根据招标项目难点分析进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
招标流程 控制措施 | 根据招标流程控制措施进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
服务承诺 | 根据服务承诺进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
3 | 商 务 管 理 | 拟投入本项目负责人要求 | 拟派本项目的项目负责人具有招标采购专职从业人员能力考评证书的得10分,不提供不得分。 | 10分 |
拟派本项目的项目组成员具有造价师资格且具有招标采购专职从业人员能力考评证书的得5分,不提供不得分。 | 5分 | |||
每提供一名具有招标采购专职从业人员能力考评证书人员的得1分,最高5分。 | 5分 | |||
业绩 | 提供最近完成的业绩(以不低于*元为标准提供中标通知书、网页截图),每提供一个得1分。最高得5分 | 5分 | ||
企业实力 | 营业执照范围内有招标代理范围的得1分; (略) 已被审核通过为正式代理机构的得2分;在 (略) 进行备案的,以截图加盖公章为证明材料的得2分。 | 5分 | ||
备注:测评得分出现总分排名第一位有多家机构的,优先以“技术方案”得分情况为依据进行评比,分高者中标,若“技术方案”得分仍然相同,再依次根据“报价”“商务管理”的得分情况进行评比。 |
关于邀请招标代理机构比选的公告
各招标代理机构:
根据工作安排,我局将通过比选方式确定“黔东南州耕地土壤重金属污染成因排查项目”招标代理机构。按照规定,需通过比选确定一家招标代理机构,特邀请符合条件的招标代理机构参与比选。现将有关信息公告如下:
一、项目名称
黔东南州耕地土壤重金属污染成因排查项目
二、时间安排
(一)报名安排:参加本次比选的招标代理机构按照规定时间、地点递交比选文件视为已报名。
(二)递交比选文件时间及地点:2025年3月20日17:30前,黔东南州 (略) 土壤生态环境科(302室)。
(三)详细地址: (略) 高新技术产 (略) 清新 (略) 东侧黔东南州环保业务监测执法业务办公楼(学府人家旁)。
三、有关要求
代理机构须对递交的比选文件自行密封并加盖公章封印,未密封或逾期送达、未送达指定地点的比选文件,不予受理。
(一)代理范围:本项目的招标代理全过程。
(二)资格条件:参加比选的代理机构必须具有独立法人资格且在 (略) 登记备案;近三年未受到省级或者项目备案地司法部门或建设行业主管部门 (略) 罚(或不良记录)。
四、选取确认方式
按照有关工作方案,对通过资格审查的招标代理机构的比选文件打分确定(具体评分标准详见附件)。
五、其他
(一)代理服务费由本项目中标供应商支付。
(二)招标机构编制比选文件及所发生的任何费用,委托人不作补偿。
附件:代理机构工作服务评分标准
2025年3月12日
(联系人:潘老师;联系电话:0855-*)
附件
代理机构工作服务评分标准
序号 | 评分项 | 评分细则 | 分值 | |
1 | 报价 | 根据《贵州省关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》(黔价房〔2011〕69号)文件的取费标准,报价为收费基准价格的得10分,报价下浮0%-10%的加2分,下浮11%-20%的加4分,下浮21%-30%的加6分,下浮31%-40%的加8分,下浮41%及以上的加10分,满分20分。 | 20分 | |
2 | 技 术 方 案 | 招标方案 | 根据总体服务方案进行评分;好:20-16分;中:15.9-12分;差11.9-0分。 | 20分 |
招标项目 难点分析 | 根据招标项目难点分析进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
招标流程 控制措施 | 根据招标流程控制措施进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
服务承诺 | 根据服务承诺进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
3 | 商 务 管 理 | 拟投入本项目负责人要求 | 拟派本项目的项目负责人具有招标采购专职从业人员能力考评证书的得10分,不提供不得分。 | 10分 |
拟派本项目的项目组成员具有造价师资格且具有招标采购专职从业人员能力考评证书的得5分,不提供不得分。 | 5分 | |||
每提供一名具有招标采购专职从业人员能力考评证书人员的得1分,最高5分。 | 5分 | |||
业绩 | 提供最近完成的业绩(以不低于*元为标准提供中标通知书、网页截图),每提供一个得1分。最高得5分 | 5分 | ||
企业实力 | 营业执照范围内有招标代理范围的得1分; (略) 已被审核通过为正式代理机构的得2分;在 (略) 进行备案的,以截图加盖公章为证明材料的得2分。 | 5分 | ||
备注:测评得分出现总分排名第一位有多家机构的,优先以“技术方案”得分情况为依据进行评比,分高者中标,若“技术方案”得分仍然相同,再依次根据“报价”“商务管理”的得分情况进行评比。 |
关于邀请招标代理机构比选的公告
各招标代理机构:
根据工作安排,我局将通过比选方式确定“黔东南州耕地土壤重金属污染成因排查项目”招标代理机构。按照规定,需通过比选确定一家招标代理机构,特邀请符合条件的招标代理机构参与比选。现将有关信息公告如下:
一、项目名称
黔东南州耕地土壤重金属污染成因排查项目
二、时间安排
(一)报名安排:参加本次比选的招标代理机构按照规定时间、地点递交比选文件视为已报名。
(二)递交比选文件时间及地点:2025年3月20日17:30前,黔东南州 (略) 土壤生态环境科(302室)。
(三)详细地址: (略) 高新技术产 (略) 清新 (略) 东侧黔东南州环保业务监测执法业务办公楼(学府人家旁)。
三、有关要求
代理机构须对递交的比选文件自行密封并加盖公章封印,未密封或逾期送达、未送达指定地点的比选文件,不予受理。
(一)代理范围:本项目的招标代理全过程。
(二)资格条件:参加比选的代理机构必须具有独立法人资格且在 (略) 登记备案;近三年未受到省级或者项目备案地司法部门或建设行业主管部门 (略) 罚(或不良记录)。
四、选取确认方式
按照有关工作方案,对通过资格审查的招标代理机构的比选文件打分确定(具体评分标准详见附件)。
五、其他
(一)代理服务费由本项目中标供应商支付。
(二)招标机构编制比选文件及所发生的任何费用,委托人不作补偿。
附件:代理机构工作服务评分标准
2025年3月12日
(联系人:潘老师;联系电话:0855-*)
附件
代理机构工作服务评分标准
序号 | 评分项 | 评分细则 | 分值 | |
1 | 报价 | 根据《贵州省关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》(黔价房〔2011〕69号)文件的取费标准,报价为收费基准价格的得10分,报价下浮0%-10%的加2分,下浮11%-20%的加4分,下浮21%-30%的加6分,下浮31%-40%的加8分,下浮41%及以上的加10分,满分20分。 | 20分 | |
2 | 技 术 方 案 | 招标方案 | 根据总体服务方案进行评分;好:20-16分;中:15.9-12分;差11.9-0分。 | 20分 |
招标项目 难点分析 | 根据招标项目难点分析进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
招标流程 控制措施 | 根据招标流程控制措施进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
服务承诺 | 根据服务承诺进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
3 | 商 务 管 理 | 拟投入本项目负责人要求 | 拟派本项目的项目负责人具有招标采购专职从业人员能力考评证书的得10分,不提供不得分。 | 10分 |
拟派本项目的项目组成员具有造价师资格且具有招标采购专职从业人员能力考评证书的得5分,不提供不得分。 | 5分 | |||
每提供一名具有招标采购专职从业人员能力考评证书人员的得1分,最高5分。 | 5分 | |||
业绩 | 提供最近完成的业绩(以不低于*元为标准提供中标通知书、网页截图),每提供一个得1分。最高得5分 | 5分 | ||
企业实力 | 营业执照范围内有招标代理范围的得1分; (略) 已被审核通过为正式代理机构的得2分;在 (略) 进行备案的,以截图加盖公章为证明材料的得2分。 | 5分 | ||
备注:测评得分出现总分排名第一位有多家机构的,优先以“技术方案”得分情况为依据进行评比,分高者中标,若“技术方案”得分仍然相同,再依次根据“报价”“商务管理”的得分情况进行评比。 |
关于邀请招标代理机构比选的公告
各招标代理机构:
根据工作安排,我局将通过比选方式确定“黔东南州耕地土壤重金属污染成因排查项目”招标代理机构。按照规定,需通过比选确定一家招标代理机构,特邀请符合条件的招标代理机构参与比选。现将有关信息公告如下:
一、项目名称
黔东南州耕地土壤重金属污染成因排查项目
二、时间安排
(一)报名安排:参加本次比选的招标代理机构按照规定时间、地点递交比选文件视为已报名。
(二)递交比选文件时间及地点:2025年3月20日17:30前,黔东南州 (略) 土壤生态环境科(302室)。
(三)详细地址: (略) 高新技术产 (略) 清新 (略) 东侧黔东南州环保业务监测执法业务办公楼(学府人家旁)。
三、有关要求
代理机构须对递交的比选文件自行密封并加盖公章封印,未密封或逾期送达、未送达指定地点的比选文件,不予受理。
(一)代理范围:本项目的招标代理全过程。
(二)资格条件:参加比选的代理机构必须具有独立法人资格且在 (略) 登记备案;近三年未受到省级或者项目备案地司法部门或建设行业主管部门 (略) 罚(或不良记录)。
四、选取确认方式
按照有关工作方案,对通过资格审查的招标代理机构的比选文件打分确定(具体评分标准详见附件)。
五、其他
(一)代理服务费由本项目中标供应商支付。
(二)招标机构编制比选文件及所发生的任何费用,委托人不作补偿。
附件:代理机构工作服务评分标准
2025年3月12日
(联系人:潘老师;联系电话:0855-*)
附件
代理机构工作服务评分标准
序号 | 评分项 | 评分细则 | 分值 | |
1 | 报价 | 根据《贵州省关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》(黔价房〔2011〕69号)文件的取费标准,报价为收费基准价格的得10分,报价下浮0%-10%的加2分,下浮11%-20%的加4分,下浮21%-30%的加6分,下浮31%-40%的加8分,下浮41%及以上的加10分,满分20分。 | 20分 | |
2 | 技 术 方 案 | 招标方案 | 根据总体服务方案进行评分;好:20-16分;中:15.9-12分;差11.9-0分。 | 20分 |
招标项目 难点分析 | 根据招标项目难点分析进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
招标流程 控制措施 | 根据招标流程控制措施进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
服务承诺 | 根据服务承诺进行评分;好:10-8分;中:7.9-6分;差:5.9-0分。 | 10分 | ||
3 | 商 务 管 理 | 拟投入本项目负责人要求 | 拟派本项目的项目负责人具有招标采购专职从业人员能力考评证书的得10分,不提供不得分。 | 10分 |
拟派本项目的项目组成员具有造价师资格且具有招标采购专职从业人员能力考评证书的得5分,不提供不得分。 | 5分 | |||
每提供一名具有招标采购专职从业人员能力考评证书人员的得1分,最高5分。 | 5分 | |||
业绩 | 提供最近完成的业绩(以不低于*元为标准提供中标通知书、网页截图),每提供一个得1分。最高得5分 | 5分 | ||
企业实力 | 营业执照范围内有招标代理范围的得1分; (略) 已被审核通过为正式代理机构的得2分;在 (略) 进行备案的,以截图加盖公章为证明材料的得2分。 | 5分 | ||
备注:测评得分出现总分排名第一位有多家机构的,优先以“技术方案”得分情况为依据进行评比,分高者中标,若“技术方案”得分仍然相同,再依次根据“报价”“商务管理”的得分情况进行评比。 |
最近搜索
无
热门搜索
无