本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为竹发改发[2018]25号） (略) ，比选文件在 (略) (略) （ (略) 门名称）的备案号为竹发改代【2018】9号。 2．项目概况 2.1 项目业主： (略) 竹湖 (略) 2.2 建设地点： (略) 人和乡、乌木镇、东 (略) 范围内。 2.3 项目规模：主要 (略) 引水工程、乌木滩水库— (略) 水库管道连通工程，乌木滩水库—石板沟水库渠系连通工程。 2.4 计划工期：750日历天；计划开工时间：2018年09月 2.5 项目总投资：17981.99万元 2.6 项目资金来源：中国 (略) (略) 重点建设基金贷款16000万元,贷款利息由 (略) 进行补贴。建 (略) 分由 (略) (略) 配套。 2.7 代理招标估算金额：17080.18万元 3．申请人资格要求 3.1 资格等级： (略) 代理资格甲级。 3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成1个（0至3个）水利工程类分类项目业绩。 3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成1个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的90%（0至100）。 3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。 3.5 本次比选不接受联合体申请。 4．比选文件的获取 4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（ (略) 免费注册）， (略) 之日起至 * 日10时00分（申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为 (略) 时间）， (略) 下载比选文件。 4.2 比选技术服务费200.00元。 5．代理申请书的递交 5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为 (略) 公 (略) 。 5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。 5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。 6．评审和随机选择 6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规 (略) 按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上）， (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。 6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。 7 8．联系方式 比 选 人： (略) 竹湖 (略) 地 址： (略) 竹阳街道 (略) 路250号 邮 编： 点击查看>> 联 系 人：李自文 电 话： 点击查看>> 传 真： 点击查看>> * 日（上网时间） × (略) 乌木滩水库河库连通工程（一期）施工及监理（第二次）评分标准 一、项目管理机构评分标准(A= 20 分) 评分因素 评分标准 分数 拟任项目负责人和主要专职技术人员职称 高级职称每人得分 5 分 中级职称每人得分 3 分 初级职称每人得分 1 分 拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个） (略) 省招标代理从业证 资格 每人每个得分 5 分 / 资格 / 资格 二、招标代理业绩评分标准(B= 30 分) 评分因素 评分标准 分数 (略) 代理总业绩 每个项目得分 0 分 2008年来代理的 水利工程类 分类项目业绩 每个项目得分 0 分 2008年来代理的类似项目业绩 中标金额 10 千万（元） 以上的每个项目得分 0.4 分 以下的每个项目得分 0 分 拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩 中标金额 0 千万（元） 以上的每个项目得分 0 分 以下的每个项目得分 0 分 三、代理收费标准(C= 10 分),最高限价: 按《招标代理服务 (略) 办法》（计价格〔 * 号）计费标准 80 % 评分因素 评分标准 分数 申请人的代理收费得分， (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数 计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N% 10 分 四、良好信用评分标准(D= 35 分) 评分因素 评分标准 分数 2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的 申请人每个项目得分 0.04 分 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分 0 分 五、不良信用评分标准(E= 5 分) 评分因素 评分标准 分数 2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的 申请人每个项目扣分 3 分 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分 3 分 2010年来既往项目中， (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚 申请人每次扣分 3 分 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分 3 分 六、细微偏差(F= 0 分) 评分因素 评分标准 分数 代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差 每处扣分 0 分 【×】  本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为竹发改发[2018]25号） (略) ，比选文件在 (略) (略) （ (略) 门名称）的备案号为竹发改代【2018】9号。 2．项目概况 2.1 项目业主： (略) 竹湖 (略) 2.2 建设地点： (略) 人和乡、乌木镇、东 (略) 范围内。 2.3 项目规模：主要 (略) 引水工程、乌木滩水库— (略) 水库管道连通工程，乌木滩水库—石板沟水库渠系连通工程。 2.4 计划工期：750日历天；计划开工时间：2018年09月 2.5 项目总投资：17981.99万元 2.6 项目资金来源：中国 (略) (略) 重点建设基金贷款16000万元,贷款利息由 (略) 进行补贴。建 (略) 分由 (略) (略) 配套。 2.7 代理招标估算金额：17080.18万元 3．申请人资格要求 3.1 资格等级： (略) 代理资格甲级。 3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成1个（0至3个）水利工程类分类项目业绩。 3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成1个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的90%（0至100）。 3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。 3.5 本次比选不接受联合体申请。 4．比选文件的获取 4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（ (略) 免费注册）， (略) 之日起至 * 日10时00分（申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为 (略) 时间）， (略) 下载比选文件。 4.2 比选技术服务费200.00元。 5．代理申请书的递交 5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为 (略) 公 (略) 。 5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。 5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。 6．评审和随机选择 6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规 (略) 按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上）， (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。 6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。 7 8．联系方式 比 选 人： (略) 竹湖 (略) 地 址： (略) 竹阳街道 (略) 路250号 邮 编： 点击查看>> 联 系 人：李自文 电 话： 点击查看>> 传 真： 点击查看>> * 日（上网时间） × (略) 乌木滩水库河库连通工程（一期）施工及监理（第二次）评分标准 一、项目管理机构评分标准(A= 20 分) 评分因素 评分标准 分数 拟任项目负责人和主要专职技术人员职称 高级职称每人得分 5 分 中级职称每人得分 3 分 初级职称每人得分 1 分 拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个） (略) 省招标代理从业证 资格 每人每个得分 5 分 / 资格 / 资格 二、招标代理业绩评分标准(B= 30 分) 评分因素 评分标准 分数 (略) 代理总业绩 每个项目得分 0 分 2008年来代理的 水利工程类 分类项目业绩 每个项目得分 0 分 2008年来代理的类似项目业绩 中标金额 10 千万（元） 以上的每个项目得分 0.4 分 以下的每个项目得分 0 分 拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩 中标金额 0 千万（元） 以上的每个项目得分 0 分 以下的每个项目得分 0 分 三、代理收费标准(C= 10 分),最高限价: 按《招标代理服务 (略) 办法》（计价格〔 * 号）计费标准 80 % 评分因素 评分标准 分数 申请人的代理收费得分， (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数 计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N% 10 分 四、良好信用评分标准(D= 35 分) 评分因素 评分标准 分数 2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的 申请人每个项目得分 0.04 分 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分 0 分 五、不良信用评分标准(E= 5 分) 评分因素 评分标准 分数 2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的 申请人每个项目扣分 3 分 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分 3 分 2010年来既往项目中， (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚 申请人每次扣分 3 分 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分 3 分 六、细微偏差(F= 0 分) 评分因素 评分标准 分数 代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差 每处扣分 0 分 【×】 98