XCGC-F2018117许昌市东城区水系景观管理办公室“鹿鸣湖、秋湖湿地公园供配电工程”-评标公示
XCGC-F2018117许昌市东城区水系景观管理办公室“鹿鸣湖、秋湖湿地公园供配电工程”-评标公示
( *
3、招标控制价:
4、质量要求:合格( (略) 的验收规范和标准)。
5、计划工期:
6、评标办法:综合计分法
(略) (略) , (略) 程序和要求,于
招标人名称 | (略) 区水 (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) 宏业 (略) | ||
工程名称 | 鹿鸣湖、秋湖湿地公园供配电工程 | ||
开标时间 | * 年6月 * 日上午 * : * 分 | 开标地点 | (略) 市公 (略) 开标 * 室 |
评标时间 | * 年6月 * 日上午 * : * 分 | 评标地点 | (略) 市公 (略) 评标 * 室 |
投标人名单 (分标段填写) | 1、 (略) (略) 2、 (略) 瑞航 (略) 3、 (略) (略) |
* 、开标记录:
投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 王华兵 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) 瑞航 (略) | 点击查看>> . * | * | 李红恩 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 王统 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 点击查看>> . * 元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格 |
评标办法 | 评标采用经评审的评标采用综合计分法, (略) 文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用) (略) (略) 综合评审。技术标的权重占 * %,商务标的权重占 * %,综合(信用)标的权重占 * %。 (略) 文件。 |
( * )清标评审
通过清标的投标人名称:
1、 (略) (略)
3、 (略) (略)
未通过清标的投标人名称及原因:
( * )初步评审
通过初步评审的投标人名称:
3、 (略) (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因:无
* 、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定, (略) 按综合得分由高到低排序如下:
2
3
* 、推荐的中标候选人评审得分
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
|
2. | 施工方案和技术措施(1-2) | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 |
| |
3. | 质量管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 |
| |
4. | 安全管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 |
| |
5. | 环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 |
| |
6. | 工程进度计划与措施(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
| |
7. | 拟投入资源配备计划(1-2) | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.6 |
| |
8. | 施工进 (略) 络图(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
| |
9. | 施工总平面布置图(0-1) | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
| |
* . | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
| |
* . | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
| |
* . | 企业具备信息化管理平台,能够使工程 (略) 实施 (略) 理(1-2) | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 |
| |
小计 | * .8 | * .3 | * .1 | * .1 | * .3 |
| ||
技术标平均得分 | * . * | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分( * ) | * .1 | * .1 | * .1 | * .1 | * .1 |
|
2. | 分部分项分( * ) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| |
3. | 主要材料分(5) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
4. | 措施项目分( * ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |
小计 | * .1 | * .1 | * .1 | * .1 | * .1 |
| ||
商务标得分 | * . * | |||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-2) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
2. | 企业综合信用(0- * ) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| |
3. | 项目负责人业绩及信用(0-4) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-4) | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 |
| |
小计 | * .8 | * | * .5 | * .5 | * |
| ||
综合(信用)标平均得分 | * . * | |||||||
最终得分 | * . * | |||||||
备注: | ||||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第 * 中标候选人 | (略) (略) | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平(0-1) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
2. | 施工方案和技术措施(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工进 (略) 络图(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
9. | 施工总平面布置图(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
* . | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
* . | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
* . | 企业具备信息化管理平台,能够使工程 (略) 实施 (略) 理(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
小计 | * .6 | * .2 | * .7 | * .7 | * .2 | ||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分( * ) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
2. | 分部分项分( * ) | * | * | * | * | * | |
3. | 主要材料分(5) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分( * ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||
商务标得分 | * . * | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-2) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 |
2. | 企业综合信用(0- * ) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 项目负责人业绩及信用(0-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-4) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
小计 | * .3 | * .8 | * .3 | * .0 | * .8 | ||
综合(信用)标平均得分 | * . * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
备注: | |||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第 * 中标候选人 | (略) 瑞航 (略) | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进 (略) 络图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图(0-1) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
* . | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
* . | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
* . | 企业具备信息化管理平台,能够使工程 (略) 实施 (略) 理(1-2) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | * .7 | * .0 | * .7 | * .1 | * .4 | ||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分( * ) | * .6 | * .6 | * .6 | * .6 | * .6 |
2. | 分部分项分( * ) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分(5) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分( * ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | * .6 | * .6 | * .6 | * .6 | * .6 | ||
商务标得分 | * . * | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-2) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 |
2. | 企业综合信用(0- * ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 项目负责人业绩及信用(0-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-4) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
小计 | 5.1 | 4.6 | 5.1 | 4.9 | 4.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 4. * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
备注: | |||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
中标候选人名单:
第 * 中标候选人:
投标报价: 点击查看>> . * 元
大 写: * 佰零 * 万 * 仟 * 佰 * * * 元零 * 分
工 期: * 日历天
项目负责人: 王华兵
证书名称、编号: * 级建造师
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、工程名称: (略) 市众信国际大厦项目配电工程
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
2、工程名称: 临颍建苑小区配电工程
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
3、工程名称: 中共 (略) 委电力安装
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
4、工程名称:安和雅居配电工程
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称: 临颍建苑小区配电工程
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
2、工程名称: 中共 (略) 委电力安装
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
3、工程名称:安和雅居配电工程
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
投标企业资质等级:电力工程施工总承包 * 级 、承装(修、试) * 级
(略) 资质条件
是否具备独立法人资格:是
第 * 中标候选人: (略) (略)
大写: * 佰 * * * 万零 * 佰零 * 元整
工期: * 日历天
项目负责人: 王统
证书名称、编号: * 级建造师
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、工程名称: (略) * 年易地扶贫搬迁项目通电工程
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
2、工程名称: * KV (略) 土建及配出
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
3、工程名称: (略) 市塔庄、新寨安置小区供配电工程第 * 标段
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包 * 级 、承装(修、试) * 级
(略) 资质条件
是否具备独立法人资格:是
第 * 中标候选人: (略) 瑞航 (略)
投标报价: 点击查看>> . * 元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟零 * * * 元 * 角整
工期: * 日历天
项目负责人: 李红恩
证书名称、编号: * 级建造师
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包 * 级 、承装(修、试) * 级
(略) 资质条件
是否具备独立法人资格:是
* 、公示期:
公 示 期: * 年 6 月
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:
联系人:张女士
电 话: 点击查看>>
(略) 门: (略) (略)
联 系 人:刘女士
电 话:
代理机构: (略) 宏业 (略)
联系人:辛女士
联系电话:
招 标 人:
联系人:张女士
电 话: 点击查看>>
代理机构: (略) 宏业 (略)
联系人:辛女士
联系电话:
(略) 区水 (略)
* 年6月
结果公示
* 、基本情况和数据表
( *
3、招标控制价:
4、质量要求:合格( (略) 的验收规范和标准)。
5、计划工期:
6、评标办法:综合计分法
( * )招标过程
(略) (略) , (略) 程序和要求,于
( * )项目开标数据表
招标人名称 | (略) 区水 (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) 宏业 (略) | ||
工程名称 | 鹿鸣湖、秋湖湿地公园供配电工程 | ||
开标时间 | * 年6月 * 日上午 * : * 分 | 开标地点 | (略) 市公 (略) 开标 * 室 |
评标时间 | * 年6月 * 日上午 * : * 分 | 评标地点 | (略) 市公 (略) 评标 * 室 |
投标人名单 (分标段填写) | 1、 (略) (略) 2、 (略) 瑞航 (略) 3、 (略) (略) |
* 、开标记录:
投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 王华兵 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) 瑞航 (略) | 点击查看>> . * | * | 李红恩 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 王统 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 点击查看>> . * 元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格 |
* 、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用经评审的评标采用综合计分法, (略) 文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用) (略) (略) 综合评审。技术标的权重占 * %,商务标的权重占 * %,综合(信用)标的权重占 * %。 (略) 文件。 |
* 、评审情况:
( * )清标评审
通过清标的投标人名称:
1、 (略) (略)
3、 (略) (略)
未通过清标的投标人名称及原因:无
( * )初步评审
通过初步评审的投标人名称:
3、 (略) (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因:无
* 、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定, (略) 按综合得分由高到低排序如下:
2、 (略) (略)
3、 (略) 瑞航 (略)
* 、推荐的中标候选人评审得分
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
|
2. | 施工方案和技术措施(1-2) | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 |
| |
3. | 质量管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 |
| |
4. | 安全管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 |
| |
5. | 环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 |
| |
6. | 工程进度计划与措施(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
| |
7. | 拟投入资源配备计划(1-2) | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.6 |
| |
8. | 施工进 (略) 络图(0-1) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
| |
9. | 施工总平面布置图(0-1) | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 |
| |
* . | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
| |
* . | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
| |
* . | 企业具备信息化管理平台,能够使工程 (略) 实施 (略) 理(1-2) | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 |
| |
小计 | * .8 | * .3 | * .1 | * .1 | * .3 |
| ||
技术标平均得分 | * . * | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分( * ) | * .1 | * .1 | * .1 | * .1 | * .1 |
|
2. | 分部分项分( * ) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| |
3. | 主要材料分(5) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
4. | 措施项目分( * ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| |
小计 | * .1 | * .1 | * .1 | * .1 | * .1 |
| ||
商务标得分 | * . * | |||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-2) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
2. | 企业综合信用(0- * ) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| |
3. | 项目负责人业绩及信用(0-4) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-4) | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 |
| |
小计 | * .8 | * | * .5 | * .5 | * |
| ||
综合(信用)标平均得分 | * . * | |||||||
最终得分 | * . * | |||||||
备注: | ||||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第 * 中标候选人 | (略) (略) | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平(0-1) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
2. | 施工方案和技术措施(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工进 (略) 络图(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
9. | 施工总平面布置图(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
* . | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
* . | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
* . | 企业具备信息化管理平台,能够使工程 (略) 实施 (略) 理(1-2) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
小计 | * .6 | * .2 | * .7 | * .7 | * .2 | ||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分( * ) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
2. | 分部分项分( * ) | * | * | * | * | * | |
3. | 主要材料分(5) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分( * ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||
商务标得分 | * . * | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-2) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 |
2. | 企业综合信用(0- * ) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 项目负责人业绩及信用(0-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-4) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
小计 | * .3 | * .8 | * .3 | * .0 | * .8 | ||
综合(信用)标平均得分 | * . * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
备注: | |||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第 * 中标候选人 | (略) 瑞航 (略) | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 |
2. | 施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进 (略) 络图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图(0-1) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
* . | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
* . | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
* . | 企业具备信息化管理平台,能够使工程 (略) 实施 (略) 理(1-2) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | * .7 | * .0 | * .7 | * .1 | * .4 | ||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分( * ) | * .6 | * .6 | * .6 | * .6 | * .6 |
2. | 分部分项分( * ) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分(5) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分( * ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | * .6 | * .6 | * .6 | * .6 | * .6 | ||
商务标得分 | * . * | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备(0-2) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 |
2. | 企业综合信用(0- * ) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 项目负责人业绩及信用(0-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-4) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
小计 | 5.1 | 4.6 | 5.1 | 4.9 | 4.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 4. * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
备注: | |||||||
(略) 完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时,去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值; (略) 人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
* 、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
中标候选人名单:
第 * 中标候选人: (略) (略)
投标报价: 点击查看>> . * 元
大 写: * 佰零 * 万 * 仟 * 佰 * * * 元零 * 分
工 期: * 日历天
项目负责人: 王华兵
证书名称、编号: * 级建造师
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、工程名称: (略) 市众信国际大厦项目配电工程
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
2、工程名称: 临颍建苑小区配电工程
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
3、工程名称: 中共 (略) 委电力安装
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
4、工程名称:安和雅居配电工程
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称: 临颍建苑小区配电工程
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
2、工程名称: 中共 (略) 委电力安装
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
3、工程名称:安和雅居配电工程
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
投标企业资质等级:电力工程施工总承包 * 级 、承装(修、试) * 级
(略) 资质条件
是否具备独立法人资格:是
第 * 中标候选人: (略) (略)
投标报价: 点击查看>> . * 元
大写: * 佰 * * * 万零 * 佰零 * 元整
工期: * 日历天
项目负责人: 王统
证书名称、编号: * 级建造师
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、工程名称: (略) * 年易地扶贫搬迁项目通电工程
(略) 在地: (略)
开竣工日期: * - *
2、工程名称: * KV (略) 土建及配出
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
3、工程名称: (略) 市塔庄、新寨安置小区供配电工程第 * 标段
(略) 在地: (略) 市
开竣工日期: * - *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包 * 级 、承装(修、试) * 级
(略) 资质条件
是否具备独立法人资格:是
第 * 中标候选人: (略) 瑞航 (略)
投标报价: 点击查看>> . * 元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟零 * * * 元 * 角整
工期: * 日历天
项目负责人: 李红恩
证书名称、编号: * 级建造师
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:电力工程施工总承包 * 级 、承装(修、试) * 级
(略) 资质条件
是否具备独立法人资格:是
* 、公示期:
公 示 期: * 年 6 月
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人: (略) 区水 (略)
联系人:张女士
电 话: 点击查看>>
(略) 门: (略) (略)
联 系 人:刘女士
电 话:
代理机构: (略) 宏业 (略)
联系人:辛女士
联系电话:
招 标 人: (略) 区水 (略)
联系人:张女士
电 话: 点击查看>>
代理机构: (略) 宏业 (略)
联系人:辛女士
联系电话:
(略) 区水 (略)
* 年6月
最近搜索
无
热门搜索
无