保定路（大同路—西安路）改造工程招标公告
发送至邮箱
保定路（大同路—西安路）改造工程招标公告
第 * 卷
第 * 章 招标公告
(略) 路（ (略) 路— (略) 路）改造工程(项目名称)/ (略)
1. 招标条件
1.1 本招标项目 (略) 路（ (略) 路— (略) 路）改造工程(项目名称)已由 (略) (略) (项目审批、核准或备案机关名称)以广行审[ * 号（批文名称及编号）批准建设，建设资金来自其他来源：地方债券资金（资金来源），项目出资比例为 * %，招标人为广 (略) (略) 。 (略) 条件， (略) 。
1.2 本招标项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为广行审[ * 号）的招标组织形式为委托招标。招标人选择（本招标项目在省发展改革 (略) 站上的项目编号为PF 点击查看>> ）的招标代理机构是 (略) (略) 。
2. (略) 范围
2.1 标段划分：本项目为施工 * 个标段
2.2 建设地点： (略) 市 (略) 路至 (略) 路
2.3 建设内容及规模：项目改造道路 * m，主要内容包括： (略) 道砼基层 * 9.7㎡，铺装 (略) 道花岗石 * 1. * ㎡，安装道路照明灯杆 * 套，栽植乔木 * 株等。
2.4 计划工期： * 日历天
2.5 招标范围：施工图及 (略) (略) 内容
3. 投标人资格要求
3.1 本次招标要求投标人须具备独立的企业法人资格，同 (略) (略) 门颁发的市政公用工程施工总承包 * 级或以上资质， 0（具体数量）个类似项目业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2 本次招标不接受联合体投标。联合体投标的，应满足下列要求： / 。要求投标人具备两个及以上资质要求的，必须接受联合体投标。
3.3 各投标人均可就上述标段投标，但可以中标的合同数量不超过1(具体数量)个标段 。
4. 招标文件的获取
4.1 投标报名。凡有意参加投标者，请于 * 日 * 时 * 分 * 秒至 * 日 * 时 * 分 * 秒，登录 (略) 市公共资 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ），凭C (略) 上报名， (略) 文件；未注册的企业请按 (略) 市公共资 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）相关的说明完成注册并领取CA数字证书后， (略) 网上报名。
4.2 招标文件按系统要求获取， (略) 上投标报名成功后，请登录 (略) 市公共资 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）， (略) 文件,获取招标文件时间同4.1条中的投标报名时间， (略) 文件唯 * 途径。
4.3 招标文件供投标人下载使用。
4.4 (略) 文件服务。
5. 投标文件的编制和递交
5.1 投 (略) 投标系统下载，并通过该工具编制电子投标文件。
5.2 投标人应于投标截止时间 * 日 * 时 * 分 * 秒前将数据电文形式的投标文件（正本） (略) 投标系统， (略) (略) 解密。
5.3 (略) 投标系统的电子投标文件，招标人不予受理。
6. 开标地点
投标人应于投标截止时间前到达开标地点。
8. 联系方式
招标人： 广 (略) (略)
地址： 广 (略) (略)
邮编： 点击查看>>
联系人： 张女士
电话： 点击查看>>
传真： 点击查看>>
电子邮件：/
网址： /
招标代理机构： (略) (略)
地址： (略) 市 (略) 区韦家碾 * 路 * 号C栋
邮编： 点击查看>>
联系人： 徐先生
电话： 点击查看>>
传真： 点击查看>>
电子邮件： /
网址： /
(略) 市公共资 (略) 联系电话： 点击查看>> ，传真号码： 点击查看>>
* 日
| 项目及标段名称 | (略) 路（ (略) 路— (略) 路）改造工程 | ||
| 项目业主 | 广 (略) (略) | 项目业主联系电话 | 点击查看>> |
| 招标人 | 广 (略) (略) | 招标人联系电话 | 点击查看>> |
| 招标代理机构 | (略) (略) | 招标代理机构联系电话 | 点击查看>> |
| 开标地点 | 公 (略) | 开标时间 | 点击查看>> - * : * : * |
| 公示期 | * 日 至 * 日 | 投标最高限价（元） | 点击查看>> . * |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第 * 名 | (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 |
| 第 * 名 | * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 |
| 第 * 名 | * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 韩冰 | 注册建造师证 | 川 点击查看>> | 市政 | * 级 |
| 项目技术负责人 | 王明杰 | 职称证 | 点击查看>> | 市政工程 | 中级 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员（ * 川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郎平 | 建造师证 | 川 点击查看>> | 建筑、市政 | * 级 |
| 项目技术负责人 | 张小强 | 职称证 | 工- * 4 | 市政工程 | 中级 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员（ * 川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邹洪 | 建造师证 | 川 点击查看>> | 市政 | * 级 |
| 项目技术负责人 | 李崇贵 | 职称证 | NO * 8 | 市政 | 高级 |
| 第 * 中标候选人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（ (略) 文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实, (略) 文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) 通安 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川万达 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川和旺 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) 市 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川鲁工 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川瑞 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) (略) | 技术标评审 | “项目经理”不符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定，项目经理提供的 * 级建造师扫描件有效期至 * 日，过期。 | 无 | ||||||||||
| (略) 市 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川鸿安泰 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) 市 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 技术标评审 | “财务状况”不符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的 * 年财务报告无主任会计师签字，并且无主任会计师授权委托书。 | 无 | ||||||||||
| * 川天 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| 德 (略) | 技术标评审 | 投标文件格式不符合第 * 章“投标人须知”第3.7.1项规定“投标文件格式”不符合第 * 章“投标文件格式”的要求：项目经理为授权委托代理人，只提供 * (略) 保名单，无法证明连续6个月购买，不符合招标文件要求。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标标价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川荣 (略) 有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。 | 无 | ||||||||||
| * 川成 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * (略) 有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) 春满大地 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| 峨眉 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) 市 (略) | 商务标评审 | 路灯工程暂列金额及安全文明费用未按投标文件给定值计取。 (略) 工程量清单中列明的金额填报 招标文件明确了安全文明施工费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报。 | 无 | ||||||||||
| * 川泰 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川兴 (略) | 技术标评审 | “投标文件格式”不符合第 * 章“投标人格式”的要求“投标文件格式”不符合第 * 章第3.7.1项规定：财务报表无法在计算机评标系统辅助系统正确读取。 | 无 | ||||||||||
| * 川远基 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 商务标评审 | 投标人未按相关规定或其持有的《 * 川省施工企业工程规费计取标准》证书中的规费标准计取规费，没有按 * 规费计取标准填报。与 * 川省施工企业工程规费计取标准不 * 致。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川河山 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) (略) | 技术标评审 | 编制依据及编制范围为： (略) 西外环道路改造工程，“本施工组织设计适用于 (略) 西外环道路改造工程施 (略) 有工程”不合格。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * (略) (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 技术标评审 | “施工方案与技术措施”不符合招标文件规定，没有编制“绿化工程及路灯工程施工方案”认定为不合格。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 技术标评审 | “投标文件格式”不符合不符合第 * 章“投标人须知”第3.7.1项规定“投标文件格式”不符合第 * 章“投标文件格式”的要求财务报表无法在计算机评标辅助系统正确读取。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| 凯 (略) 有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 技术标评审 | “工期”不符合第 * 章“投标人须知”第1.3.2项规定，投标函附录（ * ）工期为 * 天，不符合招标文件要求。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
| (略) 成员名单 |
|
||||||||||||
| (略) 门名称及监督电话 | (略) 门： (略) 市 (略) | 联系电话： 点击查看>> | |||||||||||
| (略) 门：广 (略) (略) | 联系电话： 点击查看>> | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 |
1. (略) 的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前， (略) 投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起 * (略) (略) 门投诉。 (略) 人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《 (略) 投 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗 (略) (略) 门负责受理，涉及评标错误或评标无效的 (略) 门负责受理。 4.投诉人就同 * 事项向两个以上 (略) (略) 门投诉的，由最先 (略) (略) (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉， (略) (略) 门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得 (略) 投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||||||||||||
|
招标人主要负责人签字、盖单位章： |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评 (略) 分，由评标软件自动生成， (略) 复核， (略) 代理机构电子签名和签章确认； (略) 电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和 * 致性负责。 (略) 有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在 (略) 附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期” (略) (略) 门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统 * 以阿拉伯数字表示。如： * 日，填写为 点击查看>> ； * 年9月，填写为 点击查看>> ； 再如 * 年，填写为 * ， 点击查看>> 9: * : * 填写为 点击查看>> －9: * : * 。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责 (略) 承包工作后，发包人应付给承包人的金额， (略) 合同过程中按 (略) 的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9. (略) 有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
* . (略) 成员（含业主评标代表）都需要填写； (略) 成员有多个单位的，都需要填写。
* .投标 (略) 对本单位的评审可能存在错误的， (略) 人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
* . (略) 人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
第 * 卷
第 * 章 招标公告
(略) 路（ (略) 路— (略) 路）改造工程(项目名称)/ (略)
1. 招标条件
1.1 本招标项目 (略) 路（ (略) 路— (略) 路）改造工程(项目名称)已由 (略) (略) (项目审批、核准或备案机关名称)以广行审[ * 号（批文名称及编号）批准建设，建设资金来自其他来源：地方债券资金（资金来源），项目出资比例为 * %，招标人为广 (略) (略) 。 (略) 条件， (略) 。
1.2 本招标项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为广行审[ * 号）的招标组织形式为委托招标。招标人选择（本招标项目在省发展改革 (略) 站上的项目编号为PF 点击查看>> ）的招标代理机构是 (略) (略) 。
2. (略) 范围
2.1 标段划分：本项目为施工 * 个标段
2.2 建设地点： (略) 市 (略) 路至 (略) 路
2.3 建设内容及规模：项目改造道路 * m，主要内容包括： (略) 道砼基层 * 9.7㎡，铺装 (略) 道花岗石 * 1. * ㎡，安装道路照明灯杆 * 套，栽植乔木 * 株等。
2.4 计划工期： * 日历天
2.5 招标范围：施工图及 (略) (略) 内容
3. 投标人资格要求
3.1 本次招标要求投标人须具备独立的企业法人资格，同 (略) (略) 门颁发的市政公用工程施工总承包 * 级或以上资质， 0（具体数量）个类似项目业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2 本次招标不接受联合体投标。联合体投标的，应满足下列要求： / 。要求投标人具备两个及以上资质要求的，必须接受联合体投标。
3.3 各投标人均可就上述标段投标，但可以中标的合同数量不超过1(具体数量)个标段 。
4. 招标文件的获取
4.1 投标报名。凡有意参加投标者，请于 * 日 * 时 * 分 * 秒至 * 日 * 时 * 分 * 秒，登录 (略) 市公共资 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ），凭C (略) 上报名， (略) 文件；未注册的企业请按 (略) 市公共资 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）相关的说明完成注册并领取CA数字证书后， (略) 网上报名。
4.2 招标文件按系统要求获取， (略) 上投标报名成功后，请登录 (略) 市公共资 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）， (略) 文件,获取招标文件时间同4.1条中的投标报名时间， (略) 文件唯 * 途径。
4.3 招标文件供投标人下载使用。
4.4 (略) 文件服务。
5. 投标文件的编制和递交
5.1 投 (略) 投标系统下载，并通过该工具编制电子投标文件。
5.2 投标人应于投标截止时间 * 日 * 时 * 分 * 秒前将数据电文形式的投标文件（正本） (略) 投标系统， (略) (略) 解密。
5.3 (略) 投标系统的电子投标文件，招标人不予受理。
6. 开标地点
投标人应于投标截止时间前到达开标地点。
8. 联系方式
招标人： 广 (略) (略)
地址： 广 (略) (略)
邮编： 点击查看>>
联系人： 张女士
电话： 点击查看>>
传真： 点击查看>>
电子邮件：/
网址： /
招标代理机构： (略) (略)
地址： (略) 市 (略) 区韦家碾 * 路 * 号C栋
邮编： 点击查看>>
联系人： 徐先生
电话： 点击查看>>
传真： 点击查看>>
电子邮件： /
网址： /
(略) 市公共资 (略) 联系电话： 点击查看>> ，传真号码： 点击查看>>
* 日
| 项目及标段名称 | (略) 路（ (略) 路— (略) 路）改造工程 | ||
| 项目业主 | 广 (略) (略) | 项目业主联系电话 | 点击查看>> |
| 招标人 | 广 (略) (略) | 招标人联系电话 | 点击查看>> |
| 招标代理机构 | (略) (略) | 招标代理机构联系电话 | 点击查看>> |
| 开标地点 | 公 (略) | 开标时间 | 点击查看>> - * : * : * |
| 公示期 | * 日 至 * 日 | 投标最高限价（元） | 点击查看>> . * |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第 * 名 | (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 |
| 第 * 名 | * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 |
| 第 * 名 | * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 韩冰 | 注册建造师证 | 川 点击查看>> | 市政 | * 级 |
| 项目技术负责人 | 王明杰 | 职称证 | 点击查看>> | 市政工程 | 中级 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员（ * 川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郎平 | 建造师证 | 川 点击查看>> | 建筑、市政 | * 级 |
| 项目技术负责人 | 张小强 | 职称证 | 工- * 4 | 市政工程 | 中级 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员（ * 川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邹洪 | 建造师证 | 川 点击查看>> | 市政 | * 级 |
| 项目技术负责人 | 李崇贵 | 职称证 | NO * 8 | 市政 | 高级 |
| 第 * 中标候选人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩（ * 川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（ (略) 文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实, (略) 文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) 通安 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川万达 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川和旺 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) 市 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川鲁工 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川瑞 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) (略) | 技术标评审 | “项目经理”不符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定，项目经理提供的 * 级建造师扫描件有效期至 * 日，过期。 | 无 | ||||||||||
| (略) 市 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川鸿安泰 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) 市 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 技术标评审 | “财务状况”不符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定，提供的 * 年财务报告无主任会计师签字，并且无主任会计师授权委托书。 | 无 | ||||||||||
| * 川天 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| 德 (略) | 技术标评审 | 投标文件格式不符合第 * 章“投标人须知”第3.7.1项规定“投标文件格式”不符合第 * 章“投标文件格式”的要求：项目经理为授权委托代理人，只提供 * (略) 保名单，无法证明连续6个月购买，不符合招标文件要求。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标标价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川荣 (略) 有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。 | 无 | ||||||||||
| * 川成 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * (略) 有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) 春满大地 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| 峨眉 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) 市 (略) | 商务标评审 | 路灯工程暂列金额及安全文明费用未按投标文件给定值计取。 (略) 工程量清单中列明的金额填报 招标文件明确了安全文明施工费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报。 | 无 | ||||||||||
| * 川泰 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川兴 (略) | 技术标评审 | “投标文件格式”不符合第 * 章“投标人格式”的要求“投标文件格式”不符合第 * 章第3.7.1项规定：财务报表无法在计算机评标系统辅助系统正确读取。 | 无 | ||||||||||
| * 川远基 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 商务标评审 | 投标人未按相关规定或其持有的《 * 川省施工企业工程规费计取标准》证书中的规费标准计取规费，没有按 * 规费计取标准填报。与 * 川省施工企业工程规费计取标准不 * 致。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川河山 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) (略) | 技术标评审 | 编制依据及编制范围为： (略) 西外环道路改造工程，“本施工组织设计适用于 (略) 西外环道路改造工程施 (略) 有工程”不合格。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * (略) (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 技术标评审 | “施工方案与技术措施”不符合招标文件规定，没有编制“绿化工程及路灯工程施工方案”认定为不合格。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 技术标评审 | “投标文件格式”不符合不符合第 * 章“投标人须知”第3.7.1项规定“投标文件格式”不符合第 * 章“投标文件格式”的要求财务报表无法在计算机评标辅助系统正确读取。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| 凯 (略) 有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| (略) | 技术标评审 | “工期”不符合第 * 章“投标人须知”第1.3.2项规定，投标函附录（ * ）工期为 * 天，不符合招标文件要求。 | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| (略) (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| * 川省 (略) | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | 无 | ||||||||||
| * 川 (略) | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
| (略) 成员名单 |
|
||||||||||||
| (略) 门名称及监督电话 | (略) 门： (略) 市 (略) | 联系电话： 点击查看>> | |||||||||||
| (略) 门：广 (略) (略) | 联系电话： 点击查看>> | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 |
1. (略) 的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前， (略) 投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起 * (略) (略) 门投诉。 (略) 人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《 (略) 投 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗 (略) (略) 门负责受理，涉及评标错误或评标无效的 (略) 门负责受理。 4.投诉人就同 * 事项向两个以上 (略) (略) 门投诉的，由最先 (略) (略) (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉， (略) (略) 门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得 (略) 投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||||||||||||
|
招标人主要负责人签字、盖单位章： |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评 (略) 分，由评标软件自动生成， (略) 复核， (略) 代理机构电子签名和签章确认； (略) 电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和 * 致性负责。 (略) 有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在 (略) 附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期” (略) (略) 门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统 * 以阿拉伯数字表示。如： * 日，填写为 点击查看>> ； * 年9月，填写为 点击查看>> ； 再如 * 年，填写为 * ， 点击查看>> 9: * : * 填写为 点击查看>> －9: * : * 。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责 (略) 承包工作后，发包人应付给承包人的金额， (略) 合同过程中按 (略) 的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9. (略) 有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
* . (略) 成员（含业主评标代表）都需要填写； (略) 成员有多个单位的，都需要填写。
* .投标 (略) 对本单位的评审可能存在错误的， (略) 人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
* . (略) 人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
四川
四川
四川
四川
四川
四川
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
