质疑人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区广厦街 点击查看>> 号 * 楼

邮政编码： 点击查看>>

法定代表人：曾洪星    

联系电话： 点击查看>>

 

被质疑人1： * 川 (略)

地址： (略) 市 (略) 南江镇光雾山大道 (略) 明珠 * 楼 * 号

联系人：孙先生

电话： 点击查看>>

 

被质疑人2： (略) (略)

地址： (略) (略)

联系人：何先生

电话： 点击查看>>

 

被质疑人3： (略) 奥洁 (略)

地址： (略) 市季梁大道7号（ (略) (略) 院内）

联系人：刘刚

电话： 点击查看>>

(略) (略) 认为 (略) (略) 购置 * 辆小型钩臂式垃圾车、 * 个垃圾箱（项目编号： 点击查看>> ）的采购文件使其的合法权益受到伤害，于 * 日以邮寄方式向 * 川 (略) 提出书面质疑， * 川 (略) 于 * 日收到邮寄的质疑函， * 川 (略) 与 (略) (略) 进行了认真核实，现对质疑函作如下答复：

质疑事项1：

（1）被质疑人2在开标程序中没有宣读招投标全过程是否全程录音录像。

       

经审查： (略) (略) 引用法律依据为《 (略) 第 * 号令》， (略) 《 (略) 第 * 号令》为【政府会计准则——基本准则】，该公司法律依据引用错误。

* 川 (略) 作为采购代理机构已依照《中华人民 (略) 令第 * 号》第 * 十 * 条“ (略) 文件确定的提交投标文件截止时间的 (略) 。 (略) 文件中预先确定的地点。采购人或者采购代理机构应当对开标、 (略) (略) 全程录音录像。录音录像应当清晰可辨，音像资料作为采购文件 * 并存档”规定对本项目音像资料存档。 * 川 (略) 作为代理机构已在开标过程中由唱标人宣读了“本次开标全程声像监控录影， (略) 拍照或录音”。此项质疑事项不成立。

 

（2）在唱标宣读报价时， (略) 文件第 * 页第3项： (略) 工作人员，按任意顺序对投标人的开标 * 览表， (略) 拆封，唱标人员宣读投标人名称，投标价格（价格折扣）的要求，唱标人未当众宣读投标人的价格折扣，招标文件允许提供的备选投标方案等实质内容。评标时不予承认，唱标人没有宣读价 (略) 录音为证。因没有公布价格折扣，在评标时直接影响供应商最终得分情况和中标排名。（附件 * ：招标文件第 * 页）

经审查：本项目招标文件要求供应商以报投标总 (略) 报价，未要求供应商以价格折 (略) 报价，所有投标人递交的开标 * 览表价格均为报价总合，投标人并未递交价格折扣后的报价。在评标时， (略) 以供应商的 (略) 符合性审查后评审报价得分，因此不会影响供应商最终得分情况和中标排名。此项质疑事项不成立。

 

（3）被质疑人2在签收供应商投标文件后，未依法给供应商出具签收回执。

经审查：本项目招标文件“第 * 章  第 * 点投标文件必须在投标截止时间前送达开标地点，第 * 点“开标地点： * 川 (略) （ (略) 南江镇光雾山大道 (略) 段 (略) 明珠3楼）” (略) 中都已注明投标文件递交时间及地点，并未要求将投标文件递交至 (略) (略) ，你单位投标文件在开标当天递交于 * 川 (略) 开标厅，现场签到并签字确认。此项质疑事项不成立。

（4）主持唱标人在宣读开标 * 览表时，将 (略) 奥洁 (略) 报价时的开 (略) 2次屏幕放大显示，其开标 * 览表缺失计量单位：元，现场供 (略) 质疑。

 

经审查：根据招标文件“第 * 章投标人须知第 * .4开标时，“开标 * 览表”中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；总价金额与按单价计算的汇总金额不 * 致的，以单价计算的汇总金额为准；单价金额有明显小数点错误的，以总价为准，并修改单价”。根据《中华人民共和国计量法》的规定，法定计量单位为长度、质量、时间、电流、热力学温度、物质的量和发光强度等 * 个基本量。此项质疑事项不成立。

 

质疑事项2：

（1） (略) 在评标过程中，被质疑人 (略) 奥洁 (略) 在开标 * 览表的报价表中缺失国家法定的计量单位：元，不应该在评标过程中通过资格认定，应该认定为资格无效。

    

 经审查： 根据招标文件“第 * 章投标人须知第 * .4开标时，“开标 * 览表”中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；总价金额与按单价计算的汇总金额不 * 致的，以单价计算的汇总金额为准；单价金额有明显小数点错误的，以总价为准，并修改单价”。根据《计量法》的规定，法定计量单位为长度、质量、时间、电流、热力学温度、物质的量和发光强度等 * 个基本量。此项质疑事项不成立。

 

（2） (略) (略) 报价 * . * 万元； (略) (略) 报价 * .5万元； (略) (略) 报价 * .3万元， (略) 的报价呈规律性，涉嫌串标。

 

经审查：本次招标采用评审方式为综合评分法，报价仅为评 (略) 分。此项质疑事项不成立。

 

（3）被质疑人 (略) (略) 提供的投 (略) 家获得的质量体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证和国家法定检测机构出具的检测报告参数涉嫌造假。被质疑人 (略) (略) 提供的资格：具有良好的商业信誉和健全的财务制度的文件， * 年度审计的财务报告， (略) 出具的依法纳税、依法缴纳税收和税费的资信证明，社会保障资金的良好记录以及提供的 * 年以来任意 * 个月的 (略) 保相应证明材料涉嫌造假。因为该公司是 * 年8月份才成立的， (略) 属批发和零售业根 (略) 地。 (略) 截图显示 (略) 保各项都为0。

在招标文件中关于小型钩臂式垃圾车： * 辆的技术参数要求中：*总质量（kg） 点击查看>> ，规定的是：所有带*号的技术参数不能负偏离，否则视为无效投标。负偏离 (略) 投标的质量、 (略) 文件的要求。按照规定，不能负偏离，并未按规定不能正偏离（正偏离 (略) 投标的的质量， (略) 文件的要求）。

    经审查：由 (略) (略) 提供证明材料，材料后附。

 

本次采购货物适用于 (略) 镇、乐坝镇等 * 个乡镇，地域广泛。 (略) 位于 * 川盆地北缘米 (略) 南麓，境内地势北高南低，平均海拔在 * 米左右，地形复杂、沟溪纵横，县城内及各乡镇交通道路坡道较多且坡度较大，车辆总质量过重，会增加安全隐患。招标文件技术参数要求中：*总质量（kg） 点击查看>> ，为区间值，未在区间值内则为负偏离。根据《中华人民 (略) 令第 * 号- (略) 投标管理办法》第 * 十条“ (略) 文件”。贵公司在本项目未通过符合性审查的原因为：1、投标文件中小型钩臂式垃圾车总质量为 * KG，超过招标文件技术参数要求 点击查看>> （KG）；2、 (略) 和检测报告不能完全对 (略) 佐证。此项质疑事项不成立。

 

质疑事项3：

（1）中标结果公示中，没有公示中标人地址、中标品牌、中标规疑人1：在评格，中标数量、服务内容、货物验收标准、供货时间、服务地点， (略) 招标文件。

经审查： (略) ，按相关规定公布了相关内容。

 

（2） (略) 文件中，综合评分明细表相对应的区间分值量化并亲笔签名确认。 (略) 亲笔签名的量化明细分值原始签名应当公示。 (略) (略) 公示，因此供应商就不能了解打分的量化情况是否真实、合法、有效影响到中标排名。

 

经审查： (略) ，按相关规定公布了相关内容。

 

特此答复， (略) 工作的积极参与和支持理解。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

 

 

 

 

                                  * 川 (略)

(略) (略)

* 年 1 月 * 日

附件:

• 附件

?
免责申明： (略) 是政府采购信息发布平台，所发布信息的真实性、合法性、有效性、完整性由信息发布者负责。


质疑人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区广厦街 点击查看>> 号 * 楼

邮政编码： 点击查看>>

法定代表人：曾洪星    

联系电话： 点击查看>>

 

被质疑人1： * 川 (略)

地址： (略) 市 (略) 南江镇光雾山大道 (略) 明珠 * 楼 * 号

联系人：孙先生

电话： 点击查看>>

 

被质疑人2： (略) (略)

地址： (略) (略)

联系人：何先生

电话： 点击查看>>

 

被质疑人3： (略) 奥洁 (略)

地址： (略) 市季梁大道7号（ (略) (略) 院内）

联系人：刘刚

电话： 点击查看>>

(略) (略) 认为 (略) (略) 购置 * 辆小型钩臂式垃圾车、 * 个垃圾箱（项目编号： 点击查看>> ）的采购文件使其的合法权益受到伤害，于 * 日以邮寄方式向 * 川 (略) 提出书面质疑， * 川 (略) 于 * 日收到邮寄的质疑函， * 川 (略) 与 (略) (略) 进行了认真核实，现对质疑函作如下答复：

质疑事项1：

（1）被质疑人2在开标程序中没有宣读招投标全过程是否全程录音录像。

       

经审查： (略) (略) 引用法律依据为《 (略) 第 * 号令》， (略) 《 (略) 第 * 号令》为【政府会计准则——基本准则】，该公司法律依据引用错误。

* 川 (略) 作为采购代理机构已依照《中华人民 (略) 令第 * 号》第 * 十 * 条“ (略) 文件确定的提交投标文件截止时间的 (略) 。 (略) 文件中预先确定的地点。采购人或者采购代理机构应当对开标、 (略) (略) 全程录音录像。录音录像应当清晰可辨，音像资料作为采购文件 * 并存档”规定对本项目音像资料存档。 * 川 (略) 作为代理机构已在开标过程中由唱标人宣读了“本次开标全程声像监控录影， (略) 拍照或录音”。此项质疑事项不成立。

 

（2）在唱标宣读报价时， (略) 文件第 * 页第3项： (略) 工作人员，按任意顺序对投标人的开标 * 览表， (略) 拆封，唱标人员宣读投标人名称，投标价格（价格折扣）的要求，唱标人未当众宣读投标人的价格折扣，招标文件允许提供的备选投标方案等实质内容。评标时不予承认，唱标人没有宣读价 (略) 录音为证。因没有公布价格折扣，在评标时直接影响供应商最终得分情况和中标排名。（附件 * ：招标文件第 * 页）

经审查：本项目招标文件要求供应商以报投标总 (略) 报价，未要求供应商以价格折 (略) 报价，所有投标人递交的开标 * 览表价格均为报价总合，投标人并未递交价格折扣后的报价。在评标时， (略) 以供应商的 (略) 符合性审查后评审报价得分，因此不会影响供应商最终得分情况和中标排名。此项质疑事项不成立。

 

（3）被质疑人2在签收供应商投标文件后，未依法给供应商出具签收回执。

经审查：本项目招标文件“第 * 章  第 * 点投标文件必须在投标截止时间前送达开标地点，第 * 点“开标地点： * 川 (略) （ (略) 南江镇光雾山大道 (略) 段 (略) 明珠3楼）” (略) 中都已注明投标文件递交时间及地点，并未要求将投标文件递交至 (略) (略) ，你单位投标文件在开标当天递交于 * 川 (略) 开标厅，现场签到并签字确认。此项质疑事项不成立。

（4）主持唱标人在宣读开标 * 览表时，将 (略) 奥洁 (略) 报价时的开 (略) 2次屏幕放大显示，其开标 * 览表缺失计量单位：元，现场供 (略) 质疑。

 

经审查：根据招标文件“第 * 章投标人须知第 * .4开标时，“开标 * 览表”中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；总价金额与按单价计算的汇总金额不 * 致的，以单价计算的汇总金额为准；单价金额有明显小数点错误的，以总价为准，并修改单价”。根据《中华人民共和国计量法》的规定，法定计量单位为长度、质量、时间、电流、热力学温度、物质的量和发光强度等 * 个基本量。此项质疑事项不成立。

 

质疑事项2：

（1） (略) 在评标过程中，被质疑人 (略) 奥洁 (略) 在开标 * 览表的报价表中缺失国家法定的计量单位：元，不应该在评标过程中通过资格认定，应该认定为资格无效。

    

 经审查： 根据招标文件“第 * 章投标人须知第 * .4开标时，“开标 * 览表”中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；总价金额与按单价计算的汇总金额不 * 致的，以单价计算的汇总金额为准；单价金额有明显小数点错误的，以总价为准，并修改单价”。根据《计量法》的规定，法定计量单位为长度、质量、时间、电流、热力学温度、物质的量和发光强度等 * 个基本量。此项质疑事项不成立。

 

（2） (略) (略) 报价 * . * 万元； (略) (略) 报价 * .5万元； (略) (略) 报价 * .3万元， (略) 的报价呈规律性，涉嫌串标。

 

经审查：本次招标采用评审方式为综合评分法，报价仅为评 (略) 分。此项质疑事项不成立。

 

（3）被质疑人 (略) (略) 提供的投 (略) 家获得的质量体系认证、环境体系认证、职业健康安全管理体系认证和国家法定检测机构出具的检测报告参数涉嫌造假。被质疑人 (略) (略) 提供的资格：具有良好的商业信誉和健全的财务制度的文件， * 年度审计的财务报告， (略) 出具的依法纳税、依法缴纳税收和税费的资信证明，社会保障资金的良好记录以及提供的 * 年以来任意 * 个月的 (略) 保相应证明材料涉嫌造假。因为该公司是 * 年8月份才成立的， (略) 属批发和零售业根 (略) 地。 (略) 截图显示 (略) 保各项都为0。

在招标文件中关于小型钩臂式垃圾车： * 辆的技术参数要求中：*总质量（kg） 点击查看>> ，规定的是：所有带*号的技术参数不能负偏离，否则视为无效投标。负偏离 (略) 投标的质量、 (略) 文件的要求。按照规定，不能负偏离，并未按规定不能正偏离（正偏离 (略) 投标的的质量， (略) 文件的要求）。

    经审查：由 (略) (略) 提供证明材料，材料后附。

 

本次采购货物适用于 (略) 镇、乐坝镇等 * 个乡镇，地域广泛。 (略) 位于 * 川盆地北缘米 (略) 南麓，境内地势北高南低，平均海拔在 * 米左右，地形复杂、沟溪纵横，县城内及各乡镇交通道路坡道较多且坡度较大，车辆总质量过重，会增加安全隐患。招标文件技术参数要求中：*总质量（kg） 点击查看>> ，为区间值，未在区间值内则为负偏离。根据《中华人民 (略) 令第 * 号- (略) 投标管理办法》第 * 十条“ (略) 文件”。贵公司在本项目未通过符合性审查的原因为：1、投标文件中小型钩臂式垃圾车总质量为 * KG，超过招标文件技术参数要求 点击查看>> （KG）；2、 (略) 和检测报告不能完全对 (略) 佐证。此项质疑事项不成立。

 

质疑事项3：

（1）中标结果公示中，没有公示中标人地址、中标品牌、中标规疑人1：在评格，中标数量、服务内容、货物验收标准、供货时间、服务地点， (略) 招标文件。

经审查： (略) ，按相关规定公布了相关内容。

 

（2） (略) 文件中，综合评分明细表相对应的区间分值量化并亲笔签名确认。 (略) 亲笔签名的量化明细分值原始签名应当公示。 (略) (略) 公示，因此供应商就不能了解打分的量化情况是否真实、合法、有效影响到中标排名。

 

经审查： (略) ，按相关规定公布了相关内容。

 

特此答复， (略) 工作的积极参与和支持理解。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

 

 

 

 

                                  * 川 (略)

(略) (略)

* 年 1 月 * 日

附件:

• 附件

?
免责申明： (略) 是政府采购信息发布平台，所发布信息的真实性、合法性、有效性、完整性由信息发布者负责。
52