天津康美林食品有限公司生产线技术改造项目环境影响报告表拟审批意见公示
天津康美林食品有限公司生产线技术改造项目环境影响报告表拟审批意见公示
天 (略) 生产线技术改造项目环境影响报告表拟审批意见公示
根据建设项目环境影响评价审批程序的有关规定,经审议,我局拟对该建设项目环境影响评价文件作出准予批准意见。为保证审批的严肃性和公正性,现将该建设项目环境影响评价文件的基本情况予以公示。公示期为自公示之日起5个工作日。
电话: 点击查看>>
地址: (略) 区中北镇中联产业园开源路与 * 川道交口 (略) * 楼, * 窗口
邮箱地址:xqqzwfwb * @ 点击查看>>
项目名称 | 建设单位 | 环评机构 | 建设地点 | 项目概况及拟采取的环保措施 | 公示 日期 | 公众参与情况 | 建设单位 (略) 作出的相关环境保护措施承诺文件 |
天 (略) 生产线技术改造项目 | 天 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) 区惠友道6号 | 天 (略) (以下简称“建设单位”)成立于 * 年,位于 (略) 市 (略) 区惠友道6号( * . 点击查看>> °N, * . 点击查看>> °E),主要从事饼干及膨化食品的生产及销售。 * 年2月企业投资 * 万元人民币在 (略) 经济开 (略) 房,建设“天 (略) (略) 项目”。 企业于9 (略) 环评手续,并取得 (略) 市 (略) (略) 及 (略) (略) 的批准后,于 * 年8月开始建设, * 年2月完成主体工程建设。但 (略) 问题,企业未实际启动生产线, * 直采用外购散装饼干,手工 (略) 经营。因生产线未启动,不具备验收条件, (略) 验收手续。 (略) 的发展,建设单位拟投资 * 万元,建设“天 (略) 生产线技术改造项目”,对现有饼干及膨化食 (略) 改造,主要为替换原有老化设备,将原生产线燃油加热炉替换为燃气加热炉,燃油锅炉替换为燃气锅炉,并安装低氮燃烧装置,重新启动饼干生产线。本次技改项目完成后,全厂产能比原 (略) 下降:年产饼干 * 吨,膨化食品 * 吨。参考专家意见,待本次技改项目完 (略) (略) 整体验收。 建设项目对环境的影响分析结论 1大气环境影响及污染防治措施 (1)环境空气影响分析 本项目新增排气筒P1~P * 周围 * m内最 (略) 区南 (略) ,高约 * m,本项目燃气蒸汽锅炉排气筒P1高度均为 * m,满足“锅炉排气筒须高于周围 * 内最高建筑物3m以上”的要求。饼干及膨化食品生产线加热炉燃气废气排气筒P2~P * 高度均为 * m,不满足“工业炉窑排气筒须高于周围 * 内最高建筑物3m以上”的要求,排放浓度标准折半。 本项目外排废气主要为饼干及膨化食品生产线加热炉燃气废气、饼干生产线1、3烘道烘烤异味、燃气锅炉燃烧废气。 本项目共有3条饼干生产线,1条膨化食品生产线,均通过燃气加热炉提供热源。加热方式为间接加热,燃气废气不与产品直接接触。燃烧室密闭,不存在无组织排放,燃气废气通过每台燃气加热炉自带引风机引至各自的排气筒排放。其中饼干生产线1设置5台燃气加热炉,燃气废气分别通过各自排气筒P2~P6排放;饼干生产线2设置1台燃气加热炉,燃气废气通过其排气筒P * 排放;饼干生产线3设置5台燃气加热炉,燃气废气通过各自排气筒P7~P * 排放;膨化食品生产线设置1台燃气加热炉,燃气废气通过其排气筒P * 排放;根据工程分析可知,本项目P2~P * 排气筒中排放的颗粒物、SO2、NOx、烟气黑度满足DB * / 点击查看>> 《工业炉窑大气污染物排放标准》有组织排放限值(折半)。 根据建设单位提供资料,本项目膨化食品以及饼干生产线2生产过程不产生异味。饼干生产线1、3生产产品在烘烤工序会产生少量异味。本项目在饼干生产线1、 (略) 设置集气罩,烘烤异味收集后经活性 (略) 理,最后依托燃气加热炉排气筒(P6、P * )排放,未被集气罩收集的异味经车间换风系统排放。类比同类型项目,P6、P * 排气筒排放的异味满足DB * / 点击查看>> 《恶臭污染物排放标准》有组织排放限值。 本次技改工程拆除原4t/h燃油锅炉,新购置1台4t/h燃气锅炉, (略) 房供热。燃气废气经1根 * m高排气筒P1排放。根据工程分析可知,本项目P1排气筒中排放的颗粒物、SO2、CO、NOx、烟气黑度均满足DB * / 点击查看>> 《锅炉大气污染物排放标准》排放限值。 本项目产生的无组织废气主要为未被饼干生产线1、 (略) 活性炭吸附装置收集的饼干烘烤异味。类比同类型项目可知, (略) 界异味满足DB * / 点击查看>> 《恶臭污染物排放标准》中 (略) 界浓度限值。 综合以上分析,本项目Pmax最大值出现于点源P1排放的NOx,Cmax为3. * mg/m3,Pmax值为1. * %,根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2- * )分级判据,确定本项目大气环境影响评价工作等级为 * 级, (略) 进 * 步预测与评价,只对污染 (略) 核算。 (略) 述,各污染物经相应治理措施治理后均能做到达标排放,不会对周边空气质量产生明显不利影响。 2水环境影响及污染防治措施 本次技改工程不涉及生产工艺变更,不新增生产用水及生产废水。锅炉功率未变化,不锅炉用水量及排水量无变化。不新增工作人员,不新增生活污水。故本项目不新增废水排放。 3声环境影响及污染防治措施 主要噪声源来自于新 (略) 噪音,由预测可知,厂房内各设备噪声经墙壁隔声和距离衰减后, (略) 界处噪声预测值均满足GB 点击查看>> 8《 (略) 界环境噪声排放标准》3类标准限值(昼间 * dB(A),夜间 * dB(A)),在保证机器设备正常运作的情况下,本项目噪声不会对周围声环境产生明显影响。 4固体废物污染防治措施 (1) * 般工业固废 本次技改项目新增饼干生产线除味用活性炭,产生量约0.2t/a。除味用活性炭不含有毒/感染性物质,故属于 * 般工业固废,定期外售综合利用。 (2)生活垃圾 本次技改项目不不新增员工,故不新增生活垃圾。 (3)危险废物 本次技改项目不新增危险废物。 由上述内容可知,本项目各类固体废物 (略) 理、处置,去向明确,不会对周围环境产生明显危害。 | * 日 — * 年 * 月 * 日 | — | — |
注:公众可以通过电话和信函的方式发表对该项目的意见和建议。
依据《中华 (略) 政许可法》第 * 十 * 条,行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的,行政 (略) 政许可决定前,应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利;申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起 * 日内提出听证申请的,行政机关应当在 * 十日内组织听证。
天 (略) 生产线技术改造项目环境影响报告表拟审批意见公示
根据建设项目环境影响评价审批程序的有关规定,经审议,我局拟对该建设项目环境影响评价文件作出准予批准意见。为保证审批的严肃性和公正性,现将该建设项目环境影响评价文件的基本情况予以公示。公示期为自公示之日起5个工作日。
电话: 点击查看>>
地址: (略) 区中北镇中联产业园开源路与 * 川道交口 (略) * 楼, * 窗口
邮箱地址:xqqzwfwb * @ 点击查看>>
项目名称 | 建设单位 | 环评机构 | 建设地点 | 项目概况及拟采取的环保措施 | 公示 日期 | 公众参与情况 | 建设单位 (略) 作出的相关环境保护措施承诺文件 |
天 (略) 生产线技术改造项目 | 天 (略) | (略) 市 (略) | (略) 市 (略) 区惠友道6号 | 天 (略) (以下简称“建设单位”)成立于 * 年,位于 (略) 市 (略) 区惠友道6号( * . 点击查看>> °N, * . 点击查看>> °E),主要从事饼干及膨化食品的生产及销售。 * 年2月企业投资 * 万元人民币在 (略) 经济开 (略) 房,建设“天 (略) (略) 项目”。 企业于9 (略) 环评手续,并取得 (略) 市 (略) (略) 及 (略) (略) 的批准后,于 * 年8月开始建设, * 年2月完成主体工程建设。但 (略) 问题,企业未实际启动生产线, * 直采用外购散装饼干,手工 (略) 经营。因生产线未启动,不具备验收条件, (略) 验收手续。 (略) 的发展,建设单位拟投资 * 万元,建设“天 (略) 生产线技术改造项目”,对现有饼干及膨化食 (略) 改造,主要为替换原有老化设备,将原生产线燃油加热炉替换为燃气加热炉,燃油锅炉替换为燃气锅炉,并安装低氮燃烧装置,重新启动饼干生产线。本次技改项目完成后,全厂产能比原 (略) 下降:年产饼干 * 吨,膨化食品 * 吨。参考专家意见,待本次技改项目完 (略) (略) 整体验收。 建设项目对环境的影响分析结论 1大气环境影响及污染防治措施 (1)环境空气影响分析 本项目新增排气筒P1~P * 周围 * m内最 (略) 区南 (略) ,高约 * m,本项目燃气蒸汽锅炉排气筒P1高度均为 * m,满足“锅炉排气筒须高于周围 * 内最高建筑物3m以上”的要求。饼干及膨化食品生产线加热炉燃气废气排气筒P2~P * 高度均为 * m,不满足“工业炉窑排气筒须高于周围 * 内最高建筑物3m以上”的要求,排放浓度标准折半。 本项目外排废气主要为饼干及膨化食品生产线加热炉燃气废气、饼干生产线1、3烘道烘烤异味、燃气锅炉燃烧废气。 本项目共有3条饼干生产线,1条膨化食品生产线,均通过燃气加热炉提供热源。加热方式为间接加热,燃气废气不与产品直接接触。燃烧室密闭,不存在无组织排放,燃气废气通过每台燃气加热炉自带引风机引至各自的排气筒排放。其中饼干生产线1设置5台燃气加热炉,燃气废气分别通过各自排气筒P2~P6排放;饼干生产线2设置1台燃气加热炉,燃气废气通过其排气筒P * 排放;饼干生产线3设置5台燃气加热炉,燃气废气通过各自排气筒P7~P * 排放;膨化食品生产线设置1台燃气加热炉,燃气废气通过其排气筒P * 排放;根据工程分析可知,本项目P2~P * 排气筒中排放的颗粒物、SO2、NOx、烟气黑度满足DB * / 点击查看>> 《工业炉窑大气污染物排放标准》有组织排放限值(折半)。 根据建设单位提供资料,本项目膨化食品以及饼干生产线2生产过程不产生异味。饼干生产线1、3生产产品在烘烤工序会产生少量异味。本项目在饼干生产线1、 (略) 设置集气罩,烘烤异味收集后经活性 (略) 理,最后依托燃气加热炉排气筒(P6、P * )排放,未被集气罩收集的异味经车间换风系统排放。类比同类型项目,P6、P * 排气筒排放的异味满足DB * / 点击查看>> 《恶臭污染物排放标准》有组织排放限值。 本次技改工程拆除原4t/h燃油锅炉,新购置1台4t/h燃气锅炉, (略) 房供热。燃气废气经1根 * m高排气筒P1排放。根据工程分析可知,本项目P1排气筒中排放的颗粒物、SO2、CO、NOx、烟气黑度均满足DB * / 点击查看>> 《锅炉大气污染物排放标准》排放限值。 本项目产生的无组织废气主要为未被饼干生产线1、 (略) 活性炭吸附装置收集的饼干烘烤异味。类比同类型项目可知, (略) 界异味满足DB * / 点击查看>> 《恶臭污染物排放标准》中 (略) 界浓度限值。 综合以上分析,本项目Pmax最大值出现于点源P1排放的NOx,Cmax为3. * mg/m3,Pmax值为1. * %,根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2- * )分级判据,确定本项目大气环境影响评价工作等级为 * 级, (略) 进 * 步预测与评价,只对污染 (略) 核算。 (略) 述,各污染物经相应治理措施治理后均能做到达标排放,不会对周边空气质量产生明显不利影响。 2水环境影响及污染防治措施 本次技改工程不涉及生产工艺变更,不新增生产用水及生产废水。锅炉功率未变化,不锅炉用水量及排水量无变化。不新增工作人员,不新增生活污水。故本项目不新增废水排放。 3声环境影响及污染防治措施 主要噪声源来自于新 (略) 噪音,由预测可知,厂房内各设备噪声经墙壁隔声和距离衰减后, (略) 界处噪声预测值均满足GB 点击查看>> 8《 (略) 界环境噪声排放标准》3类标准限值(昼间 * dB(A),夜间 * dB(A)),在保证机器设备正常运作的情况下,本项目噪声不会对周围声环境产生明显影响。 4固体废物污染防治措施 (1) * 般工业固废 本次技改项目新增饼干生产线除味用活性炭,产生量约0.2t/a。除味用活性炭不含有毒/感染性物质,故属于 * 般工业固废,定期外售综合利用。 (2)生活垃圾 本次技改项目不不新增员工,故不新增生活垃圾。 (3)危险废物 本次技改项目不新增危险废物。 由上述内容可知,本项目各类固体废物 (略) 理、处置,去向明确,不会对周围环境产生明显危害。 | * 日 — * 年 * 月 * 日 | — | — |
注:公众可以通过电话和信函的方式发表对该项目的意见和建议。
依据《中华 (略) 政许可法》第 * 十 * 条,行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的,行政 (略) 政许可决定前,应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利;申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起 * 日内提出听证申请的,行政机关应当在 * 十日内组织听证。
最近搜索
无
热门搜索
无