序号

项目

名称

建设

地点

建设

单位

环境影响评价机构

项目概况

主要环境影响和环境保护对策与措施

(略) 门意见

建设单位开展的公众参与情况

1

(略)

(略) 市武隆区黄莺乡

(略) 市 (略)

中煤科工重 (略) （集团）有限公司

(略) 自 * 年 * 月投运以来，水能资源利用率低、工程老化、设备故障率高、效率低、运行人员劳动强度大、运行成本高等，建设 (略) 增效扩容改造，工程于 * 年9月开始动工， * 年8月竣工。

主要包括引水渠宽度由0.9m扩宽至1.6m（长度不变）、压力 (略) 砂石（容积不变）、厂房修缮、更换1套发电机组、改造送出线路以及辅助工程组成，并不再利用原有取水坝取水，增效扩容改造后，装机容量由 * kW增加至 * kW，设计流量由0. * m3/s增加至1.2m3/s，水头不变，压力管道不变，多年平均发电量由 * . * 万kW.h增加 * 万kW.h。。

本项目总投资 * . * 万元，环保投资 * 万元，环保投资占总投资的5.5%。

电 (略) ，施工已经结束， (略) 地、临时施工道路等临时 (略) 植被恢复，现场植被恢复情况较好，施工期间也无投诉。因此本次评价重点关注运营期的环境保护措施。

生态环境：本项目本项目利用水流的自然落差发电， (略) (略) 尾水发电，不在龙洞河取水。项目建设没有形成脱水段，对龙洞河水文情势改变较小，运行期没有废水排入，对其水生生境影响较小。项目产生的少量生活污水经旱厕收集后用作农家肥，机修废水经隔油 (略) 区防尘洒水，不排入龙洞河，不影响龙洞河水质。因此，项目对龙洞河流域浮游植物、浮游动物、底栖动物、鱼类及“ * 场”影响影响较小。

声环境：运营期水轮 (略) 房内，基座设置减震垫，对 (略) 控制，减小机组通过固定结构传播的噪声及振动的措施。 (略) 监测，厂界噪声值满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> 8）中2类标准， (略) 各噪声值满足《声环境质量标准》(GB 点击查看>> )中的2类声环境功能区标准。

大气环境：电站运营期无人值守，不产生废气。

固体废物：生活垃圾与漂浮 (略) 门处理，少量废机油和含油棉纱手套收集后临时暂存于危废暂存间交由具 (略) 理 (略) (略) 危险废物转运联单制度。

2

武隆 (略)

(略) 市武隆区黄莺乡

(略) 市 (略)

中煤科工重 (略) （集团）有限公司

(略) 自 * 年7月投运以来，水能资源利用率低、工程老化、设备故障率高、效率低、运行人员劳动强度大、运行成本高等，建设 (略) 增效扩容改造，工程于 * 年9月开始动工， * 年8月竣工。

主要包括引水渠宽度由0.9m扩宽至1.6m（长度不变）、清除 (略) 砂石（容积不变）、厂房修缮、更换1套发电机组、改造送出线路以及辅助工程组成，增设下泄生态流量孔及监控设施。增效扩容改造后，装机容量由 * kW增加至 * kW，设计流量由0. * m3/s增加至1.1m3/s，水头不变，压力管道不变，多年平均发电量由 * . * 万kW.h增加 * 万kw.h。

本项目总投资 * . * 万元，环保投资 * 万元，环保投资占总投资的7.1%。

电 (略) ，施工已经结束， (略) 地、临时施工道路等临时 (略) 植被恢复，现场植被恢复情况较好，施工期间也无投诉。因此本次评价重点关注运营期的环境保护措施。

生态环境：本 (略) (略) 房之间的自然落差发电，龙 (略) 取水坝为重力式坝好，主要水源来自蔡家沟，尾水排入蔡家沟。项目建设没有形成脱水段，对蔡家沟水文情势改变较小，运行期没有废水排入，对其水生生境影响较小。项目产生的少量生活污水经旱厕收集后用作农家肥，机修废水经隔油 (略) 区防尘洒水，不排入蔡家沟，对其水质影响较小。

地表水环境：检修废水 (略) (略) 区防尘洒水。生活污 (略) 理后农用，不外排。

声环境：运营期水轮 (略) 房内，基座设置减震垫，对 (略) 控制，减小机组通过固定结构传播的噪声及振动的措施。 (略) 监测，厂界噪声值满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> 8）中2类标准， (略) 各噪声值满足《声环境质量标准》(GB 点击查看>> )中的2类声环境功能区标准。

大气环境：电站运营期采用电能作为工作人员的能源，其中厨房烹饪过程产生的油烟废气经厨房窗户排至室外，由于值班人员少，厨房油烟量很小，对外环境影响小。

固体废物：生活垃圾与漂浮 (略) 门处理，少量废机油和含油棉纱手套收集后临时暂存于危废暂存间交由具 (略) 理 (略) (略) 危险废物转运联单制度。

3

武隆 (略)

(略) 市武隆区黄莺 (略)

(略) 市武隆区 (略)

(略) 泓泰和正 (略)

武隆 (略) 为 * (略) ，装机1台 * kw，多年平均发电量约为 * 万kw.h，年利用小时数约为 * h。项目总投资 * 万元，其中环保投资6万元，占项目总投资的9. * %。

施工期：

本项目施工期已经结束，本次评价 (略) 回顾性分析。

（1）地表水环境影响分析

施工期间生活污水依托周边 (略) 理，施工期的施工废水经隔 (略) (略) 地，施工期间未对地表水产生影响。

（2）环境空气影响分析

施工期主体建筑施工过程采取了洒水抑尘措施；施工弃渣和物料运输过程中采取了密闭运输，并加强了车辆的清洗维护；施工过程未对周边环境空气环境产生影响。

（3）声环境影响分析

本项目施工过程中采取了以下噪声防治措施：施工机械均选用低噪设备，夜间不施工；施工期内加强对施工机械设备的维护保养。对物料运输车辆加强管理， (略) 经敏感区时采取了减速、禁鸣措施。施工机械远离居民点布置，在采取了噪声防治措施后，本项目施工期噪声未造成环境投诉情况。

（4）固体废弃物环境影响分析

施工过程生活垃圾做到了集中 (略) 地收集桶内并每日清运； (略) 房周边洼地平整，施工过程对固体废弃物未发生随意倾倒垃圾等现象。

本项目施工期排放的污染物数量很少，对周边区域环境影响较小，随着施工期结束对周边环境影响随之结束，可为环境接受。

运营期：

（1）地表水环境保护措施及环境影响

运营期，检修产生的含油 (略) (略) 内绿化，不外排；厂区已建化粪池1座，处理能力2立方米/d，生活污 (略) 理后农用，不外排。

（2）声环境保护措施及环境影响

(略) 期机 (略) 房内，水轮机、发电机均采取了基础减震、墙体隔 (略) (略) 理。 (略) 监测，厂界噪声值满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> 8）中2 类标准， (略) 各噪声值满足《声环境质量标准》(GB 点击查看>> )中的2 类声环境功能区标准。

（3）大气环境保护措施及环境影响

工程运营期自身不产生废气，项目不设食堂，不涉及油烟排放。

（4） (略) 置措施及环境影响

运营期产生的固体废物有工作人员生活垃圾和少量检修废油、含油废物。运营过程中生活垃圾与漂浮 (略) 门处理，废机油等危险废物收集后暂存于危废暂存间，交由具 (略) 理 (略) (略) 危险废物转运联单制度。

4

武隆区 (略)

(略) 市武隆区长坝镇茶园村

(略) 市武隆区茶 (略)

(略) (略)

* 年完成增效扩容改造工程，工程完成后总装机容量为1× * kW，设计引用流量0. * 立方米/s，年利用小时数为 * h，多年平均发电量 * 万kw?h。项目总投资 * 万元，环保投资4. * 万元。

1、营运期生态环境影响评价

（1）对水文情势的影响分析

本次增效扩容改造工程在支渠距离取 (略) 新增了生态泄放设施，生态流量下泄量为0. * 立方米/s，平、枯水期在取水坝下游形成约 * m的减脱水段，河道内水量大幅度减少，对水文情势影响较大；丰水期， (略) 取水坝较小，坝高仅0.2m，来水经过坝顶溢流到坝址下游，河道内水量增加，对水文情势影响较小。

（2）对 * 生生态的影响分析

①对 * 生植物的影响分析：根据现状调查可知，本项目河流两岸涉及的主要植被类型为稀树草丛和灌木，未发现重点保护野生植物和古树名木。 (略) 调查，白木沟属山区型溪沟，河岸地形陡峭，河道两岸植被生长位置高于河道，河道径流对两岸植被正常生长影响甚小，因此，减脱水段对两岸植被影响小。

②对 * 生动物的影响：根据现状调查可知， (略) 在区域涉及的主要动物种类为 (略) 类，不涉及重点保护野生动物。本项目占地面积较小，不会对动物栖息生境造成明显影响，不会阻隔野生动物迁徙交流，对野生动物的觅食和繁殖等活动影响小。

（3）对水生生态的影响分析

①对水生植物的影响：白木沟属山区型溪沟，项目评价河段河谷狭窄，水位较浅，水生植物种类及数量较少，减水段水量大幅减小，对水生植物影响较大。

②对水生动物的影响：白木沟属山区型溪沟，项目评价河段河谷狭窄，水位较浅，水生动物及鱼类种类、数量较少，减水段水量大幅减少，对水生动物影响较大。

（4）生态环境保护措施

根据生态环境影响分析，本项目采取的主要生态环境保护措施为下泄生态流量。

①减（脱）水段下泄生态流量的界定：电站坝址下游河段两岸基本为峡谷，减水段河边无居民点，无居民饮水取水点，无生活用水要求；减水段无农田，无农灌用水要求；周边无工业企业，无工业企业用水要求；电站评价河段无工业企业排污口，电站亦不向河流排污，无须额外增加污染物稀释、自净的环境功能用水量；电站不涉及自然保护区、风景名胜区，无景观要求。通过以上分析可知，坝址下游河段无特殊用水要求，主要是维持水生生物生态系统稳定性的需求。根据《 (略) 市乌江 * 级支流各流域水能资源开发规划（修编）环境影响报告书》， (略) 核定生态流量为0. * 立方米/s，本项目与 (略) 均位于白木沟上，且生态流量的释放均是为了维持坝址下游水生生物生态系统的稳定性，因此，参照 (略) ，本项目核定生态流量为0. * 立方米/s。

②生态流量保障措施：本次增效扩容改造工程已建成生态流量泄放孔，并配备了闸阀及监控设备。平、枯水期闸门关闭， (略) 从生态流量泄放孔下泄；丰水期闸门开启，下泄后的多余水作为发电补充水。

③增殖放流：根据《 (略) 市乌江 * 级支流各流域水能资源开发规划（修编）环境影响报告书》，流域内增殖放流地点选在长溪河 (略) 坝下和石梁 (略) 厂房下游，本项目不属于增殖放流河段。

2、大气环境影响及防治措施

(略) 期间无废气产生，对周边大气环境无影响。

3、地表水环境影响分析及防治措施

本项目无废水排放，对周边地表水水质无影响。

4、地下水环境影响分析及防治措施

本项目属于Ⅳ类建设项目，不需开展地下水环境影响评价。 (略) 期间，可能发生机油泄漏污染地下水情景，因此需采取以下措施加以防范。

（1）加强对发电机组的检查检修，保证发电机组稳 (略) ，从源头减少机油泄漏情况的发生；（2）检查发电房已硬化地面是否出现裂缝等防渗层破坏情况，保证防渗效果；（3）在机油存放桶下设置托盘，防止机油泄漏

5、声环境影响分析及防治措施

(略) 期噪声源以发电房水轮发电机组为主，水轮发电机组单套噪声最大噪声值 * dB（A），采取设置减震垫等措施后对周边声环境影响较小。

6、固废影响分析及防治措施

本项目运营期产生的固体废物主要为少量含油废棉纱手套和废机油包装桶。少量含油废棉纱手套依托 (略) 处理；少量废机 (略) 家回收。

本项目产生的固 (略) 了合理、 (略) 置，且符合环保要求，对周边环境影响较小。

7、土壤环境影响分析及防治措施

本项目未淹没土地，运行期间对土壤环境影响较小。

序号

项目

名称

建设

地点

建设

单位

环境影响评价机构

项目概况

主要环境影响和环境保护对策与措施

(略) 门意见

建设单位开展的公众参与情况

1

(略)

(略) 市武隆区黄莺乡

(略) 市 (略)

中煤科工重 (略) （集团）有限公司

(略) 自 * 年 * 月投运以来，水能资源利用率低、工程老化、设备故障率高、效率低、运行人员劳动强度大、运行成本高等，建设 (略) 增效扩容改造，工程于 * 年9月开始动工， * 年8月竣工。

主要包括引水渠宽度由0.9m扩宽至1.6m（长度不变）、压力 (略) 砂石（容积不变）、厂房修缮、更换1套发电机组、改造送出线路以及辅助工程组成，并不再利用原有取水坝取水，增效扩容改造后，装机容量由 * kW增加至 * kW，设计流量由0. * m3/s增加至1.2m3/s，水头不变，压力管道不变，多年平均发电量由 * . * 万kW.h增加 * 万kW.h。。

本项目总投资 * . * 万元，环保投资 * 万元，环保投资占总投资的5.5%。

电 (略) ，施工已经结束， (略) 地、临时施工道路等临时 (略) 植被恢复，现场植被恢复情况较好，施工期间也无投诉。因此本次评价重点关注运营期的环境保护措施。

生态环境：本项目本项目利用水流的自然落差发电， (略) (略) 尾水发电，不在龙洞河取水。项目建设没有形成脱水段，对龙洞河水文情势改变较小，运行期没有废水排入，对其水生生境影响较小。项目产生的少量生活污水经旱厕收集后用作农家肥，机修废水经隔油 (略) 区防尘洒水，不排入龙洞河，不影响龙洞河水质。因此，项目对龙洞河流域浮游植物、浮游动物、底栖动物、鱼类及“ * 场”影响影响较小。

声环境：运营期水轮 (略) 房内，基座设置减震垫，对 (略) 控制，减小机组通过固定结构传播的噪声及振动的措施。 (略) 监测，厂界噪声值满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> 8）中2类标准， (略) 各噪声值满足《声环境质量标准》(GB 点击查看>> )中的2类声环境功能区标准。

大气环境：电站运营期无人值守，不产生废气。

固体废物：生活垃圾与漂浮 (略) 门处理，少量废机油和含油棉纱手套收集后临时暂存于危废暂存间交由具 (略) 理 (略) (略) 危险废物转运联单制度。

2

武隆 (略)

(略) 市武隆区黄莺乡

(略) 市 (略)

中煤科工重 (略) （集团）有限公司

(略) 自 * 年7月投运以来，水能资源利用率低、工程老化、设备故障率高、效率低、运行人员劳动强度大、运行成本高等，建设 (略) 增效扩容改造，工程于 * 年9月开始动工， * 年8月竣工。

主要包括引水渠宽度由0.9m扩宽至1.6m（长度不变）、清除 (略) 砂石（容积不变）、厂房修缮、更换1套发电机组、改造送出线路以及辅助工程组成，增设下泄生态流量孔及监控设施。增效扩容改造后，装机容量由 * kW增加至 * kW，设计流量由0. * m3/s增加至1.1m3/s，水头不变，压力管道不变，多年平均发电量由 * . * 万kW.h增加 * 万kw.h。

本项目总投资 * . * 万元，环保投资 * 万元，环保投资占总投资的7.1%。

电 (略) ，施工已经结束， (略) 地、临时施工道路等临时 (略) 植被恢复，现场植被恢复情况较好，施工期间也无投诉。因此本次评价重点关注运营期的环境保护措施。

生态环境：本 (略) (略) 房之间的自然落差发电，龙 (略) 取水坝为重力式坝好，主要水源来自蔡家沟，尾水排入蔡家沟。项目建设没有形成脱水段，对蔡家沟水文情势改变较小，运行期没有废水排入，对其水生生境影响较小。项目产生的少量生活污水经旱厕收集后用作农家肥，机修废水经隔油 (略) 区防尘洒水，不排入蔡家沟，对其水质影响较小。

地表水环境：检修废水 (略) (略) 区防尘洒水。生活污 (略) 理后农用，不外排。

声环境：运营期水轮 (略) 房内，基座设置减震垫，对 (略) 控制，减小机组通过固定结构传播的噪声及振动的措施。 (略) 监测，厂界噪声值满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> 8）中2类标准， (略) 各噪声值满足《声环境质量标准》(GB 点击查看>> )中的2类声环境功能区标准。

大气环境：电站运营期采用电能作为工作人员的能源，其中厨房烹饪过程产生的油烟废气经厨房窗户排至室外，由于值班人员少，厨房油烟量很小，对外环境影响小。

固体废物：生活垃圾与漂浮 (略) 门处理，少量废机油和含油棉纱手套收集后临时暂存于危废暂存间交由具 (略) 理 (略) (略) 危险废物转运联单制度。

3

武隆 (略)

(略) 市武隆区黄莺 (略)

(略) 市武隆区 (略)

(略) 泓泰和正 (略)

武隆 (略) 为 * (略) ，装机1台 * kw，多年平均发电量约为 * 万kw.h，年利用小时数约为 * h。项目总投资 * 万元，其中环保投资6万元，占项目总投资的9. * %。

施工期：

本项目施工期已经结束，本次评价 (略) 回顾性分析。

（1）地表水环境影响分析

施工期间生活污水依托周边 (略) 理，施工期的施工废水经隔 (略) (略) 地，施工期间未对地表水产生影响。

（2）环境空气影响分析

施工期主体建筑施工过程采取了洒水抑尘措施；施工弃渣和物料运输过程中采取了密闭运输，并加强了车辆的清洗维护；施工过程未对周边环境空气环境产生影响。

（3）声环境影响分析

本项目施工过程中采取了以下噪声防治措施：施工机械均选用低噪设备，夜间不施工；施工期内加强对施工机械设备的维护保养。对物料运输车辆加强管理， (略) 经敏感区时采取了减速、禁鸣措施。施工机械远离居民点布置，在采取了噪声防治措施后，本项目施工期噪声未造成环境投诉情况。

（4）固体废弃物环境影响分析

施工过程生活垃圾做到了集中 (略) 地收集桶内并每日清运； (略) 房周边洼地平整，施工过程对固体废弃物未发生随意倾倒垃圾等现象。

本项目施工期排放的污染物数量很少，对周边区域环境影响较小，随着施工期结束对周边环境影响随之结束，可为环境接受。

运营期：

（1）地表水环境保护措施及环境影响

运营期，检修产生的含油 (略) (略) 内绿化，不外排；厂区已建化粪池1座，处理能力2立方米/d，生活污 (略) 理后农用，不外排。

（2）声环境保护措施及环境影响

(略) 期机 (略) 房内，水轮机、发电机均采取了基础减震、墙体隔 (略) (略) 理。 (略) 监测，厂界噪声值满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> 8）中2 类标准， (略) 各噪声值满足《声环境质量标准》(GB 点击查看>> )中的2 类声环境功能区标准。

（3）大气环境保护措施及环境影响

工程运营期自身不产生废气，项目不设食堂，不涉及油烟排放。

（4） (略) 置措施及环境影响

运营期产生的固体废物有工作人员生活垃圾和少量检修废油、含油废物。运营过程中生活垃圾与漂浮 (略) 门处理，废机油等危险废物收集后暂存于危废暂存间，交由具 (略) 理 (略) (略) 危险废物转运联单制度。

4

武隆区 (略)

(略) 市武隆区长坝镇茶园村

(略) 市武隆区茶 (略)

(略) (略)

* 年完成增效扩容改造工程，工程完成后总装机容量为1× * kW，设计引用流量0. * 立方米/s，年利用小时数为 * h，多年平均发电量 * 万kw?h。项目总投资 * 万元，环保投资4. * 万元。

1、营运期生态环境影响评价

（1）对水文情势的影响分析

本次增效扩容改造工程在支渠距离取 (略) 新增了生态泄放设施，生态流量下泄量为0. * 立方米/s，平、枯水期在取水坝下游形成约 * m的减脱水段，河道内水量大幅度减少，对水文情势影响较大；丰水期， (略) 取水坝较小，坝高仅0.2m，来水经过坝顶溢流到坝址下游，河道内水量增加，对水文情势影响较小。

（2）对 * 生生态的影响分析

①对 * 生植物的影响分析：根据现状调查可知，本项目河流两岸涉及的主要植被类型为稀树草丛和灌木，未发现重点保护野生植物和古树名木。 (略) 调查，白木沟属山区型溪沟，河岸地形陡峭，河道两岸植被生长位置高于河道，河道径流对两岸植被正常生长影响甚小，因此，减脱水段对两岸植被影响小。

②对 * 生动物的影响：根据现状调查可知， (略) 在区域涉及的主要动物种类为 (略) 类，不涉及重点保护野生动物。本项目占地面积较小，不会对动物栖息生境造成明显影响，不会阻隔野生动物迁徙交流，对野生动物的觅食和繁殖等活动影响小。

（3）对水生生态的影响分析

①对水生植物的影响：白木沟属山区型溪沟，项目评价河段河谷狭窄，水位较浅，水生植物种类及数量较少，减水段水量大幅减小，对水生植物影响较大。

②对水生动物的影响：白木沟属山区型溪沟，项目评价河段河谷狭窄，水位较浅，水生动物及鱼类种类、数量较少，减水段水量大幅减少，对水生动物影响较大。

（4）生态环境保护措施

根据生态环境影响分析，本项目采取的主要生态环境保护措施为下泄生态流量。

①减（脱）水段下泄生态流量的界定：电站坝址下游河段两岸基本为峡谷，减水段河边无居民点，无居民饮水取水点，无生活用水要求；减水段无农田，无农灌用水要求；周边无工业企业，无工业企业用水要求；电站评价河段无工业企业排污口，电站亦不向河流排污，无须额外增加污染物稀释、自净的环境功能用水量；电站不涉及自然保护区、风景名胜区，无景观要求。通过以上分析可知，坝址下游河段无特殊用水要求，主要是维持水生生物生态系统稳定性的需求。根据《 (略) 市乌江 * 级支流各流域水能资源开发规划（修编）环境影响报告书》， (略) 核定生态流量为0. * 立方米/s，本项目与 (略) 均位于白木沟上，且生态流量的释放均是为了维持坝址下游水生生物生态系统的稳定性，因此，参照 (略) ，本项目核定生态流量为0. * 立方米/s。

②生态流量保障措施：本次增效扩容改造工程已建成生态流量泄放孔，并配备了闸阀及监控设备。平、枯水期闸门关闭， (略) 从生态流量泄放孔下泄；丰水期闸门开启，下泄后的多余水作为发电补充水。

③增殖放流：根据《 (略) 市乌江 * 级支流各流域水能资源开发规划（修编）环境影响报告书》，流域内增殖放流地点选在长溪河 (略) 坝下和石梁 (略) 厂房下游，本项目不属于增殖放流河段。

2、大气环境影响及防治措施

(略) 期间无废气产生，对周边大气环境无影响。

3、地表水环境影响分析及防治措施

本项目无废水排放，对周边地表水水质无影响。

4、地下水环境影响分析及防治措施

本项目属于Ⅳ类建设项目，不需开展地下水环境影响评价。 (略) 期间，可能发生机油泄漏污染地下水情景，因此需采取以下措施加以防范。

（1）加强对发电机组的检查检修，保证发电机组稳 (略) ，从源头减少机油泄漏情况的发生；（2）检查发电房已硬化地面是否出现裂缝等防渗层破坏情况，保证防渗效果；（3）在机油存放桶下设置托盘，防止机油泄漏

5、声环境影响分析及防治措施

(略) 期噪声源以发电房水轮发电机组为主，水轮发电机组单套噪声最大噪声值 * dB（A），采取设置减震垫等措施后对周边声环境影响较小。

6、固废影响分析及防治措施

本项目运营期产生的固体废物主要为少量含油废棉纱手套和废机油包装桶。少量含油废棉纱手套依托 (略) 处理；少量废机 (略) 家回收。

本项目产生的固 (略) 了合理、 (略) 置，且符合环保要求，对周边环境影响较小。

7、土壤环境影响分析及防治措施

本项目未淹没土地，运行期间对土壤环境影响较小。